Какой умный дом лучше

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имхо оверинжиниринг но каждому своё.

И это так только если нет рециркуляции или она плохо работает. Если подавать горячию воду непосредственно на термостат всегда когда чел. например зашёл в ванную тогда этого обдавания холодной водой больше нет. Она идёт сразу тёплой.

Вы перфекционист сударь. Но понимаю вас.

Ну это если жильцы только знают о тех или иных настройках. Дай им возможностей более чем вкл./выкл. и режим день/ночь, большинство из них будут пользоватся. Это как с автомобилями. Вот не было раньше всяких брелков и сенсоров и даже кондиционеров и все были довольны машинами. А сегодня без кучи разной электроники в автомобиле большой массе он не нужeн.

Ох вот он самый может вообще чудеса творить. А автоматизатор потом может его соображения воплотить в жизнь.

Ну об этом я уже два раза написал 37 выключателей явно перебор. Это скорей всего типичная проводка как дедушка делал только с пафосными новыми выключателями. К сожалению так многие делают так как другому не научились и автоматизация для них и умный дом это именно то что вы пишите свет итд. на удалённом управлении со смартфона.

И опять вы к КНХ косите. Дизайн это ещё один конёк этого стандарта. Всякие Локсоны, Ливикомы и Сиаоми нервно курят в сторонке.

Ну диспечиризация если она нужна она в КНХ по умолчанию есть. Что вы из этого функционала сделаете, ваше дело.

КНХ этим и занимается. Цепляйте что угодно и обьединяйте это всё в одну систему.

Я тут полностью с вами согласен. Но и не вижу смысла делать что-то что потом будет следующему непонятно без профильного образования и спецнавыков. Т. е. если уж делать умный дом то для всех и так чтобы всё можно было подключить и всё настроить или быстро переделать если изменились обстоятельства.

Мдаа, непонятно что вы там получите. 37 переключателей даже на 300м2 это очень очень много. У меня 8 на ~150м2 а регулярно используются из них только 4 так как всё-таки умный дом и делает большинство операций сам без надобности вмешательства жильцов.

 

@Jaguar39, не делайте того, что вы запланировали.
То, что у вас получилось - это от неоптимальности проекта.
Это стандартная ошибка, в которую попадает не очень опытный проектировщик системы управления.
Вам проект переделать надо, подобрать адекватное решение.
Тогда сильно дешевле получится.

 

Александр, спасибо за мнение!
Проектировал не я, проектировали сертифицированные инженеры.
Отправил информацию товарищу Mycraft из Берлина, давайте подождем его оценку моего бедствия)
Может не так все страшно...

 

Именно шина, как шина, только за другие деньги

 

Фоновая музыка, при кажущейся простоте задачи. Это все же отдельная тема. Там много мелочей от которых зависит акустика помещения. И конструкция потолка, и акустические корпуса для динамиков, и расположение самих динамиков в больших помещениях, когда возникает реверберация. Просто воткнуть колонки в гипсокартон не получится.

 

Получится. Для этого есть специальные устройства, "акустические возбудители". В сущности это громкоговоритель без диффузора, заточенный на то, чтобы передать звук на внешнюю поверхность. Он привинчивается на кусок 10мм фанеры, которая заподлицо вставлена в деревянный каркас. Когда на каркас прибивается/приклеивается гипсокартон, его надо в нескольких точках приклеить к этой фанере.

Я себе такой сделал в одной комнате, но не на потолке, а в стене. Работает. Качество звука не супер-дупер, средненькое. Но звто прикольно, когда звук издает сама стена.

 

При адекватном подходе нет никакой проблемы с организацией фоновой музыки.
Начиная от встраиваемых в потолок колонок, которые по PoE+ питаются и данные получают, и заканчивая колонками, которые покрываются тонким слоем штукатурки, и вообще не выделяются на поверхности стены. Вопрос только в готовности оплатить эти решения. Это все не розничные продукты.

 

Оптимальный вариант "цена-качество" для мультирума (по моему мнению) Arylic UP2Stream https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fusamodelkina.ru%2F16047-setevoj-usilitel-zvuka-na-baze-up2stream-arylic.html

 

Необходимо управление инженеркой: отопление, водоснабжение, септик.
Охрана, видеонаблюдение сигнализация.
Свет, внешний свет.
Сейчас все управляется разрознено через разные приложения; хочется единый интерфейс.
Пару лет назад смотрел мажордомо и опенхаб - первый совсем кривой, второй какой-то минималистский.
Может сейчас появилось что новое?

 

Не новое, но посмотрите в сторону Home Assistant

 

Ливиком. Простая отечественная радио-система, работает нормально. Есть даже возможность интеграции в одном приложении с видеонаблюдением.
Вот тема: https://www.forumhouse.ru/threads/458210
И другие темы тут есть.

 

Встречал много положительных отзывов от Xiaomi.
И дизайн у них хороший, и из одного приложения управляются, и настройка очень простая.
Кругом плюсы. ведь так?
И на самом деле - это решение вполне интересное для своего сегмента.
Только сегмент этот достаточно низкий. Типичный пример "лоскутной автоматизации", завязанный на китайское облако.
Если вам это нужно, все здорово, вы нашли свое решение.

Вопрос в том, действительно ли вам нужно это, или вы хотите получить единую систему, которая и без каких либо внешних облаков хорошо себя чувствует, в которую все остальные подсистемы включены, и работают как единое целое.

 

Этот сегмент огромный. Достаточно посмотреть на продажи Xiaomi. Это оборудование продается почти в любом магазине электроники.
Что касаемо завязки на китайское облако, это не так. Все системы типа intraHouse, OpenHub, ioBroker прекрасно работают с оборудованием Xiaomi без участия китайских серверов.

 

А в ЕДИНОЙ СИСТЕМЕ нет минусов ?
Выходит из строя что-то и "кирдык" всему привязанному (подсистемы)
Можно зарезервировать, но опять же, кто хочет - тот платить - политика KNX
И про надежность не надо байки под гусли петь, любая система нестабильна и Вы это знаете. Я не буду вдаваться в политику Вашей партии, но принцип один: ДА хорошо - ДА дорого, хочешь лучше в 5 раз дорого... Зачем городить дорого, если есть системы на уровне (не хуже, а в чем то и лучше) базового KNX (без лучше) за НЕДОРОГО ?

По поводу беспроводных решений - это НЕНАДЕЖНОЕ решение, уж лучше ДОРОГОЙ KNX или лучше индивидуальная разработка надежности, комфортности и удобства автоматизации инженерных систем. А ещё лучше не ЕДИНАЯ СИСТЕМА (централизованная), а каждое звено выполняет свои функции независимо от других. (и уж тем более не привязываясь к единой шине, как это сделано в КНХ).

 

Возможно, я чего-то не знаю.
Расскажете?