Какой умный дом лучше

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"каждый выбирает для себя..."
"если у вас есть паранойя, то это не значит. что за вами не следят" (с)
но большинство обычных пользователей домов живут на весьма глобальных облаках гугла, мелкософта, ксиоми, яблока...

 

Дурной пример всегда заразителен, и авторитет это отлично знает. Но всё-таки это не повод повторять.

 

И к чему это иногда приводит

https://www.forumhouse.ru/threads/458210/page-33

 

Оставил себе закладку по этой проблеме. Может кому пригодится, честно говоря не углублялся, но если бы начал вливать деньги в оборудование свое дома, обязательно почитал бы.
https://mysku.ru/blog/diy/80167.html

 

А чего там углубляться то? Почти тоже самое описывал здесь - Xiaomi + HA + OpenVPN.
На тот момент еще не было стика cc2538, а так уже давно на нем.
Сейчас получил на тестирование интересную железку на тест, как запущу окончательно - обязательно напишу обзор.

 

Не дает мне покоя вопрос что экономически выгоднее строить свет на Dali с шлюзом в KNX или строить на KNX тут больше вопрос к димируемуму свету
Не будет ли Dali более оправдан ?

 

Это какая-то разновидность Wirenboard на modbus'e со встроенным zigbee?
Не подскажете ценовой диапазон, не нашел информации на сайте производителя

 

Добрый вечер. Я так понимаю, вопрос бюджета не особо стоит, раз используете такие дорогостоящие решения. Подскажите пожалуйста, почему не хотите управлять светом с одного централизованно расположенного контроллера? Это будет намного дешевле и функциональность будет не хуже

 

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста как эксперт, какие преимущества видите в использовании knx для щитового оборудования? Почему, например, не modbus?

 

Магазин тут, а по железу на ВиКи все расписано. У меня на тесте обе версии и D1 и H1, по мне так D1 гораздо круче, а Н1 - скорей как замена стандартных хабов для квартирного использования.

 

По тому что если контроллер один при выходе его из строя все помрет) Дешевле да, но можно лишится всей системы

 

Дали более оправдан если у вас много светильников, много диммируемых зон и прочего. Нужно отталкиватся от этого. Если всего 10-15 точек то нет особого смысла смешивать две шины. Но конечно всегда на вкус и цвет.

Так всё уже неоднократно обсуждалось. КНХ это не только щитовое оборудование. Это доступность разновидных конечных устройств от простых и банальных переключателей до сложных румконтроллеров, серверов, итд. Это единный и открытый стандарт - залог надёжности и стабильности (взгляд на историю и предпологаемое будущее развеивает сомнительность). Безкомпромисная совместимость в том числе обратная, относительная скорость шины, неубиваемость, быстрое обновление/замена компонентов, простота топологии и прокладки шины, удобное и понятное ПО даже школьникам, простота подключения и управления любых других шин и IOT итд. итп. Увы в модбасе такого нет.

Модбас всегда был чисто индустриальной шиной и он хорошо сочетается в умном доме с мелкими задачами как например считывание счётчиков. А вот делать на нём управление например светом это абсолютно ненужный геморрой так как для этой задачи есть значительно комфортабельные решения и инструменты.

живой пример:

2 железки одного производителя.
В одной реализации на 2 inputрегистра больше. Новые значения вставлены с середины, со сдвигом адресации.
Тега версии нет. Угадать по диапазонам значений получается с трудом.
Да, документация есть. Даже две.

Но легче ли от этого?

Модбас для мелких сегментов внутри более удобных систем вполне нормально себя ведёт но как ни крути верти он неэффективен в частности из-за своей структуры мастер/слейв. Там где другие протоколы без труда и без задержек отработают задачи на скорости 9.6 кбит/сек, там Модбасу придется пыжиться на скорости 115 кбит/сек и выше.

С КНХ всё иначе. Он работает с полпинка. По схеме: Один раз настроил и забыл. А если лет через десять-пятнадцать надо/хочется чего-то изменить или обновить не нужно разбиратся в системе и любой электрик (будучи он знаком с КНХ) может внести любые изменения в алгоритмы работы или заменить компоненты без особых трудностей и разгребание дебрей которые оставил предидущий.

 

20 димируемых и 10 вкл\выкл от сюда и вырос этот вопрос)

 

При 20 диммируемых каналах КНХ по цене выигрывает у ДАЛИ. Так-что я бы наверно купил пять 4хканальных диммеров на КНХ и всё.

 

То что это почти все лед ленты не играет роли ? мне показалось что шлюз из Dali в KNX + 20 балластов дешевле 5 димеров

При KNX все равно блоки покупать на ленты в случаи с Dali блок не сильно дороже но при этом не требуется димер от KNX все тоже самое он вроде как выполняет и плавное затухание и прочее