Выбор мотоблока и мотокультиватора - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю что Вы не знаете что такое глина. Видели когда нибудь такое: Стоит лужа на поле "пахать ещё никак. А на следующие выходные Железобетон Приходится на первой и искрами от фрез (сам бы не видел. не поверил бы), но сгрыз верхние 5-ть см. Потом вторую включил прошёлся, Получилось так
Вот так с глиной работать приходиться.

Мечты хорошие. Хорошо бы что бы они соответствовали бытию... На счёт мотора или редуктора Салюта, если за ними ухаживать нормально (масло хотя бы вовремя менять, ну и фильтр воздушный), то думаю они Вас переживут... А сил и не надо ему больше. У Меня мотор Хонда GC 160 5 кобыл всего. Салюту это за глаза. Поверьте тяги это мотоблоку не добавит, он и 4-мя пахать может. Ему зацеп нужен, масса.
Зимы у нас тоже нет. А так, если не по главной дороге, то почему бы и не проехать с гармошкой!

 

Здесь вы не правы, деформацию на скручивание и т. д., лучше держит чугун, а сталь штампованную применяют для удешевления, проще сделать штамповку чем литьё, и более надёжную технику льют.

 

@ivaniych, Не, вопрос. Но чугунный корпус редуктора...А. силуминовое литьё? Чугун- вообще работал-бы без износа. (Конечно про " с дуру ху. сломать) Не гнется, не подвержен теплорасши..."Он, не лает, не кусается, на прохожих не бросается...) По этому силумин дешевле, и более близок к чугуну. Согласитесь, Уважаемый всё заключается в последней "чистовой" обработке. А, сталь или не сталь, Автомобилей миллионников уже не осталось... Жалко. Я на своём Мерине сам 750000 проехал...

 

@Плетминцев, Согласен, чистовая обработка должна быть на высоте, но вопрос о деформации, российские мотоблоки не делают со штампованными редукторами, знают в каких условиях они будут работать, а за бугорные делают, потому что дешевле, а если будут лить, то ни какой конкуренции не составят.

 

@ivaniych, а что, за бугром условия другие?

 

Да Валера, другие. У них задача, что бы Вы семь лет отработали, отъездили, без проблем, а потом покупайте новое. Бизнес однако. Даже тот же Мерседес Ну если он у Вас будет работать вечно, фирма же разорится, сами понимаете. А наше железо делали, ну и по инерции (в смысле нафига менять конструкцию) как я писал с троекратной надёжностью.

 

Наша лень нас и спасает..

 

Я думаю они уже давно не выращивают "хлеб насущный", а грядочки, цветочки, это совсем другое дело, и ещё, как мысли вслух, если развивающиеся страны объявят эмбарго, они совсем перестанут выпускать мотоблоки.

 

Так культиватор для грядочек и цветочков и был изобретен..Это мы стараемся взять его компактнее, а телегу побольше

 

Да. Типа Этого. Как это не странно, но это так.
Вот почему спор например кто изобрёл Радио. Я считаю что Попов, а Американцы утверждают что это их кто то. А знаете почему? Да Попову лень было патент оформлять, а Америкосам не лень...

 

Ну вот пришли к согласию, только наши конструкторы пошли дальше, они на маленькие культиваторы поставили мощные редукторы и пашите ребята гектарами. Что мы и делаем.

 

Интересная кстати тема. Но я что то сомневаюсь что культиватор был изобретён для клумбочек с цветочками. Помню фото какие то из старого, старого журнала, вроде он изначально для обработки картошки был предназначен. При чём журнал был довольно старый.

 

Да, дружище, вы прав...Я, еще совершенно Чайник в этой садовой технике ходил. думал -Зачем на мотоблоке МТЗ колёсные редукторы. как на "военных мостах УАЗа"? Дурак, не купил, когда он полтинник стоил.

 

У нас в большинстве случаев эта техника используется чтобы выжить, в сельской местности зарплаты маленькие, работы нет, многие нормальные люди живут огородом. Мне например нанимать копать огород, пилить дрова и многое другое не на что, да уже и некого. По этому то бытовая техника и работает в почти проф-режиме.

 

У меня в деревне у Мамы так же. Нет ничего в деревне, Печи дровяные, пенсия 8200. вроде у мамы. А купить дрова, даже за деньги проблема. Лес кругом выпилили. Газа нет, воду тоже таскать за полкилометра. А Маме вот 18-го декабря 80-ть лет исполнилось.