Помощь по подбору конвекторов, обсуждение конвекторов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если только прокурору писать. Жилнпдзор дал официальный ответ в стиле " все норм". Ну и у меня ижс и уже отдаю доки на регистрацию, там уже не отвертятся

 

В прокуратуру я и отправлял, они переслали в жилнадзор. От них первый ответ - нет жилогого дома на участке, не повода для рассмотрения. Послал им второй, где изложил, что обе линии на один дом и требовал дать законные обоснования разных тарифов на сельскую местность с точками раздела ЗА ГРАНИЦАМИ УЧАСТКА. Если есть интерес, можем в личку "перейти", чтобы off top в теме не развивать.

 

1. Возможно.
2. Сначала делается расчет. Лучше - с фиксацией погрешности, с разбросом. А только потом добавляется запас.

 

Хорошие. Пользуюсь уже второй год. Есть модели с управлением по WiFi. Приложение немного глючно переведено, но работает. Управляются удаленно, можно увидеть текущую температуру в помещении, где установлен конвектор. Про них подробнее можно в этой теме глянуть: https://www.forumhouse.ru/threads/488388/page-6

 

Решил измерить температуру различных типов нагревательных элементов в своих конвекторах. Замеры проводил на высоких подставках, чтобы можно было легко залезть термощупом в воздухозаборную решётку. Конвекторы прогревались в течении 20 минут, в комнате температура начальная около 23 градусов, открыто окно, чтобы шла вентиляция. Напряжение в сети у меня обычно 230-234 В днем, ночью 240-242. В момент измерений было 240В. Под нагрузкой наверняка снижалась на 1-2 В.
Перед замерами температуры измерил сопротивление спиралей мультиметром, чтобы проверить формулой соответствие реальной мощности заявленной.
Мощности всех конвекторов реальные, кроме одной модели, где реальная заметно ниже. Настолько, что даже при сети 240В она не выходит на заявленную цифру. Мощности также мерял ваттметром - измерения чётко коррелируют с сопротивлениями спиралей, буквально до 1 Вт, из чего делаю вывод, что ваттметр на активной нагрузке не врет).

Конвектор SMARTMI СТИЧ! (механическое управление):
Длина нагревательного элемента 500 мм.
Режимы: 900 Ватт (нижняя планка спиралей); 1300 ватт (верхняя), 2200 Ватт - работают вместе. Мощность в момент измерения 960, 1400 и 2300 Вт. (повышенное напряжение).
960 Ватт - нижняя планка 200 С, местами 180 С.
1400 Ватт - верхняя планка 280 С.
2200 Ватт - нижняя также 200 С, верхняя уже 300 С, но с тенденцией больше к 298 С, выше 300 С не нащупал.
(где обещанные дикие температуры?).

Конвектор ТЕПЛОФОН МТ 1кВт. X-образный нагревательный элемент, длинный для 1кВт - 550 мм, гладкий. Конвектор широкий - 700мм.
Мощность в моментт теста -1060-1100 Ватт.
Сердцевина чётко 200 С.
Нижние ребра - 150 С.
Верхние ребра - 180 С.

Конвектор РЭМО 2 кВт (реально 1,8 кВт). Нагревательный элемент x-образный, "Hedgehog", слово выбито прямо на нём. Куча рёбер и дорожек на сердцевине, матовая рельефная поверхность, длина всего 500 мм. На подделку не похоже. Два режима.
Мощности не соответствуют заявленным (1000-2000):
На первом режиме 890-910 Ватт - сердцевина 190-220 C, нагрев очень неравномерный (одна половина горячее другой, ощущается, что поток воздуха не равномерный по ширине из конвектора)
Нижние ребра 160-170 С (почти как у теплофона)
Верхние ребра 180-190 С (тоже близко к теплофону).
1800-1890 Ватт - сердцевина 295-320 С (нагрев не равномерный, но ровнее, чем в первом режиме, 295 С только с краев)
Нижние ребра - 240-260 C
Верхние ребра - 270-285 С.
(горячее, чем СТИЧ ?)

Конвектор Atlantic F17, 1 кВт. ТЭН в алюминиевой рубашке, его общая длина 360 мм, оребрение на длине 320 мм, но помним, что ТЭН U-образный. Сам корпус конвектора 460 мм.
Сопротивление аналогично конвектору ТЕПЛОФОН МТ, а значит и мощность, что подтвердил ваттметр.

1060-1100 Ватт - температура оголенных участков ТЭНа - 510 С (светятся в темноте), температура алюминиевых перьев - 400-410 С.
Без комментариев.
-‐-
Что касается температуры исходящего воздуха - у всех пределах до 115 С, кроме РЭМО - там доходит до 160 С (вот вам и ощущение сухого воздуха).

Что касается скорости прогрева (тестировал больше месяца в ванной комнате) - от ширины конвектора не заметил разницы в скорости нагрева, что широкий Теплофон, что узкий Atlantic одинаково быстро прогревают заданный объем, но макс. температура зависит от потребляемой мощности (что очевидно и так), а вот у СТИЧ немного больше скорость конвекции (прокачки воздуха). Два включённых конвектора (ТЕПЛОФОН и Atlantic), прямо заметно медленнее прогревали ванную с заданной температуры до максимальной (общая длина какая!) по сравнению с одним СТИЧем, длиной нагревателя всего 500 мм. Правда он на честные 2,2 кВт, но все же скорость конвекции у СТИЧ примерно такая же (если не больше), но точно не меньше, чем у хваленых X-образных элементов. Соответственно, и эффективность у него тоже не хуже. И я бы даже осмелился заявить, что эффективность у СТИЧ самая высокая, а самая низкая - у X-образных нагревателей. СТИЧ в выигрыше по нескольким причинам:
1. Низкая инерционность (а конвектору инерция вовсе не нужна), у x-образных самая большая инерционность (нужно нагреть монолит с наполнителем) даже больше, чем у ТЭНа в алюминиевой рубашке (тоже личный опыт; для того и внедряют в конвекторы с Х инверторные блоки, чтобы хоть как-то спасти ситуацию).
2. Низкое сопротивление потоку - узкие полоски не мешают воздуху проходить сквозь них - соответственно, больший объем воздуха конвектор способен через себя пропустить. По-видимому, площадь поверхности СТИЧ сравнима с площадями других типов нагревателей (кто реально считал?) и поэтому, полоски по законам физики не могут нагреваться сильнее, при одинаковой подводимой мощности.
Но минусы СТИЧ никто не отменял: по сути открытая токопроводящая деталь, пусть и в лаке - надёжности не внушает, очень хрупкий - легко повредить и, в силу конструкции, хорошо ловит пыль, длинные волосы. Чистка затруднена опять же в силу хрупкости. Как-то так. Немного разочаровался в мире и в то же время рад, что разобрался.

 

Кто то еще юзает СТИЧ? Предложат, задаром не возьму. Приятный запах горящей пыли, сгорающей кошачьей шерсти и утраченных волос при каждом включении. Да ну на.

 

@Рушанин, эээ... Я юзаю.
Ну просто они уже есть. Не выкидывать же.

 

При включении да, а в работе уже от x-образных не отличается. Но да, у стича идеальная конструкция для улавивания волос. Но в рабочем режиме уже не воняет, а если спецом пыль поднять, то и x-образный также воняет, ибо, как выяснилось, температура у них близка.

 

К

юзаю одну штуку без проблем и неудобств

 

Лет 8 работают ноунейм конвекторы с СТИЧ никаких проблем. За порядком надо следить и пылюку с волосами и шерстью в помещении убирать переодически. И ещё один конвектор из СССР (прибалтийского производства) с СТИЧ нагревателем исправно служит лет 30 уже. Пару лет как оснастил их розетками-терморегуляторами и горя не знаю. Есть ещё пара конвекторов с Х образными нагревателями так они по эфективности отстают при той же мощности на треть приблизительно. @Neon-45, спасибо за проделаную работу! Подозревал что то подобное о конвекторах, но так заморочиться конечно не смог бы.

 

Старые конвекторы наверно рассчитаны на 220 в, новые на 230-240. При любом напряжении конвекторы с одинаковой каталожной мощностью будут иметь отдачу по теплу больше у старых образцов

 

Отличная шутка!

 

«Neon-45 сказал (а): ↑
По-видимому, площадь поверхности СТИЧ сравнима с площадями других типов нагревателей»

скорее речь идет не о СТИЧ, а о ленточном ТЭН

 

Непонятно вообще, какой там тэн. Этот, что ли? https://xiaomi-smarthome.ru/umnyj-obogrevatel-smartmi-1s/

 

Да, конвектор этот. Может и ленточный нагревательный элемент, а разве стич не также выглядит? На всех фото в интернете по запросу выпадает подобная конструкция. Конвектор, конечно, смешной - прямоток: с одной стороны максимальная конвекция, с другой в простое сверху опускается пыль.)
Кстати, помимо аварийного размыкателя на фото вверху ещё стандартная термотаблетка.