Просто дом, просто СИП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ян 11 вот тоже в этой теме почитала, что вроде как нужен черновой пол:
https://www.forumhouse.ru/threads/289368/page-11

Поэтому вариант просто подложка на сип, кажется сомнительным с точки зрения защиты осб от воздействия неблагоприятных факторов, хотя читала на форуме, что многие именно так и делают.

Нам прораб предложил такой вариант:
на СИП брусок 30мм, 2 слоя фанеры по 16мм, пробковая подложка, собственно сам ламинат.
Получается типа с вентзазором. Есть ли в этом какой-то смысл с точки зрения защиты осб, чтобы тратить драгоценные см высоты?

 

@AnastasiaFok, IMHO никакого. Создание лишних сложностей вижу, а со смыслом сложнее...

 

А брусок зачем? В чём защита ОСБ? В полости засыпать песок или керамзит? Засыпку можно без брусков делать - по аналогии с плотной ватой. Получится плавающий пол. В нём смысл есть - немного убирает ударные шумы.

Можно просто фанеру 18 мм на ОСБ прикрутить - получится subfloor, как советуют американцы в большинстве своих альбомов. дальше подложка и ламинат

 

Причем 1 слоя фанеры IMHO за глаза.

А вата у топик-стартера. там не сип-пол. Так что не столь актуально.

 

@Vladislavius на сколько я поняла, брусок, чтобы сделать типа вентзазора, если влага попадет, было пространство для испарения. Но не хочется мудрить, а хочется сделать минимально достаточный с эксплуатационной точки зрения вариант.
А Вы какой пирог полов планируете, еще же не делали вроде? Раньше писали про 25 мм баттс + 8мм фанера 2 слоя + 8 мм ламинат. Что-то поменялось?

 

вентзазор для испарения нужен для вертикальных конструкций. В горизонтальных когда влага испариться, дойдет до ламината и осядет на пробке. Короче хрень.
Щаз идея такая - акустик баттс 25 + кнауф суперпол 20 мм + подложка + ламинат. Проще чем то же самое с фанерой и тяжелее - должно лучше гасить ударные шумы.
Это на втором этаже. на первом - по СИП: фанера (толщина будет зависеть от финишного уровня плитки на кухне) + подложка+ ламинат. Может быть проклею фанеру ПВА + саморезы шагом в 30 см.
Подложку пока планирую хвойную (зелёную). Найду Изоплаат - хорошо, не найду - в Леруа есть польское вонючее Гэ.

 

По суперполу отзывы не очень, и не оправдывает свою стоимость как я понял.

в нашем случае это капроновая нить, еще можно леску использовать.

 

Те, которые я читал как "не очень" - у меня возникло в целом ощущение, что связаны с одним - трудоемкость работ невелика. То ли дело убедить, что хозяину нужно оплатить прикручивание 1 слоя, проклейку и прикручивание второго...

 

Не об этом речь, проблема в геометрии панелей для суперпола, она все кривые

 

@JimWoods Дима, ты сам клал суперпол? Как геометрия?
И когда это было?

 

@Vladislavius, Изоплат в Москве продается, а в чем его преимущество, по сравнению с флор баттс? Изоплат вроде дороже получается. Разве что можно добиться более тонкого пирога пола.

 

Понятно что продаётся, но я на сайтах магазинов, рядом с которыми езжу, видел только в Рауте. Заеду как нить...
Изоплаат который я хочу - тонкая подложка, флорбаттс - основной элемент плавающего пола. Разное применение материалов. Пока хочу и то и другое, если жаба разрешит

 

@Vladislavius, смотрю в книгу, вижу фигу Только дошло что изоплат рассматриваете в качестве подложки.
Я его рассматриваю как основной элемент плавающего пола, там где не нужно сильно поднимать пол.

 

Это было осенью 14. Я не проверял угольником, но все легло идеально.

Мало того, таи где ламинат (в смысле криворукие плиточники не участвовали) уровень показывает идеальный горизонт.

А что значит кривые?

 

У меня весь первый этаж супер пол. Нет вопросов.

А вот на втором, Сначала была фанера. В нахлест, с саморезами.
Все снял. Как только был перепад температур и влажности - невооружённым взглядом было видно деформацию.
Снял и положил уже листовой ГВЛ. В теме есть подробно.

А вот в квартире: по цементной стяжке фанера 15 мм на саморезы и клей. В один слой. Нет нареканий.

Мой вывод: на плавающий пол фанера не годится.