Просто дом, просто СИП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этом полностью согласен. Если логически рассуждать с этой позиции, то, вроде как, параллель - единственно правильное решение. НО противники такого подключения приводят в качестве довода то, что велика вероятность того, что разбор воды будет идти только с одного (ближайшего) нагревателя, а второй м. б. вообще не задействован на выход горячей воды. В гидравлике (гидродинамике) не силён, поэтому на данный аргумент даже мыслей нет.

 

@ЛКонстантин, тут я тоже не силен, поэтому и построил бы и так и эдак. Кранами поджимать поток всегда можно

 

Зануссишный какой-то. Мне был критичный узкий и высокий. Городился на каркас металлический и на пол (не на стену). Примерно как в этой же теме ранее каркас - тот же человек и делал.

А подключение в параллель и к одним потребителям - мне тоже совсем-совсем непонятно как будет идти вода. Заужать кранами - или при остывании воды в "первом" бежать его перекрывать, а как нагреется открывать - порнография. Электроника к этому счастью - еще большее порно IMHO.
Я бы не усложнял так.

 

схему каркаса с согласия автора в заметки уже давненько взял

 

Теоретически возможно, но на практике, когда водонагреватели в отдельном (хоть и соседнем) помещении - как-то, мягко говоря, не удобно.

 

@ЛКонстантин, плюс заужать сечение для протока воды - это неправильно. Может не хватать при разборе у нескольких потребителей. Хотя заужать у "ближнего", что бы остался полный проток для "дальнего" - по идее не страшно. Но балансировка IMHO проблемной будет. Тем более, что для горячей и теплой воды гидравлика будет несколько различаться. В общем странная идея IMHO.

Последовательно можно. Работать будет. Второй будет догревать и при протоке жить будет. Для обеспечения резерва - байпасс мимо каждого из бойлеров соорудить.

 

@Ян 11, вот и я склоняюсь к тому, что нужно один на 200 купить, а 100 отложить в резерв (или еще куда сгодится), а городить 2 по 100 - только гемор на ровном месте создавать

 

@ЛКонстантин, и при дизастере просто меняешь 200 на 100 и всё. угу.

Мощность какая у 100го? Может просто более мощный нужен? Или цель как я - греть только ночью?

 

Честно говоря, с потоками и на одном бойлере проблем куча. Не могу нормально, без просадок вывести воду в потребители).
Заужение в бойлере не дает что-то сделать. Умягчающий фильтр тоже сильно гасит производительность)

 

@Ян 11, про мощность не скажу, не помню, порой просто тупо не хватает количества, приходится ждать следующего нагрева.

 

@ЛКонстантин, просто если он включен всегда - то вопрос еще и в мощности. Ибо он нагревает постоянно. Да, для проточного нагрева нужно дофига, но выбрать не 1-2кВт (как часто бывает), а побольше - реально. И упростит жизнь даже при том же объеме.

 

@Ян 11, нагреватель накопительного типа, по мощности, полагаю, не более 2 кВт, постоянно включенный, т. к. ПМЖ

 

@ЛКонстантин, вот и обратите внимание. В старом дачном доме с копеечной подведенной мощностью (включая провода, автоматы и отсутствие в тот момент адекватного электрика) - я вешал 1кВт, на 100л. 2кВт гораздо лучше, 3 тем более.

 

@Ян 11, вот и смотрел уже исходя из мощности, есть вариант одного производителя 150 л. - 2,5 кВт. На 200 литров, вроде как уже порядка 6 кВт, но что-то боязно, боюсь, не потянуть столько

 

@ЛКонстантин, там где 6 - практически гарантированно можно включать по-элементно тэны. скорее всего 2+2+2.
Не потянешь - в смысле выделенная мощность кончится? Отопление электрическое?