АКБ для резервного и автономного питания - 3. Выбор, нюансы, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если бы Ваш контроллер долго держал напряжение абсорбации тогда можно было бы заморачиваться, я думаю, но он же вроде только на недолго до этого напряжения поднимает, так что ставьте 14,4 - никакого вреда не будет. А если бы держал долго можно было бы подумать об опускании до 14,2-14,3.
У меня самого 2 года стоят 4 гелевые Дельты по 100 Ач и 4 гелевых Chellenger по 100 Ач (говорят родственники Haze) тоже последовательно-параллельно только на 48 Вольт. У них тоже разное напряжение и cycle и float но выше Ваших, я поставил общее напряжение cycle 58В по 14,5 на каждый - пока все нормально. Сейчас делаю им КТЦ, падения емкости почти нет. Дельты, кстати оказались лучше челенджеров, если интересно посмотрите табличку в моей подписи.

0,2В это немного и нестрашно. Но следить надо главное чтобы дальше не росло. А как они у Вас объединены? Две дельты параллельно плюс две хайз параллельно или к каждой дельте параллельно хейз? Я посчитал для себя что будет правильным второй вариант, так и соединил.

 

Контроллер-то ладно, я имею ввиду зарядку от генератора.

Две Delta последовательно запараллелены с двумя последовательными Haze, то есть в последовательных соединениях одна фирма. А что делать, если разница будет расти?

Табличку смотрю. А зарядка Сороки поддерживает такую емкость и такой вольтаж?

 

У меня вот такое соединение как на рисунке - второй вариант, я где-то вычитал, что именно так правильнее.


Сорокинская зарядка в теории может заряжать 12В АКБ любой емкости, от 7Ач до 200 и дальше. Там свои нюансы работы есть для мощных АКБ .

 

0.02В это немного и нестрашно
А 0.2В, например, по НРЦ это почти 20% SoC
Тут уже нужны корректирующие меры. Хотя бы поменять местами батарейки пока

 

Да, действительно, тут бы надо уточнить когда напряжение мерялось - в работе в цепи или при отключенном АКБ после отстоя.

 

Тоже мало разницы. Когда ток через них идет, напряжение тесно связано с Rвн
Я давеча свои Delta DTM L проверял под зарядкой, думал, что 2 года прошло - переставлять пора
Крайние показали 13.69В, средняя пара 13.66В

 

Лучше последовательно разные. Тогда абс при 14.25+13.9 В делать.

 

Извините, не понял, у Вас в табличке вы получается заряжаете отдельно каждый аккумулятор? То есть отсоединяете от системы 48?

 

Но ведь одно дело НРЦ, другое дело напряжение заряжаемой, разряжаемой батареи.
Хотите сказать, что если бы у одной заряжаемой батареи напряжение было бы 13,7, а у другой 13,5 это значило бы, что вторая батарея на 20% разряженнее что ли?

 

Конечно, я отсоединял каждый АКБ, и разряжал/заряжал его отдельно. КТЦ называется, рекомендуют проводить раз в год. Чтобы не прерывать работу СП отсоединил сначала Дельты, работали одни челенджеры, потом поменял, сейчас челенджеры закончу и вместе опять соединю.

 

Нет, SoC тут не оценишь. Но это уже ощутимая разница внутренних сопротивлений.
И чем меньше ток при заданном разбросе, тем больше эта разница. У @olegmar1990 массивчик как раз невелик.

 

Когда я замерял свои АКБ во время работы разница была в среднем полвольта. Но недавний КТЦ показал, что емкости батарей одной марки практически не отличаются. Дельты были по 90Ач, Челенджеры по 80Ач, а они у меня друг с другом параллельно соединены в 4 звена.
Поэтому мне кажется не так уж страшен разбег до 0,5В на работающих батареях.

 

Я не сказал, что он страшен Я сказал, что на это стоит обратить внимание лучше начать предпринимать корректирующие меры (переставить батарейки, поставить балансиры, сделать выравнивающий заряд (для жидких).
0.5В это значит, что на одном еще 14.3 и он еще должен заряжаться, а на другом уже превышение - 14.8
Это сперва как бы и не скажется, но все это потом может очень резко усилиться и вылезти боком. Особенно на геле/агм, где не видно состояние электролита и пластин

 

Зависимость электропроводности растворов гидроокисей Цезия и рубидия (а так же в зависимости от температуры) - есть ?

 

Местами в инете в наличии предельные подвижности ионов. Через них с годным уровнем можно считать и проводимость. А цезий оказался ощутимо дешевле рубидия.

Разница по подвижности вроде средняя -
натрий 5.2
калий 7.6
цезий 8.0

Но растворимость гидрокиси цезия 300 гр на 100 гр и калия только 117 гр на 100 гр и она тоже увеличивает проводимость.

Патент вон уже был давно - https://www.google.com/patents/US2683102