АКБ для резервного и автономного питания - 3. Выбор, нюансы, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То есть зарядные режимы свинца подходят и кадмию? и как у свинца при достижении скажем 13,6V зарядный ток сваливается на сотые ампера? и насколько будет заряжен кадмиевый аккум на этих самых 13,6V ? например металгидрид (на сколь знаю близкий родственник кадмиевых) будет прилично недозаряжен.

зы. про кадмий в красках ну вот чесно-чесно НЕ знал

 

Думаю, что это все из серии ЕГЭ и гуглообразования. Злой умысел не у них, а гораздо дальше. У тех, кто чуть не погубил нашу систему образования. Вот вернем или нет пока живы — вопрос.
Самое главное, что отбивали многие годы - это критическое мышление. Зато теперь все просто. Залез в интернет. Первый ответ гугла - истина в последней инстанции.
И как говорят хакеры: эксплуатация этой уязвимости очень проста

 

А Вы не допускаете, что можете еще чего-то не знать?
Что споря о вкусе устриц, до хрипоты, до драки с теми, кто их ел (с) можете нанести реальный вред новичку, пришедшему сюда за знаниями и реальным опытом?

никель-кадмию, при неспешном заряде, вполне хватает 1,4В на аккумулятор. 1,36 - хуже, но большинство "кипятильников", желая заряжать не так долго, имеет стадию CV на уровне 1,38, а то и все 1,42 на аккумулятор, что убивает свинцовые герметичные очень быстро. Худшее, что будет с никель-кадмием при 1,36 - недозаряд, который ему никак не вредит, но уменьшает эксплуатационную емкость.

 

я правильно понял 13,8-14,2V? и может у меня не сильно большой опыт общения именно с "кипятильниками" но из щупанного поверком WAR600 даже до 13,6 аккум не дотягивал, APC CS 650VA 13,57V, древний бэк апс вообще 13,45V...
Кипятильниками их скорее всего прозывают за раскалённый транс бок о бок с аккумом.

Назовите конкретную модель бытового ИБП который держит на аккуме в буферном режиме 14V ...

 

Давайте про экономику, коллеги.
По щелочи у меня есть цены с завода. Предлагаю сравнить цены со свинцом ГЕЛЬ. Так, KL 125 P стоит 13 800 с завода. 6В 125 Ач. сравнить с гелем получается, что четыре таких аккумулятора будет аналогом 12-тивольтового свинца емкостью 250 Ач. стоимость Дельты такой емкостью около 32 000 рублей.
По затратам на щелочь - 55 000 рублей
Лифер (цены мне известны лишь розничные) примерно такой же емкости стоит 57 000 рубле + BSM около 3 000 Итого - 60 000 рублей.
Срок службы дельты - 800 циклов
Срок щелочи - 1500
Лифер - 2000 (как заявляют).
Экономика по сопоставимым затратам:
Гель - 32 000р./800= 40руб/ цикл
Щелочь - 55 000/1500=37руб/ цикл
Лифер - 60 000/2000=30 рублей/цикл.
Получается, что лифер реально выгодней при условии заявленного срока жизни. Причем у щелочи незначительное преимущество перед свинцовым гелем!

 

Пусть для требовательных (и более ленивых) покупателей добавляют в ассортимент еще и безграфитные технологии. Например никелевый войлок. Чтобы еще и без замены электролита десятками лет было. В графитных он таки постепено портится от выгорания графиту да и проводимости электродов от выгорания графиту тоже сколько-то плохеет.

 

@Фотон2, есть ещё один не маловажный момент... энергоёмкость у аккумов хотяб чисто теоретическая.
у свинца это 12*250
у лифера 12,8*250
у кадмия не знаю.

Количество циклов лифера 2000 коли память не изменяет при глубине цикла 80% и свинец при такой глубине 800 циклов не отработает.
Ну и как я понимаю только лифер сможет выдать фактически полную ёмкость при 1-2 часовом разряде и при этом не крякнуть. А 3квт*ч это не так уж и много.
Понятное дело, что в автономном питании никто не будет высаживать аккумы столь быстро, а вот резервное (ИБП на подхвате) это как раз типовое использование...

 

Это с одной из тусящих вокруг завода в великих луках перепродающих контор ? С нижтагила обещают за 10000 продать судя по их сайту. Там часто имхо бывают великолукские.

 

При этом заявлено время зарядки 6 часов! Что невозможно и при большем напряжении. Он точно не трехступенчатый?

Время зарядки 8 часов.
Т. е. снова нестыковочка.

Я не утверждаю, что абсолютно любой дешевый ИБП пригоден для качественной работы с НК, но подобрать можно.

"быстрый" никель-кадмий может и за пол часа отдать без напряга, но кол-во циклов у него небольшое.

Именно поэтому нужно подбирать тип аккумулятора под задачу, а не тупо истерить по поводу говнистости одних и суперкрутости других.
По задачи быстрого циклирования я бы выбрал лифер, это однозначно.
Под задачи быстрого, но редкого разряда выбирал бы между лифером и быстрым никель-кадмием с большой вероятностью склониться к быстрому никель-кадмию.
Под задачи нечастого медленного разряда - однозначно никель-кадмий ламельный Здесь дорогому лиферу делать нечего.

 

@VoronNew, выходит, что лифер с кадмием еще больше в отрыв от свинца уходят по затратам на цикл!

 

Сильно боящиеся кадмия имеют право пользовать никельжелезные. Они ваще экологически чистые даже при употреблении внутрь.

 

У них параметры еще хуже, но в резерв можно и их.

 

Литий тоже ядовитый. Ну как ионы лития вырвутся из корпуса и потравят хозяев. Запуганым зелеными только тру - никельжелезо. И пофиг на кпд.

 

Литий, что б Вы знали, содержится в используемом Вами (и мною) электролите для НК.
А еще в медицине...
Но запуганным зелеными - да, а лучше лучину.

 

Нет возможности из-за потребности в вере. Для расчетов нужна сильная вера в обещаный срок полезного действия литиевых.