АКБ для резервного и автономного питания - 3. Выбор, нюансы, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да шаманство это все, отключение по SOC. Реально работает только при полном циклировании, оттого и не используют в большинстве систем, а не потому, что сложно реализовать. Точнее, сложно реализовать без циклирования. Точность даже в 0,1% за сотню неполных циклов даст уход в 10%, а это уже никуда не годится. Большей точнстью обладают лабораторные приборы с ежегодной поверкой...
И даже если точность обеспечить - полную емкость BMS может узнать только в результате КТЦ, а если его нет? Оттого и в телефонах врут показывалки и в ноутбуках.

 

Отключение по SoC отлично работает.
По микроциклированию. Почему, друзья, вы решили, что кроме подсчёта SoC в нормальной БМС-ке более ничего нет?
Там ЕСТЕСТВЕННО предусмотрена коррекция SoC при достижении определённых уровней при заряде и разряде. Реально нас больше интересует заряд. Так вот, вполне можно самому подстроить БМС, указав ей, что при достижении такого-то напряжения считать SoC таким-то. Таких уровней можно задать несколько, хотя хватит и одного.

 

За 30 лет щелочные превратят в тепло столько хозбытквтч, что их стоимость с лихвой закроет и цену БМС и цену ячеек. Особенно если гонять щелочные постоянно в режиме 5 часов заряд и тут же пять часов разряд и снова заряд. И чтобы они проработали так пять лет к этим щелочным ячейкам нужно прикрепить смотрителя за выкипевшим электролитом, иначе никаких пяти лет не будет даже близко.
Если у вас, wcreader, есть возражения, то озвучьте мне тип щелочных элементов (если есть хороший даташит, то сразу выкладывайте), а я не поленюсь и посчитаю электрические потери и постараюсь прикинуть потерю воды в банках. Вот тогда и померяемся ячейками.

 

А при заряде и разряде - не вопрос.

Это не имеет смысла в силу особенностей характеристик лифера. Точнее, это не имеет смысла для большинства аккумуляторов, но для лифера особенно. Определять заряженность очень близкую к 100% можно на крутом участке х-ки. Вот там достоверность будет хорошей, а подрегулировав, чтобы определяла SOC на почти горизонтальном участке, получим результат "лаптем по карте". Тогда уж лучше по напряжению отключать - меньше хлопот.

 

Подскажите, пожалуйста, по аккумам: привезли вчера 12шт 2В на 210Ач. Сегодня залил электролитом 6шт и поставил заряжаться Вымпелом-55. Максимальный ток у него 15А, я выставил 13А. Пусть лучше дольше, чем на максимальном токе. Не уверен, что выдержит. Напряжение выставил 14,8, как у Троянов. Правильно или надо 14,4? Зарядка идет уже 3 часа, 4 банки теплые, 2 холодные. Дозаряжать таким током и напряжением до конца, а потом выставить напряжение в 15,5В? Или что лучше сделать?

 

Это только первая часть проблемы. Следующая часть колдунства расчета степени заряжености должна учитывать таки определенные паразитные утечки/потери посчитаных снаружи кулонов внутрях элемента - от времени стояния при определенной степени заряжености, от температуры, от др. Таки паразитный саморазряд литиевых вполне могет быть больше 1% за 50 лет. И даже больше 1% за год.

 

исключительно по даташиту на эти аккумы.

а они были равнозаряженные? там часом 4 не кипят, а 2 недозаряжены?

и ещё раз - читать даташит.

 

Сейчас многодесятилетние расчеты литиевых опираются только на веру. А верой меряться на большинстве инетных форумов запрещено для улучшения политкорректности.

 

Даташит на них вообще никакой (или я не догоняю). В нем нет ни слова про напряжение, только ток. Страница 7 во вложении. Они были сухозаряженные. Т. е. без электролита. По даташиту надо залить электролит и поставить заряжаться. В конференции на сайте МикроАрта они ссылаются на мануал на Трояны для выравнивающего заряда.

 

@Andrei81, а есть ведь и третья страница:

5.2 Заряд батареи:  присоедините положительный вывод батареи к положительному полюсу источника тока, а отрицательный – к отрицательному;  включите батарею на заряд, если температура в ней не выше 35 С;  проводите заряд батареи током, указанным в приложении А. Батарею заряжать до напряжения не менее 2,4 В на аккумулятор или до появления обильного газообразования, после чего включите ток второй ступени;  ведите заряд батареи до тех пор, пока плотность электролита и напряжение на выводах каждого аккумулятора не перестанут увеличиваться и останутся постоянным в течение 2-х часов, при этом наблюдается обильное выделение газа (кипение электролита);

 

Т. е. 2,4*6=14,4В? Сейчас переставлю напряжение. Просто смутило, что они ссылаются на мануал от Трояна, а там 14,8.

 

Это не верно.
Если их "гонять" там, где электролит "кипит" - в тепло и получение гремучей смеси будет переведено столько хозбытквтч, что будет гораздо дешевле не глушить тарахтелку и просто пользовать от нее сколько нужно ЭЭ.
Я недавно рассказывал о паре плохоньких НК-55. Один из них.
https://www.forumhouse.ru/posts/17165508/
Прогнал его еще раз без "кипячения".

Т. е. без "кипячения" можно добиться вполне приемлемого результата при использовании до 90% реальной емкости аккумулятора.
Результаты, вполне повторяемы. Ранее я хкспериментировал с другим аккуумулятором.
Хороший экземпляр не очень хочется сейчас выводить их сборки, может попозже. Сейчас мне резерв очень дорог, как средство жизнеобеспечения

 

@Andrei81, вообще то там 14,4 и выше до обильного газообразования... вот и смотрите при какой напруге начнётся это газообразование.
Я вот ну нифига не понимаю в электролите и его плотности потому и не смотрю в сторону аккумов которые надо самому заправлять, если Вы не уверены в своих силах то советую поискать аккумуляторщика со стажем (наверно таковые в автопарках имеются).

 

Во-первых, там написано "не менее". Во вторых, РЭ от продавца - это хорошо, но было бы логичнее поискать РЭ от изготовителя.

 

Если SoC все равно определять по неким промежуточным уровням напряжения, то почему при этом нельзя просто отключать по напряжению? Смысл отключения по SOC имеется, только с оглядкой на внутреннее сопротивление при заряде/разряде большими токами. Но в этом случае гораздо надежнее прописать зависимость порога отключения от реально протекающего в данный момент тока, нежели от результата работы кулонометра.