СНТ и шум

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Должна. Что предлагаете делать, если её нет из-за планировочных решений 30-летней давности? Ликвидировать дорогу или ликвидировать садоводство?

 

Ликвидировать лучше безграмотность и болезни.
Нет полосы-нужно создать. Попали в полосу участком-выкупать.
У меня хуже. Идёт только планирование. Одна сторона лес, другая СНТ. Угадайте что попадёт под снос (условно)?

 

Тоже вариант. Но как оценивать наш жуткий нежилой самострой, легализованный по декларации?

Вас лично устроит выкуп по кадастровой стоимости дома и участка? По той, с которой налоги платятся.

 

Я другого не вижу. Можно остаться (так мне кажется) в полосе (я видел такое у нас в районе виадуков), но ведь всему есть предел. (кстати сейчас активно строят виадук в Удельной по Поклоногорской. Там опоры прямо на участки попадают. Не буду врать, как решают вопрос не знаю.

Сложно сказать. Давайте по порядку. Участок есть. Дом зарегистрирован, как имущество? Есть независимые оценочные комиссии и суд. Ну а в крайнем случаи придётся по кадастровой. Жить по трассе я не хочу. (хотя мне лично не грозит, но первую линию СНТ заденет)

 

Немного не в тему, но после произошедшего повышения КС, я бы согласился.

 

Меня бы лично устроил выкуп моего участка по кадастровой стоимости) Оценили по кадастру в 2млн 60тыс рублей, а реально на рынке за такой участок больше семисот тысяч ну никак не получить)

 

Насколько я понимаю, в городской черте это нормально. По крайней мере, соответствует мировой практике строительства в старых городах. И опоры на участках, и дома под эстакадами.

У меня кадастровая стоимость земли достаточно точно соответствует реальной. А вот предложенная страховщиком (по фото и описанию) страховая стоимость "нежилого строения" больше кадастровой раз в 10. Экспертная же оценка для такого самостроя может дать совершенно непредсказуемые, нехорошие для владельца результаты.

Получается, что если речь о незастроенных участках - то ликвидация садоводства с выкупом будет хорошим решением. А вот для застроенных садоводств шумозащитная стена может быть меньшим из зол. Ну нет у людей денег и времени на то, чтобы строиться заново на новом месте.

 

Всё верно. Но что за жизнь на трассе? Кстати никогда не понимал почему на Руси все дома вдоль тракта? (может это личное-я уж лучше договорюсь снимать в глуши, чем жить под вой трассы)

Не-не. Это против безопасности. Трассу ещё и реагентами моют. Европа нам не указ. Там земли мало. У нас и до Урала не застроить.

 

Теперь это называется иностранным словом "инфраструктура".
Если двор в ста метрах от того тракта, то весной и осенью придётся таскать мешки на себе, пешком. Гружёная телега может не пройти, по причине другого иностранного слова - "Rasputitsa".

 

Я человек, который застал сов. власть в её расцвете. Так вот хорошо помню как менялась инфра с переездом через реку "Нарва". Вот от этого моё удивление.
Ну значит глотать пыль наш удел...

 

Спасибо за сылку на прецедент. Но надо понять с чего начать. Я так понимаю, нужно для начала зафиксировать нормы по шуму, и если они не проходят, требовать установки. Кто может сделать это заключение, и что для этого нужно ?

 

Судя по названию темы, вопрос задам здесь. Можно ли в выходные дни косить траву, работать строительным электроинструментом? А то у нас спор зашел. Если это снт и люди приезжают в основном на дачу в выходные, чтобы поработать там и отдохнуть, то неужели действуют нормы на запрет шумных работ в выходные как в городе? Кто в курсе?
Желательно ссылку на нормы по снт.

 

Не знаю, что у Вас за регион такой "НСО". Но у нас, в московской области, есть закон о тишине, децствие которого распространяется в том числе на снт/днп. Там сказано, что в выходные можно, но только с 10 до 22. Только вот, как правильно заметили выше, нет нормативов по уровням допустимой громкости. Получается шуметь в запрещенное время нельзя, но что считается шумом не понятно.