Забор из профнастила своими руками - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это вы можете сколь угодно делать бесконечно. Вы же прочитали выдержку по региону? если да, то как вы не увидели там характеристику грунтов? Прямая зависимость глубины, от типа грунта.

Скажу вам просто, по опыту работы и общения с документами геологоразведки. .все они пользуются при написании своих заключений Снипом по климатологии, добавляя исследования грунта по буровым колонкам. На деле не проводя никаких анализов, а используя типовые для видов грунтов. Все подземные работы производятся с учетом именно глубины промерзания. Механика грунта используется только при работе с нагрузками фундаментов.

Опять же, посмотрите внимательнее (я написал пример вашего района), глубина промерзания для "непучинистых" грунтов больше. Это ведь не просто так.

я 200 или 250, простой с рынка. Но у меня и не бетонирование. Ибо считаю это бессмысленным закапыванием денег в землю. но это лично мое мнение

 

ну вот. лунки 200мм будет достаточно. столб у вас 60 и 80, т. е. по бокам от него 70-60 мм бетона.

 

Выбор диаметра шнека зависит больше от Вашей возможности идеально точно бурить по оси будущего забора. Чем меньше точность - тем больше диаметр. Из опыта, диаметра 200 мм. вполне достаточно. 250 мм. увеличивает объем бетона в 2 раза, впрочем, и сопротивление ветровым нагрузкам на 25-30%. 300 мм. - явный перебор. ГОСТов по этому поводу нет.

 

Очень информативно. Спасибо, заказал ручной бур "Зубр" (все думал какой взять, в итоге выбрал в средней ценовой категории) диаметром 250мм и удлинитель штока к нему.

 

Подскажите, есть ли какая-то специфика или хитрости при выборе и монтаже замка для калитки: какой замок выбрать? Накладным его сделать или встроенным? Может фото есть у кого? И еще вопрос про столбы: устанавливает ли кто нибудь заглушку на нижнюю часть (та которая в бетоне) столба? Лично мне этот вариант не нравится т. к. возможное возникновение конденсата в замкнутом пространстве ни к чему хорошему не приведет, но может я чего-то не понимаю.

 

@Lvovichh, замок для калитки - выбор хозяина.
специфика- вероятность попадания осадков чуть большая, чем полная.
хитрость- отсутствует, если только не делать замок обратным (не на самой калитке, а на столбе (заборе, подходящем к калитке) есть любители и такое делать. возможно это оправдано...
техническое решение монтажа замка однозначное- силовая пластина, приваренная к каркасу.
я делал из 3мм пластины.

относительно столбов- всё правильно думаете.
и хорошо, что это продумали до установки их в землю.
мне пришлось сверлить столбы на самом низком уровне, для дренажа.

 

там объем по-любому будет замкнутым, объем конденсата будет постоянным и расти не будет. если делать доступ атмосферы - обеспечите постоянную добавку влаги.

 

Тут люди космические корабли проектируют. Думают что нечто вечное создают).

 

@Тверские Заборы, ну а вдруг

 

в не меньшей степени это относится и к глубине установки столбов и к способу укрепления...

 

если с этим схалтурить - будет через полгода видно)
а конденсат - это вечность
голый металл на открытом воздухе "испаряется" со скоростью 0,1мм/год.

 

И эта скорость "испарения" при самых неблагоприятных условиях.

 

Все это иллюзия и плохая экономика.

 

плохая экономика- согласен. а экономия... должна быть разумной.
закапывать 3 метра трубы. чтобы торчало 2 метра- считаю тоже не разумным.
глубокий и крепкий фундамент под тяжелое строение- более необходим, чем излишнее заглубление столбов лёгкого забора... при минимальной толщине современного проката

 

А не надо ее эту минимальную толщину использовать. Более бюджетно использовать большую, насколько бы банально это не звучало. Это из того разряда, где скупой платит дважды. Можно поставить столб 60х60х4 и вообще не заморачиваться за его антикоррозийные характеристики. На 30 лет его хватит, а там "либо ишак сдохнет, либо падишах умрет").