Аквапечь - производство в РФ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот тут 73 темы пользователей Аквапечей разных. И это те кто пишет, а непишущих в 99 раз больше.

 

Слабый ответ, Вася. Многословный и неубедительный.

Для банной печки совершенно штатной должна быть ситуация, когда пользователь "упустил" наличие воды в печи по любой причине, включая сбой автоматики, поддерживающий уровень воды в печи.

То есть когда уровень воды равен нулю, с работающей печкой ничего не должно случиться.

Что будет с цинкосодержащей краской внутри ППГ, если такую печку недолго протопить насухую?

Она разрушится.

Цинкосодержащая краска КО42 или ее аналоги держат максимум 300 градусов.

Как восстановить покрытие рубашки изнутри в бытовых условиях в случае ее сгорания или повреждения?

Никак.

Поэтому с цинкосодержащей краской решение очень ненадежное и, к тому же, неремонтопригодное, на мой взгляд.

А с нержавейкой - очень дорогое.

Мне тоже нужны ответы на эти вопросы, но у тебя их нет.

 

Если штатная температура пара в рубашке может быть 200 градусов, то значит температура стенки ППГ в штатном режиме может быть существенно выше 150 - 160 градусов, о которых ты пишешь, чтобы успокоить покупателей оцинкованных печей.

Не так ли?

 

Потому и нет Костя, что ты сам знаешь почему.
Ранее я был излишне откровенен и ты видишь к чему это привело - бегает тут по теме джентельмен удачи...)

 

Я же писал уже - это нештатная т-ра, а только для желающих испытать режим сауны. Но кому такой режим нужен, если есть режим РБ? А на пару раз попробовать. - так мы это делали, ничего с цинком не случилось.

 

Это да, но ведь есть очевидные противоречия в твоих цифрах.

Я о том, что крашеный вариант - слишком ненадежен, чтобы всерьез его продвигать.

Стоит лишь опустить уровень воды слишком низко или оставить печь без воды. И краске конец. И ведь не перекрасишь заново через дырочки.

Я искренне полагаю, что цинковое покрытие ППГ изнутри - слишком рискованный путь, который может скомпрометировать идею хорошей печи.

 

Я честно не помню, где ты писал, что из ППГ Аквы вредно пар 200 градусный в парную выпускать. Можно ссылку?

Если из ППГ пар в 200 градусов плох для микроклимата бани, то почему же неплох для бани пар 350 градусов, пропущенный из шланга через каменку?

 

Срок службы не определен фактически. Есть данные Банной Усадьбы. Там печка из чернухи работает уже 5 лет, Правда это бывшая профи с толщиной металла 8 мм. А в другой парной печка из нержавейки работает уже два года. Толщина металла рубашки там 2 мм.
Два года коммерческого режима приравниваются по количеству бань к 20 годам домашнего пользования.

 

В наше время очень много различной техники на которую распространяются различные гарантийные обязательства, но есть и не гарантийные случаи, если пользователь нарушает правила эксплуатации. Получается по Вашему мнению абсолютно все производители рискуют? Или им можно и только Аквапечам нельзя ? Ну да есть определенные риски испортить покрытие печи если в ней не будет воды, но в этом не виноват производитель, это вина того кто (вольно или невольно) нарушил условия эксплуатации, и ненужно все валить в одну кучу, я более чем уверен что в случае с вашими печами так же есть пункт про негарантийность в случае если пользователь печь загубит по своей "инициативе".

 

Полагаю, что с водяными печами такое соотношение не очень корректно.

Это так.

Но это делает печь менее живучей при весьма вероятных и вполне штатных, для прочих аналогичных печей, ситуациях.

При этом потребитель заранее знает, что у него нет никаких шансов ни отремонтировать печь в домашних условиях, ни перевесить ответственность на производителя.

Кстати, даже в менее экстремальных условиях производители этой краски говорят о трехлетнем сроке ее службы при четырехслойном нанесении.

 

Да везде я это пишу. Только не нельзя, а незачем.

А где я писал что 350* лучше чем 200*?
Я наоборот пишу везде и часто, что по опыту моему и моих бань пар выше и 170* ни к чему.

 

ну если быть точным то от 3 лет, в зависимости от условий эксплуатации.
Мое мнение (теоретика) на эту тему следующее, даже если часть краски выгорит, отвалиться или еще что то с ней произойдет в верхней части рубашки которая не заполнена водой, то это абсолютно не смертельно, так как остальная часть цинконаполненой краски будет работать как электрохимическая защита от ржавчины, и пока весь этот цинк не съестся металл печи ржаветь не будет, а это увеличение срока службы печи и отсутствие ржавчины в воде, к тому же та краска которая будет покрыта водой ей ничего не будет, на такие условия она рассчитана.

 

Решение с цинковой краской аналог магниевого анода по эффекту. Но минусов больше чем плюсов.

Любой продукт имеет защиту от дурака, способную защитить или недопустить какое либо изменение потребительских свойств. Не знаю как где, в Европе такое не катит. Адназначна!

 

например?

не любой, автомобили защиты от дурака не имеют, если дурак захочет разогнаться и врезаться в столб, защиты от этого нет (по крайней мере у большинства автомобилей)
Поэтому доводы типа "Любой", "Все", "Всегда" нужно дополнять конкретными примерами в противном случае получается какая то болтология.

 

Не хочу флудить, но Вы привели пример из разряда дурак положил в топку печи горящей 152 мм снаряд. Тут более подходит пример с двойной блокировкой капота

Про минусы здесь выше. Вы как я понял занимались охраной труда на предприятии. Так вот как никто другой должны понимать РИСКИ который МОГУТ возникнуть. И последствия этих возможных РИСКОВ. А не мы тут посидели, 2 месяца полёт нормальный. Ну и ладушки. Трансаэро тоже летал...