Утепленная шведская плита - 31

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имхо так цинус колон уменьшится, а как эпистелион такой делать планируете?

 

О неправильном основании вопрос не стоит.
Жилой балкон меняет условия.
Если основание под колонны неправильное, получим проблемы.
Узел сопряжения должен учитываться, вариант с цельными ребрами упростит задачу.

 

@al185, Все в сад! То есть ЧИТАТЬ ФАК! (Исправил)

 

Аземскова читал.
Вопрос стоял не про опоры, про связь террасы с основной плитой и мостики холода.

 

Я ответил на поставленный вопрос, а не отрицал возможность применения конкретного технического решения. Выдергивание фраз из контекста приводит к искажению смысла.
Обсуждение технических решений разными конструкторами считаю неуместным без привязки, тем более что ссылки у вас есть.
Пару дней назад вы подвергали сомнению некоторые решения Кубарика по армированию.

 

А кто кладет плитку на УШП, которая будет под "статическими" предметами мебели? Задался вопросом, нужна ли она там?

 

Кубарик также применял и другие решения с опиранием колон.
Вы считаете это решение оптимальным в конкретном примере, у меня другая точка зрения.
Если я Вас правильно понял, сейчас Вы говорите про террасу с опиранием на неё колон и вверх, без анкерования с основной плитой.
Раз мы плавно перешли к вопросу о плавающей террасе спрошу, технадзор примет работу если дополнительно засунуть 4 анкера?

 

В этом году анкерить не стал. В итоге термовставка пошла на заливку практически никак не закрепленная (держалась на арматуре). Предсказуемый результат - всплыла при заливке и выгнулась дугой, поскольку уровень террасы на 10 см ниже (терраса без ребер). Причем бетон рядом с этой вставкой насосом не лил, вибратором не тыкал. Закидывали бетон в это ребро только швабрами. Просто выгнулась от давления бетона.

В итоге между миксерами были танцы с бубнами - я стоял ногами на термовставке, пытаясь её утопить, вспоминал Бауса. А помощники забивали колья из арматуры куда могли, чтоб её хоть как-то зафиксировать. На будущий год придется отпиливать лишнее.

На крыльце, кстати, заливка прошла успешно без анкеров. Но там термовставка была закреплена фасадным дюбелем вот так:

 

Дайте публике выбрать.
Ваш напор и давление приводят к мысли, что другая точка зрения, не совпадающая с Вашей, не может быть приемлема.
Вы начали с пятки рассчитанной по несущей способности. Потом плавно перешли на без анкерную террасу. Никто не сомневается в предложенных вами решениях и их применимости. Сделать можно всё.
Но выполнение этих решений не имеют защиты от дурака, и КР обязателен, как вы выше и написали.
Моя позиция не менее надежна, поэтому я её и посоветовал человеку.
Я понимаю, что на плавающих террасах можно обойтись без анкеров в некоторых случаях, но всегда ставлю. Причины те же, .. отсутствие лишних вопросов, никакого удорожания и временных затрат, общем никакого вреда, только польза.
Случай Stanosha говорит о том, что конструктора могут считать, рисовать, а практический жизненный опыт всегда вносит свои коррективы.