Утепленная шведская плита - 31

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все замечательно но:

• у Компайп только PERT\EVOH идет по 600м (человек вроде сэкономить хотел)
• как с такой бухтой работать слабо представляю
  

 

1. Грунт

 

C такой бухтой работать вполне комфортно, уж поверьте. Если нет специальной вертушки, то возьмите офисный стул, снимите спинку, на поворотную часть прикрутите 2 доски крест-накрест. Сверху катушку и будет счастье!
PEX тоже есть. Ну и по цене, у Компайп, они не сильно отличаются. В такой капитальной системе, как залитый водный теплый пол, экономия в несколько тысяч на проверенном качестве или более редкой укладке, ИМХО, неразумна. Опять же, чаще положили трубу, позже сэкономили на насосе и эл-ве.

 

Может быть наоборот?

 

Коллеги, повторю свой вопрос:
Читал на форуме, что для экстраармирования можно заменить сетку 5х100 на арматуру поперек ребер.
Какой диаметр арматуры и шаг использовать?
Как ее крепить?
Просто прикрутить к нижнему слою сетки?

 

@петр72, я про свой чертеж имела ввиду

 

Про свой пожалуйста у себя спросите. Мной обсуждалась эта картинка. Будьте любезны, внимателней читайте обсуждение.

 

@ДримХаус, есть ещё такая труба https://www.thermotech.ru/Vodyanoj-teplyj-pol/Truby-vodyanogo-teplogo-pola/Truba-vodyanogo-teplogo-pola-Thermotech-PE-RT
Бухты какие угодно и диаметр есть 17

 

@Serley, Привели чертежи "художников",мы указали на косяки СТО ДАУ и СТО УШП,
а виноватым оказывается уважаемый самостройщик. А намёки на какого-то "серийного
УШП-иста- рецидивиста". Совсем запутали Вы нас..., а больше себя.

 

кто прав?

 

Чаще положили длиннее магистраль, больше сопротивление. Соответственно насосу тяжелее толкать со всеми вытекающими. Редко положили, может не хватить теплосъема. "Зажатая "(трубы малого диаметра) к примеру 16 труба с длинной ветки 80м и большим количеством контуров) система всегда плохо.

 

Совершенно верно. Но, если положили чаще, то можно снизить скорость потока для сохранения того же теплосъема. Зависимость затрат от скорости обратноквадратичная. Зависимость затрат от длины контура - прямая. Выгоднее уменьшать скорость. Собственно это и делают производители энергоэффективных насосов.
Разумеется, есть некая разумная длина трубы, при которой на большой скорости сопротивление будет слишком велико, а при меньшей скорости разница температуры подачи и обратки будет слишком велика. Поэтому стараемся не превышать рекомендованную (многими производителями систем "теплый пол") длину в 60-80 метров для трубы 16мм и при необходимости увеличиваем кол-во контуров, всего-то! Стоимость коллектора при росте кол-ва контуров растет незначительно...

 

Согласен, скорость на выходе насоса можно уменьшить только при одном условии - подходящий диаметр трубы и длина трубопровода. Меньший шаг и больший диаметр дают экономию энергии и возможность настройки системы.
Не согласен: "... Можно снизить скорость потока для сохранения того же теплосъема" - увеличение длины при том же диаметре потребует увеличения скорости на выходе насоса при сохранении той же скорости в контуре, т. е насосу будет тяжелей толкать и потребуется увеличить мощность. При правильном расчете скорость движения теплоносителям итак не должна быть завышена.

 

Вы меня не совсем поняли, я имел ввиду диаметр трубы.

 

Наверное я не совсем понятно изложил мысль. Не нужно увеличивать ДЛИНУ контуров. Нужно увеличивать плотность укладки - класть трубу чаще. Разумеется для этого придется увеличить кол-во контуров, что практически не увеличивает затраты (кроме покупки дополнительной трубы, разумеется) и незначительно увеличивает нагрузку на насос.