Область применения минваты. (Вред.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вас не смущает, что мин. вата мин. вате рознь? Просто навестите для сравнения два завода и сравните производство какой-нибудь отечественной мин. ваты и производство на заводе крупнейших игроков рынка. Разница огромная. Очевидно, что не у всех одинаковые технологии на руках.

Про другие марки говорить не буду, но скажу про Isover. Эти ребята делают свою вату с фенолформальдегид связующим, но оно находится в связанном состоянии и при нормальной эксплуатации в воздух никак не выделяется. Особенности производственного процесса просто исключают эту возможность, в подтверждение есть десятки различных тестов в ряде лабораторий мира. И испытания эти проводятся с завидной регулярностью.

Конечно, если вы покупаете продукцию, сделанную по старым технологиям - разница в качестве будет огромная.

 

Обсуждать "кустаную" вату нет смысла. Это яд в чистом виде

 

При нормальной эксплуатации это только если на складе лежать будет. Не говорите чепухи, возьми 2 одинаковых продукта, от Изовера с фенольными смолами и, например, ТеплоКнауф вообще без этой химии. По кровле они и лягут хорошо, и в теплопроводности одинаково работают, вот только когда солнце припечет, крыша нагреется эдак градусов до 80 и все фенольные связующие начнут постепенно испарятся в ваш дом. Согласитесь, неприятный запах, и сама мысль о том, что дышишь ядом напрягает.

 

А что же держит волокна вместе ?

 

Специальная технология связывания волокон. В открытом доступе нашел на сайте Кнауф Инсулейшен вот такую информацию - Технология ECOSE® позволила компании КНАУФ Инсулейшн создавать звукоизоляционные и теплоизоляционные материалы без фенол-формальдегидных смол, с использованием связующего на основе натуральных компонентов. При этом материал получил целый ряд уникальных характеристик, значительно повысивших его эксплуатационные качества. В первую очередь, такой утеплитель безопасен для здоровья человека и для окружающей среды, так как в нем отсутствуют продукты нефтехимии, а именно фенол-формальдегидные смолы.

 

@Starmax, продукты на акриловом связующем сейчас есть не только у Кнауф

 

Вот как напишут что это за натуральный компонент, так сразу и поверю.
Ртуть к примеру натуральная.

 

Глина, опилки, солома, камыш... зачем минвата, если боитесь отравиться?

 

Можно здесь спрошу, дабы не плодить темы?
Нужно звукоизолировать стену в детской. Основные принципы звукоизоляции понятны, остался только вопрос экологичности используемых материалов. На эту самую экологичность сильно напирают производители Максфорте, но отзывов про них в сети очень мало, да и те похожи на заказные. Подскажите, пожалуйста, на какие марки лучше обратить внимание, чтобы более-менее свести возможный вред к минимуму. А то от прочитанной информации уже голова кругом. Спасибо.

 

Если вопрос в деньгах не стоит

Льняные маты белорусского производства без связующего. Нулевая эмиссия.

Если минвату то я бы взял от АГ на акриле (я на самом деле и взял), высокая эффективность, нет формальдегида и качество ваты очень хорошее.

 

Не понимаю паники. И тем более не понимаю заявлений о сокрытии информации производителями. У всех на сайтах лежат протоколы испытаний. Вот например технониколь роклайт. Менее 0,001 при безопасном 0,003. Если учесть что в нормальных домах минвата всегда изолирована от жилой среды - получаем вообще значения близкие к нулю. И что там уж лукавить - можно построить дом из камыша и медицинской нержавейки, да хоть вообще в землянке жить... выехал из дому за продуктами, постоял в пробочке полчаса и все старания коту под хвост. Еще смешнее слышать рассуждения об экологичности из уст курящего человека.

 

Один мат 0,001 10 матов 0,01, понимаете математику ?

 

один мат в объеме воздуха 1м3
сто матов закрыты пленкой в объеме 100м3
понимаете математику?

 

Укроете пленкой, убьете эффект звукопоглащения.
Да и не получится все пленкой укрыть.
У вас в лаборатории берут один мат и смотрят сколько он дает эмиссии.
Возьмите в 10 раз больше и получите цифру в 10 раз больше. Если помещение не проветривается, то еще и накопительный эффект.
Это просто физика/математика, ничего личного, выбор каждый делает сам

 

Я только напомню о выложенный мной ранее информации от А. Смирнова, что при сильных опасения тонкую полиэтиленовую плёнкуможно приклеить между ГВЛ и ГКЛ листами облицовки ...
Тогда уменьшения звукопоглощения не будет.
Вдобавок, как разумно заметил кто- то из акустиков- при отсутствии продуваемости (потоков ввоздуха) ЗА герметичным облицовками степень эмиссии мягко говоря замедляется сильно ..
Разумеется (хоть об этом акустики и не акцентируют - закладку ваты желательно производить в помещении с низкой влажностью (не после и не во время дождя за окнами, например) ...