Отзывы пользователей Евробион - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эт смотря как взяться за них. Судя по последним тенденциям в деятельности правительства, направленные на сбор дополнительных денег с населения, вполне могу допустить, что и тут не заржавеет. Средний штраф с АУшки порядка сотни тысяч, судя по тем процессам, в которых меня привлекали экспертом. И привлекают всё чаще и чаще.

 

Всем здравствуйте, стал обладателем евробион 5пр.
Что делать, впитывающую канаву как ребята на производстве в кубинке предложили или фильтрующую траншею из крупного щебня как рекомендовал мне приехавший монтажник на подключение, мол запах будет и соседи на меня нажалуются.
Практики дайте свой совет пожалуста.

 

Вот и Мы, пользователи, репу чешем, как бы прикрыть свою задницу, на всякий случай!) Все чаще и чаще стараемся утилизировать собственные стоки на своем участке! А гадить, себе под нос, не очень хочется, поэтому и сидим на форумах, кумекаем, пытаемся привести стоки в порядок!(

 

Потребителям надо понимать простую вещь, о которой очень не любят говорить производители АУ. Заключается она в следующем:
Септики и АУ конкуренты ровно в той степени, в какой являются конкурентами сковородка и кастрюлька. У каждой есть своя область применения. И совершенно одинаково неудобно жарить картошку в кастрюле, и варить суп в сковородке.

Производителям же пора забыть про шапкозакидательскую позицию о высочайшем преимуществе и возможности тотального применения аэрационных технологий везде и всюду. И начать думать о нормативном оформлении области применения, требований и условий применения своих изделий. Для септиков такой шаг сделан - есть СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015. Для АУшек нет ничего, кроме слов на форумах и фантастических достижениях по степени очистки в сертификатах. Но после выхода справочника ИТС 10-2015, эти достижения выглядят... кхм... не очень правдоподобно, мягко говоря.
Справедливости ради стоит заметить, что раньше эту фантастику писали вынуждено, иначе было не выйти на рынок. Но когда уже прошло три года после выход справочника, а сказочные цифры так и остались... можно конечно и дальше делать вид, что ничего не происходит, но на мой взгляд это не очень разумно.

 

АУ является именно более продвинутой системой, потому что берет функции, возложенные в системах «септик-дренаж» на грунт на себя, и делает это гораздо более эффективно.

А при чем тут вы? Я вас упомянула исключительно как источник цифры.

Вы инженер, а я биохимик. И в отличие от вас понимаю, что где и как происходит. Что и было показано в большой дискуссии зимой. Заводить эту бодягу еще и здесь не вижу смысла. У вас свои знания и функции, у меня свои. На ваши инженерные не покушаюсь.

А с этим я в данный момент абсолютно согласна, даже если это и перегиб. Эту вакханалию со сбросом в дорожные дренажные канавы однозначно надо прекращать жесткими мерами. А потом уже можно разбираться и более предметно.

Вы меня опять путаете с производителями.
Я уже говорила, что не имею к ним ни малейшего отношения. Я просто пользователь, купивший в 2012г Евробион на дачу, и по стечению обстоятельств являющийся высококвалифицированным специалистом в области молекулярной биологии. Разобравшись с работой своей АУ, сейчас помогаю другим владельцам АУ отладить их работу. И совершенно однозначно они лучше септиков , особенно если воду после них (септиков) сбрасывать на рельеф (из тех же самых дренажных колодцев, которые на поверку ничего не дренируют.)

А к коммерческим статьям в коммерческих журналах типа "Сантехника" или "Мир климата" я отношусь как к рекламе, коими они и являются.
Уж извините. Научные статьи публикуются совсем в других журналах.

 

А прочитать что написано буквально несколькими постами выше сил нет что-ли?

 

Извините, мы же говорим о канализации? Подскажите, в статье в журнале сантехника будут такие-же кулинарные ассоциации?

 

Вы опять пытаетесь пугать пользователей АУ. Дайте ссылку хоть на одно дело где собственника АУ оштрафовали на сто тысяч рублей.

Вот ссылка на реальное дело Верховный суд Удмуртской Республики. Дело № 12-15/2013. Штраф от 100 до 500 рублей

 

Спасибо, прочитал после что очень актуально задал вопрос

 

Ну и ? Там все подробно написано, как надо сделать правильно. Никакого щебня не надо. Самое главное звено в утилизации стока с АУ - растения. Им нужен грунт, а не щебень. С щебнем вы и получите со временем вонь.

 

Вы это не мне доказывайте, а Росприроднадзору и Миниприроды, это их позиция угрожает применению эффективных, они запрещают сброс на рельеф и штрафуют потребителей за него.

Вы плохо знаете нормативную базу. Источник вовсе не я

Еще раз, доказывайте это не мне. А что до большой дискуссии зимой, которую успешно удали в архив, так доказана была Ваша некомпетентность. Если Вы думаете иначе, займитесь не спорами со мной, непонимающим, а хотя бы консультированием производителей по легимитизации АУшек.

Вот этот момент предлагаю и обсудить, если не возражаете. Лично я не понимаю, как её прекращать. На Байкале это прекращение закончилось сокращением водоохранной зоны озера, к сожалению.
Что потребителям то делать, если (допустим) все АУшки будут запрещены?

И как это утверждение сочетается с идеей их запретить?

Я Пастернака не читал, но осуждаю (с). Было бы понятно, если бы Вы сначала прочли статью, а так это выглядит, как огульное отрицание любой точки зрения, кроме своей собственной.
В статье мы приглашаем всех заинтересованных лиц и организации присоединиться к обсуждению вопроса. После выхода статьи Вы вольны высказать свое мнение. Только аргументированно, а не так, как сделали это здесь.

Уж извините, но практики не публикуют высоконаучных и абсолютно бесполезных статей в "других местах", где их никто не читает, окромя таких же высоконаучных писателей. Обсуждаем мы вопрос совершенно практический, как быть с нормированием автономных систем канализации в свете изменения нормирования систем централизованных.
Кстати, по централизованным системам обсуждение шло не один год. И справочник писался не за два дня. Но что удивительно, микробиологи молекулярные эту дискуссию и работу над справочником проигнорировали. Видимо некогда было, на форумах писали...)

 

Я никого не пугаю, я рассказываю о своём опыте участия в судах в качестве эксперта. О подробностях которых я просто не имею права публично говорить. Что же до решений судов, вступивших в силу, то там есть разные штрафы. За сам факт сброса - да, порядок цифр именно такой, как написали Вы. А вот когда начинают считать еще и ущерб, тогда уже гораздо больше. Вот, к примеру, и это еще очень мало, установка хорошо работала в момент отбора проб.

 

Лиса
Эту вакханалию со сбросом в дорожные дренажные канавы однозначно надо прекращать жесткими мерами. А потом уже можно разбираться и более предметно.
ARatnikov такого же мнения, только по другому пишет.
Вместо того чтобы объединится спорите о пустом.

 

Владимир, они не хотят видеть реальность, им и так хорошо.
Но есть и другие люди, которым не безразлична дальнейшая судьба отрасли. С ними я и буду работать, а не желающие просто со временем столкнутся с изменившейся реальностью совершенно неподготовленными. Это их выбор, в конце концов.

 

Сожалею, но я больше в этой теме не отвечаю, если хотите, приходите в тему про септики, отвечу там