Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AndreyStrouSam, Качественная краска с грунтом обойдется примерно в 300-350 рупий, как я полагаю. Но мы говорим о качественном материале с длительным сроком эксплуатации!

 

Красивая перемычка из кирпича ручной формовки

 

Как вам такой кирпичик ручной формовки?

 

Такую фактуру можно получить, обработав качественный полнотелый кирпич типа Тулы №!пескоструйкой. В Москве есть ЖК Трилогия Там делали подобное

 

Дворец Монплезир в Петергофе. Любимое место Петра Великого. Кирпичу 300 лет. Но до чего же хорош! Я его и трогал и щупал и отковырять пытался... Пока не погнали смотрители.

 

Negativ, есть ли какие-то отзывы по эксплуатации кирпича recke в средней полосе России? За счет чего достигается эффект переливания - разных по цвету кирпичей или переход цвета на каждом кирпиче? Можно ли его использовать в т. ч. от земли в качестве облицовки цоколя? Цвет ближе к черному или к графитовому / мокрому асфальту (ral 7024)? Спасибо.

 

Я сейчас тоже интересуюсь данным кирпичом, погуглил, нашел сайт recke. ru, но в иркутске данный кирпич есть почему-то и в других тонах. Цвет из-за технологии повторного запекания обычной оскольской облицовки с порошком стекла и красящего пигмента, делают из этого эмульсию и форсунками напыляют на сухой кирпич он влагу впитал, краска и стекло на стенках осталась, далее в печь это и есть ангобировоние. На выходе кирпич с очень хорошими характеристиками и цветом из-за стекла имеет блеск, но не клинкер вернее это недоклинкер, но по ценнику в непонятках в питере на старте 36,8руб!, хрен знает где на берегу байкала 40руб и в Белгороде на старте 38 руб?!, ценник по Курску будет в понедельник-вторник.

 

Кирпич с ангобом производится по европейской технологии. В Европе подобный кирпич производится давно! По ассортиментной линейке продукт Recke очень похож на продукцию голландского производителя Daas Baksteen, но ангобированный кирпич помимо есть в ассортименте большинства европейских производителей - Celina Klinker, Hagemeister, Iking/
Вот, например, фото с завода Hagemeister

Все, что находится около земли, по возможности должно быть клинкерным. По сути стекловидная масса на поверхности кирпича является клинкером, не пропуская воду. С другой стороны, водопоглощение колеблется в диапазоне 3-6% и производитель заявляет водопоглощение 3-6% и не называет кирпич клинкерным.

Главная задача кирпича - быть препятствием миграции воды за счет капиллярного подсоса. Полагаю, что хорошим решением при кладке подобного кирпича от земли будет следующий вариант:
Выложить 2 ряда от земли тротуарным клинкером (например, ЛСР по ГОСТ 32311-2012) Как вариант- положить такой клинкер на ребро.
К тротуарному клинкеру предъявляются гораздо более жесткие требования по ГОСТ (водопоглощение до 2.5%, морозостойкость - более 150 циклов, поэтому место непосредственного потенциального контакта с влагой лучше изолировать именно таким материалом. Его же лучше всего использовать для устройства лестниц, отмостки и мощения. и т. п.)
Я бы рискнул положить Reckе на стену, но только на клинкерную смесь, только с зазором и толькл с полным заполнением кладочного шва раствором (с огромной долей вероятности кирпич является клинкером, обладает низким водопоглощением и паропроницаемостью).

 

@Negativ, почему на клинкерную смесь? Ведь у recke только лицевая часть ангобированная, в оствльном он такой же обычный лицевой кирпич.

 

...обычный лицевой кирпич с диапазоном значений водопоглощения 3-6%, большая часть которого лежит в плоскости клинкерной продукции в соответствии с ГОСТ 530-2012. Учитывая то, что данный производитель скорее занижает параметры, чем завышает их, предположу, что скорее всего кирпич является клинкерным, и склонен относиться к нему как к клинкеру - в обязательном порядке выполнять облицовку таким материалом на относе (с зазором 35-50 мм) и использовать клинкерную смесь для кладки!
В части относа в 34-50 мм рекомендация однозначна - ангоб имеет водопоглощение, близкое к нулю, и паропроницаемость соответствующую!

Пару лет назад данный производитель уже выпускал клинкерный кирпич...

 

Посоветуйте, что делать. Есть проект под облицовку одинарным кирпичом, всё посчитано, порядовые планы есть, где чего и сколько класть. Но что-то дергает меня взять полуторного кирпича исходя из того что его потребуется меньше, работа дешевле, быстрее класть, да и смотрится неплохо. Стоит ли игра свеч, или же потом каменщики задолбаются? Вообще полуторный и одинарный, кто лучше смотрится? Планируется красный арский кирпич с шоколадными вставками в углах и вокруг окон.

 

Вряд ли вы сможете оценить на себе такую экономию...

Это - главный момент.

 

Вопрос то в чём. Я с каменщиками ещё не общался по этому поводу, т. к. зима, но как вы считаете, у них не будет проблем перейти от одинарного к полуторному? Проект сделан под одинарный, высота всех проемов, окон рассчитана под одинарный кирпич. Я конечно понимаю, что 4 одинарного = 3 полуторного, ну а на деле?

 

Максим, доброго дня. С этого места можно поподробнее?

 

Подбираю краску для кирпича паропроницаемую, силиконовую. Кто нибудь сталкивался?