Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и я про то...если любишь ананасы вези, если деньги есть...

 

Приведите мне пример светлого лицевого кирпича, сопоставимого по качеству с лицевым кирпичом Терекс, ЛСР, Тербунским гончаром, Железногорском, Старым осколом или даже с тем же Голицынским, выпускаемым дальше Татарстана?

Сопоставьте по весу-плотности-водопоглощению красный кирпич, выпускаемый на вашем любимом КС и, например, ЛСР. Про клинкер я даже не говорю.

Кстати, КС с поверхностью руст объективно очень интересная позиция с точки зрения декоративности. Но глина - так себе.

При равной толщине лицевой стенки Браер объективно лучше по качеству, но фактура поверхноти мне больше нравится, учитывая тот факт, что кирпич имеет утолщенную стенку.

А общем отставание дальних регионов заметно... На московском рынке вообще нет производителей из Татарстана. От слова "совсем". С чего бы это?

Во времена дефицита кирпича в московский регион поставлялось достаточное кирпича, чтобы можно ыбло оценить уровень производителей: Кощаково, Ключищи, Шеланга, Алексеевская, Челнинский, Арский... Кирпичок был так себе. Побывал на всех производствах из перечисленных... Констатирую факт: ничего принципиального за последние годы не произошло...

Весь взыскательный спрос как удовлетворялся привозным кирпичом, та и удовлетворяется...

С появлением завода Магма Керамик в Мордовии и Экоклинкера в Чебоксарах появился проблеск надежды...

А ведь есть еще и Пермь, где вообще всё печально с его убогим заводом на Закаменной, и Березниковскими заводами, Ижевск с его Альтаиром и Башкирия с Балтачским и Белебеем, который можно покупать исключительно по приговору суда и Оренбургом, где вообще нет производителя облицовки...

 

Позиция ясна! Отсутствие конкуренции, конечно имеет значение. Спасибо за ответ.

 

В английском языке вдавленное углубление в кирпиче ручной формовки называют «лягушкой» («frog»). Такое углубление необходимо для более равномерного распределения глиняной массы по всему объёму формы, к тому же кирпич становится легче, быстрее и качественнее высыхает и обжигается в печи.

В связи с расширением использования кирпича ручной формовки хочу показать, что кладку подобного кирпича следует выполнять лягушкой вверх!

Данная рекомендация в полной мере относится к кладке полнотелого кирпича полусухого прессования с конусообразными лунками, который является распространенным материалом в некоторых регионах нашей необъятной!

Не благодарите

 

В большинстве рекомендаций по укладке кирпича ручной формовки, рекомендуется укладывать его, так называемой "улыбкой" вверх, а такая форма обычно имеется при наличии этого углубления сверху, поэтому странный совет.

 

Причем это углубление имеется только на кирпичах выпускаемых на автоматических линиях, как вам наверняка известно и действительно необходимо исключительно для уплотнения массы в форме и никак не влияет на свойства кирпича, как не клади.

 

Поправил. Имел ввиду как раз лягушкой вверх...

Спор о расположении пустот идет уже давно. Для автоматических линий это действительно скорее всего неважно...

 

Интересный карниз... Возможно ли применение подобного решения в цокольной части для использования в качестве консоли опирания кладки из кирпича на 2-этажный дом.


Каковы условия применения данной конструкции?
Предъявляются ли какие то особые требования к кирпичу:
Есть возможность использование как обычного, так и клинкерного кирпича, или тротуарной клинкерной брусчатки прочностью до М-500.

Такой вариант при условии "небредовости" моей идеи может быть полезным тем, кто забыл предусмотреть облицовку в момент проектирования, рассчитывая на штукатурку, или при недостаточности места для облицовки.

Был бы несказанно раз мнению профессионального конструктора на данный счёт.

 

Свесы кирпича под облицовочную кладку - явление повсеместное.
Самое существенное условие одно. Очень простое. Карниз не должен выносить ось стены из плоскости стены. Иначе нарушится устойчивость конструкции.
Если это условие соблюдается, то нужно уже смотреть более детально на предмет нагрузок и прочего.
Поэтому суть вопроса не ясна. Вы собираетесь что-то этакое особенно висячее делать?

 

Представим себе случай, когда застройщик уже имеет ленточный фундамент и хочет перейти с идеи штукатурки на идею облицовки. Естественно опирать её не на что. Требуется вынос кладки на 12-15 мм относительно плоскости стены.

Высота подобной конструкции - 6-7 метров...

 

Свес стены над фундаментом на 12-15 мм - конструктив, встречающийся повсеместно.
Что конкретно смущает?

 

Я думаю, @Negativ, опечатался, имел в виду он 12-15 см.

 

Ну, если так, то конструктив будет примерно такой:

И в разрезе будет примерно так:

Конкретно у этого карниза вынос - 22 см. от внешней плоскости фундамента. Видно, что в облицовочном слое опрокидывающий момент возникает. Т. е. надо делать однородную стену. Не важно, каким образом - делать ее действительно однородную, по канонам, или лепить безумное количество связей. В любом случае, забутовка основания карниза должна быть однородной.
Кроме того, есть еще вопрос углов. Там, как ни крути, уширение фундамента делать придется, иначе разлетится вся эта конструкция, как табуретка под слоном.
Мы не знаем условий данной конкретной стройки. В частности, какой конкретно там фундамент и какую нагрузку он может выдержать. Есть же еще вариант расширить стену внутрь помещения. Типа, так:

В общем, все возможно. Но малыми затратами, боюсь, не получится.
Хотя все от конкретных условий зависит.

 

конечно сантиметров.

Если рассматривать сделующую ситуацию.
Имеем ленту толщиной 400 мм. Предположим, предполагалось сделать дом под штукатурку из ГБ.
Заказчик принимает решение переделать под облицовку.

Возможно ли решить вопрос с помощью подобной конструкции?

Получится ли утеплить узел кирпичной консоли? (термовставки или что-то подобное?)

 

В продолжение, так сказать, разговора.
Касательно угла.
Возникает у нас такая штука (конкретно для рассматриваемого карниза):

Эту массивную часть в воздух не подвесишь. И вообще, по канонам, тут надо угол или рустом как-то обыграть, или пилястром. Это все надо опирать на фундамент, которого нет.
В общем, задача решение имеет, и не самое сложное. Но со своим бюджетом, конечно.
И это мы еще даже не подошли к кладочному плану.
Фундамент то, наверное, кратность кирпича не учитывает?