Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!

Стоит выбор между двумя вариантами кирпичей для внешней отделки дома (дом - МО, 9000 кирпичей):
1) Кирпич лицевой соломенный рустик М175 250*120*65 щелевой рустик ЛСР, Кирпич лицевой коричневый рустик флэшинг с утолщенной стенкой 20мм М175 250*120*65 щелевой рустик ЛСР
2) Тербунский гончар, Кирпич облицовочный солома золотистый одинарный рифленый М-200 250х120х65 мм Старый город, Кирпич облицовочный корица одинарный рифленый М-200 250х120х65 мм Старый город

Что лучше? Второй вариант по характеристикам лучше, у первого есть фаска...
Может быть есть какие более хорошие варианты по соотношению цена-качество? Опыт использования?
Возможно уже обсуждалось, все тему не осилил, заранее извиняюсь!

Спасибо!

 

@Cyrus_, Было бы неплохо понимать соотношение кирпичей между собой по количеству.
Если я правильно понимаю, то основной цвет - соломенный с добавлением коричневого по углам-окнам. При таком раскладе лучше всего использовать однотонный кирпич на углы (а еще лучше - отказаться от использования коричневого кирпича на углах в пользу белого кирпича.
Кроме того, при использование кирпича другого оттенка на русты, имеет смысл сделать углы из кирпича, отличающегося по фактуре (например, гладкого)

Нет никакого смысла гнаться за мелочной разницей в прочности и морозостойкости между производителями. Только клинкерность может быть важным квалифицирующим свойством. Разница прочности 150 и 200 - несущественная.

По опыту в России плохо получается кирпич без фаски... С другой стороны, Старый город неплохо смотрится и без фаски, в отличие от гладкого Тербунского кирпича.

Скорее всего - выбор будет лежать в плоскости "нравится" /"не нравится"

Существенный нюанс.
ЛСР не позволяет загружать транспорт более 7680 штук кирпича. А с Тербунов можно при желании почти 10000 в одну машину загрузить... Мелочь, а приятно...

Если бы у меня была похожая дилемма, выбрал бы Оскольский кирпич Эмират с рустом и песком и в качестве рустов и т. п. (при отсутствии альтернатив в виде бетонных элементов) - белый гладкий Оскольский кирпич. Но это - совсем другая история. \

 

Добрый день.
Скажите, кто производитель белого и серого кирпича на последнем фото?

Рассматриваю кирпич белого или почти белого цвета. Хочу прикинуть цену и стоимость м2 под ключ, с работой. Дом каркасный, сип. Облицовка в пол кирпича.
Фасадные панели фиброцементные, японские, с работой получаются очень не слабо по цене. Хотя тоже красиво.

 

Вы ошибаетесь. Лицевая часть кирпича откалываться не будет. Флешинг достаточно крепок, чтобы не откалываться в процессе эксплуатации.

 

ЛСР - ОСМБТ - ЖКЗ

 

Соотношение кирпичей: 1/3 темный, 2/3 светлый
Еще у ЛСР рассматриваем MIX (солома) и флэшинг (солома), но пока не знаем с каким другим оттенком кирпича его можно было бы применить. Вечером выложу дизайн проект дома, так может быть будет нагляднее. Спасибо за помощь!

 

Белый и серый ЛСР, каменщики прислали в портфолио. Может кому пригодится в коллекцию)

 

Полностью здание, вдруг кому пригодится)

 

Всем доброго времени суток!

Читаю форум достаточно давно, зарегистрировался сегодня, пишу третье сообщение )

Возник вопрос: В этой и ряде других тем Максим неоднократно упоминал об использовании тротуарного клинкера (брусчатки) в качестве облицовки и материала для печей и цоколей. Мне идея весьма импонирует, но хотелось бы уточнить несколько вопросов:

1. По формату в основном имеем 200х100 в различных толщинах. Только у Экоклинкера есть нестандартный формат 230х113 (и полнотелый и кислотостойкий клинкерный кирпич в том же формате). Соответственно, интересуют схемы кладки и перевязки, швы. и т. д.
2. Есть ли у клинкерной брусчатки реальное превосходство (в первую очередь, по морозостойкости) перед полнотелым клинкером (той же Магмой)?
3. Нет ли подводных камней (ну, или неочевидных особенностей) при кладке?
4. Был бы благодарен за фото готовых или демонстрационных объектов.

Есть желание попробовать в будущем на цоколь, террасу и использовать в пироге стены, к последнему наибольшие вопросы. Есть задумка исполнить примерно следующее (изнутри->наружу): внутренняя верста в полкирпича или кирпич из тротуарного клинкера или полнотелого клинкера (от 100 до 250 мм), внешняя - тротуарный клинкер или полнотелый клинкер в полкирпича (100-120 мм), между ними 300-350 мм пеностеклобетона D300-400, версты связаны базальтовой сеткой (да хоть в каждом ряду). Сетка и пеностеклобетон (В1.5-2.0) должны обеспечить устойчивость стен.
Идея в том, что бы иметь де факто вечную внешнюю и базовую внутреннюю отделку (часть помещений исполнить аля эрзац "лофт") при достаточной теплоинерционности и теплосопротивлении стены (по расчету R 3.8-5.0). В качестве эконом-варианта - исполнить стены во флэшированном Энгельсе со светлой расшивкой.

Любая критика и альтернативные предложения только приветствуются.

 

Тоже стоял между таким же выбором ЛСР или Тербунский Гончар. Задавал тут в теме вопрос пару месяцев назад. Уже было склонился к Гончару пока не приехал на строй рынок "Конструктор" - там кому-то россыпью отгружали Гончарский кирпич. В вскрытом поддоне было столько сколов из-за отсутствия фаски просто жесть. В итоге взял ЛСР солома рустик 9600шт. С учетом акции предновогодней (не знаю есть сейчас она или нет) по цене получилось одинаково с Гончаром это при том что с Тербунов мог везти все одной фурой, а с ЛСР привез фура -7680 + манипулятор 1920шт.
Кирпич приехал не битый, не грязный, не мокрый, хорошо упакованный = я доволен.

 

В 2012 году в предыдущей части этой темы проскакивала инфа, что кирпич от ЖКЗ склонен к отстрелам и появлению трещин. Интересно, как сейчас с этим обстоят дела?
И еще интересно, действительно ли, кирпич, изготовленный в зимний период, получается хуже по качеству?

И еще, если площадь облицовки составляет 240 м. кв., сколько дополнительно взять кирпича чтоб компенсировать бой и брак?

 

Спасибо, посмотрела - понравился ассортимент, но то, что приятно по цвету - либо мелкофоматное, либо дорогое...

 

Нет такой проблемы у кирпича ЖКЗ. Данный поизводитель очень щепетилен в вопросах качества.

Это тоже миф. Хорошие производители заготавливают сырье заранее, буртуют его. Это обеспечивает одинаковый уровень продукции круглый год.

На бой и брак - нисколько. Если говорить о ЖКЗ, кирпич один из лучших в категории. На подрезку - раскладку - погрешности расчётов - в пределах 5% (кратно поддонам).

Если рассматривать кирпич ЖКЗ, то 240 м 2 = 12480 штук 1 НФ. Можно взять либо 12960, либо 13440 штук.
Если рассматривать 0,7 НФ, то я бы взял 13200 штук (этот объем можно привезти одной машиной, что естественно дешевле).

 

Перевязка не совпадает по швам при испоьзовании тротуарного кирпича 200х100. Если плитку подпиливать, комбинировать с тычками - эта проблема решаема.
Кладка осущствляется стандартно, требуется использование кладочной смеси для клинкерного кирпича Нужно учитывать то, что клинкер обладает низкой агдезией - тротуарный - очень низкой.

Превосходство видно даже исходя из ГОСТ
ГОСТ 530-2012 кирпич керамический определяет клинкерный кирпич как кирпич с водопоглощением меньшим, чем 5%. Все остальные показатели для клинкерного кирпича не нормируются
ГОСТ 32311-2012 (тротуарный клинкер) вводит строгие ограничения:
1. Водопоглощение меньше 2.5%
2. Прочность на изгиб - 7,5 МПа
3. Морозостойкость - F 200 +

Вариант использования клинкера и изнутри и снаружи приведет к тому, что дом превратится в теплицу. Клинкер - 100% паронепроницаемый материал. Потребуется вентиляция. Как минимум в силу этого соображения мне не нравится рассматриваемая конструкция.

Выбор конструкции для клинкерной тротуарной плитки на фасаде по сути предоределен: полнотелый кирпич - утеплмтель (лучше паропроницаемый) - воздушный зазор - облицовка. При любом раскладе, связывать несовпадаюие по швам слои кладки лучше всего с полнотелым кирпичом - не требуются химические анкера.

Подойдет ли Энгельсский кирпич для интерьера - вопрос вкуса. ..

 

Меня все мучает вопрос. С учетом прозвучавшей здесь мысли об использовании клинкерной тротуарной брусчатки для цоколя, имеет ли право на жизнь такое исполнение стен фундамента:


Основная идея - залить бетонную ленту выше уровня земли на 150 мм. Затем выгнать две стеночки из клинкерной брусчатки высотой 40 см, которая будет как несъемная опалубка для последующей заливки бетона между ними. Выигрыш в отсутствии последующей необходимости по отделке цоколя, доп. утепление цоколя, уменьшение затрат на клинкерную брусчатку (по сравнению, если цоколь полностью выгонять из нее).
Также, в дополнение, интересны комментарии по расположению "полов по грунту". Многие льют ее в уровень с фундаментом и поучают слабое место с точки зрения теплопотерь. В этом случае, когда плита залита по уровню первого ряда ГСБ, по идее, в данном виде ГСБ выступит как "утеплитель" торца плиты.

На мой взгляд, если исходить из примерного пирога (изнутри-наружу) 380 мм полнотелый кирпич - 100 мм утеплителя - воздушный зазор - облицовка. То в данном случае, на мой взгляд, предпочтительнее использовать утеплитель с низкой паропроницаемостью, в идеале ЭППС. Отпадает необходимость в воздушном зазоре, только не вентилируемый технических зазор, который можно дополнительно заполнить перлитом.