Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Жалкооо! Болеть нынче дорого, пусть выздоравливает!

 

@PEV_111, рассматривая ваши варианты самым долговечным на мой взгляд будет ЛСР мюнхен, очень качественная продукция. Если хотите состаренный вид, то Донские зори будут великолепным вариантом. Внешний вид кирпича ручной формовки неповторим, и тут уже необходимо выбирать что больше по душе. Славянский не ставил бы в один ряд с выше указанными производителями. Посоветовал бы выполнить дизайн проект (визуализацию) вашего дома, примерить различный кирпич, шов, кровлю и думаю, что это помогло бы определиться с материалом облицовки

 

Все вы правильно пишите, но есть одно НО, по поводу славянска. Я построился 4 года назад из ручника Нелессен (Старая Англия) дом красивый, вопросов нет, но спустя это время и смотря на новые варианты кирпича и в том числе Славянского, думаю, что сейчас бы не стал. Вопрос субъективный и с какой стороны посмотреть...С точки зрения продаж, конечно интереснее ручник, с точки зрения потребителя, можно добиться похожего эффекта на 50% дешевле. ИМХО конечно... Никто не спорит, что ручник, это особенный продукт, но по прошествии времени, склоняешься к оптимальному решению.

 

Похожего эффекта добиться можно, но только лишь похожего (из обычного строительного кирпича рядового издали строение не отличить от некоторого кирпича ручной формовки, но вблизи отличия очень заметны). Люди в основном строят для себя и хотят находясь во дворе своего дома видеть красоту. Человек сравнивает брусок (0,5 нф) ручной формовки, а он не в разы дороже славянского, поэтому как вариант его рассматривать вполне разумно.

 

Да и вблизи будет смотреться неплохо если его грамотно обработать. Фото прикрепил. Кирпич рабочий декорированный М200 F75

 

Я говорю в целом о своих ощущениях) Не уверен, что радовался бы меньше Славянскому кирпичу "Милан" например) Все познается в сравнении и когда через тебя проходит 1000 человек за сезон, складывается твердое среднее мнение и с возрастом конечно тоже.

 

обработку такую бесплатно не делают, да и все ж разница в цвете и фактуре имеется...

По поводу ощущений согласен) из любого (за исключением некоторых вариантов) кирпича можно сделать красиво.

 

Такую обработку можно сделать с помощью подручных средств.

 

Безусловно, но заказчик сам это делать не станет. А ребята строители бесплатно тоже ничего не делают...да и гарантировать исполнение таких работ сложно. Не факт, что получится красиво и так, как хотел заказчик...

 

Никто же не говорит, что это кто то будет бесплатно делать, но если учесть стоимость такого кирпича 8 руб. можно и накинуть работягам по 3 рубля на обколку.
Да и "приспособ" полно всяких.

Не перевелись еще спецы на земле Русской.
и вот тут на 8:24 минуте эффект такой работы https://www.youtube.com/watch?v=Kx4cnc_yPRo

 

@Avangard_msk, ну того же эффекта не будет. Выше указанные варианты кирпича (особенно ручная формовка) и колотый кирпич это ведь в корне разные вещи. Человек пишет про Славянский кирпич, Донский зори и ЛСР мюнхен, как они пересекаются с тем, что предлагаете? Заказчик выбирает то, что он видит, а не то что может получиться (а может и не получиться) в зависимости от рукастости его работников. Человек приходя в автосалон выбирает авто, которое устраивает его по различным характеристикам и в той комплектации, которую хочет (на сумму которую готов потратить), пусть это будет БМВ. Он не покупает ЛАДУ гранту и начинает ее совершенствовать по всем показателям с последующей заменой двигателя, а также всех агрегатов автомобиля. В этом случае это будет та же ЛАДА, пусть чуть более скоростная и менее шумная чем серийная, но это гранта со всеми ее прелестями, пусть и более дешевая чем БМВ. Каждому свое

 

Ручная формовка - очень требовательный материал к архитектуре, выполнению кладки, подбору цвета кладочного шва, типу раскладки и кладочного шва...

Если дом несимметричный, если окна имеют неправильную форму, если много "глухих" стен - ручная формовка не совсем уместна.

Выполнять облицовку ручником толщиной 50 мм на относе (т.н. воздушный зазор) - не вариант, что ограничивает сферу применения подобного материала конструкциями исключительно на основе керамического блока или стен с использованием ЭППС в качестве утеплителя (что также не очень хороший вариант.

Сравнивать решения в 1 НФ следует с 1 НФ, а не эрзац - вариантами.

Казалось бы мелочи: цвет растворного шва, выступ ("утопленность"), толщина - но в массе именно такие мелочи делают проект заметным и отличают дизайнерскую работу...

Мюнхен ЛСР - прекрасный продукт. Но в данной ценовой категории можно приобрести и полноразмерный клинкерный кирпич, сопоставимый по цвету и качеству - Магма - Керамик - зато в формате 1 НФ. В сравнении с Мюнхеном у Магмы мне не нравится толщина лицевой стенки, но в целом кирпич - очень достойный!

.

 

@Master398, @Negativ, не пойму, что вы спорите! у всех разное восприятие, и чувства стиля и вкуса! даже самое лучшее архитекторское решение из дорогого ручника можно испортить забором из профнастила, бетонной стоянкой и отсутствием минимальной зелени.
Лучше выкладывать больше фото удачных примеров на разный бюджет! не видя "как можно" все строят и выбирают кирпич "как у всех"
Больше фото, меньше слов!

 

С ЭППС понятно, вот чем же вам не угодил как материал керамический блок? (про ЭППС вы пишете что это не очень хороший вариант ТОЖЕ, а значит и первый указанный вами не очень хорош). Какие плюсы от использования в качестве облицовки стен клинкера от Магмы? 1 нф это конечно же хорошо, но от 0,7 нф нагрузка на фундамент меньше, транспортировка проще, ширина фундамента уменьшается либо увеличивается пространство для использования блока, количество кладочного раствора также уменьшается..., клинкер от ЛСР отлично себя зарекомендовал, а от Магмы только вышел. Не говорю что Магма хуже, но цвет у них также отличается, у Магмы он более матовый, а Мюнхен более глянцевый.

 

Проблема заключается в том, что мы все по-настоящему разные... То, что вокруг так много "колхоза" говорит скорее не об отсутствии красивых картинок в сети (их то как раз полным полно), а о неправильном выборе ориентира для подражания... Да и кто сказал, что архитектора правы...