Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно было подрезать немного по краям всё кирпичи в тех 2-х рядах, где "вставки-подрезыши" и тогда не будет такого уродства. Это недодумал или мастер или заказчик.

 

Мне сама форма уже представляется ущербной. Мастер здесь уже совсем ни при чем... В подобных сооружениях недоразумением является то, что кто то их придумал и нарисовал... Сделать красивый, стильный камин, вписываемый в интерьер можно существенно меньшими затратами.

В идеале, каменщики и поставщики материалов не должны выполнять функцию архитекторов. Заказчикам тоже не стоит пытаться подменить собой профессионального дизайнера... На самом деле, дизайн и архитектура - серьезные профессии, которым, кстати, учат не один год...

Задача заказчика и поставщик материалов - максимально точно подобрать соотношение цветов - максимально близко к проекту. Любые изменения в идеале должны согласовываться. Все, что касается внешнего вида - существенно! Заказчик не в состоянии представить так, как это будет выглядеть на сомом деле. И в непонимании данного обстоятельства заключается суть проблемы...

Задача каменщика - сделать то, что задумал заказчик максимально близко к проекту... Любые малые формы, которыми является и амин, должны выполняться как картинка. "Чекушки" вообще признак слабости мастера или нежелания заказчика думать в данном направлении...

 

Господа нужна ваша помощь выбор не прост, но нужно его сделать)

Хотелось цвет кирпича как на фото во вложении, мнения разделились на 2

1 - это старый оскол солома + старый оскол бархат

2 - это Липецкий облицовочный кирпич гладкий Золотой Тербунский Гончар + что то

Что это все таки за кирпич и какой будет красивее если из двух выбирать?

 

Ну вот опять вернулись на круги своя.
Т. е. если я пойду в любую фирму, то мне гарантируют отсутствие таких косяков?
На счёт каменщиков - согласен. Куда смотрел хозяин-заказчик? Голова-то есть на плечах.

 

Нужно обращаться в фирму, в которой есть профессиональный архитектор или к профессиональному архитектору (который учился на архитектора в ВУЗе... Вопрос нравится - не нравится сейчас можно оценить по качеству работ, которые у него должны быть в портфолио, как и у любого специалиста...

Пооказателем работы архитектора является именно его работа. Хороший архитектор никогда не поставит свою подпись под работой, в которой заказчик сколхозил с материалами или исполнением. Это относится к любому уважающему себя специалиста.

Нормальный архитектор не будет браться за работу, которую не сможет исправить.
Мы не говорим о великих архитекторах. Те проблемы, с которыми сталкивается застройщик ИЖС - азы. Существенная часть готовых проектов - труды студентов...

 

Кирпичи по качеству сопоставимы, это как выбирать между правой рукой и левой. Вопрос останется, какой больше нравится оттенок и сама поверхность "бархат"

 

А у Тербунского Гончара разве есть бархат ?

 

Затрудняюсь ответить, мы дилеры Старого оскола, в нем есть. Про тербуны знаем, что продукт хороший, поэтому так и сказал. Если нет, то при всех равных, выбор получается за Оскольским)

 

Там просто у Гончаров 0.7 NF есть очень привлекает ценой...

 

Фирма с профессиональным архитектором и фирмой - не панацея. Негативный опыт есть. Скажу так: "Архитектуры в городах с населением менее 1 млн человек почти нет (может где-то и есть, но я не видел) как класса." И лапшу навешать незнающему человеку в любой фирме могут легко.

Великие архитекторы стоят великих денег. Это как художники. .
А применительно к данному камину заказчик мог сообразить и сам.

А в целом вы, Максим, правы.

 

Привожу расклад по соломенному кирпичу гладкому + бархат. Если абстрагироваться от региона, то среди приличных вариантов в данной категории есть всего несколько вариантов:

Полагаю, что из приведенного перечня можно выбрать любой из вариантов. По качеству, толщине лицевой стенки они будут отличаться незначительно.
С другой стороны, если придираться:
- Терекс безусловно самый основательный кирпич с точки зрения плотности и толщины лицевой стенки
-Старый оскол - самый благородный тростник из всех приведенных.
-Тербунский гончар скорее всего самый недорогой, но, с другой стороны, производитель, выпускающий кирпич без фаски. Это может привести к сколам в процессе кладки. С другой стороны, при выполнении кладки вподрезку это может быть даже преимуществом. Более близкий к соломенному оттенку кирпич на Тербунах является клинкером (Янтарный город) и точно не дешевый вариант по стоимости... Золотистый оттенок - недорогой, но скорее является слоновой костью по оттенку. Хорош скорее в фактуре Старый город (рустик).
-Железногорск в целом неплох, но я абсолютно уверен в том, что Оскол качественнее именно с позиции керамистики.

 

Кстати, расклад по белому кирпичу и слоновой кости с фактурой для интересующихся тематикой!

 

Сосед интересуется что за кирпич такой не подскажите ребята ?

 

С такого расстояния очень сложно оценивать Может быть похож на многие соломенный кирпичи... Очень симпатично выполнены оконые обрамления.

 

Тут самый главный вопрос - ЧТО ЗА РУКИ, КОТОРЫЕ ЭТО СДЕЛАЛИ?
Руки и архитектура - вот что главное в этом вопросе!