Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

он очень достойно выглядит в сегодняшнем состоянии, но в полном окрасе я думаю он будет убийцей импортного ручника и по качеству и по цене и по всему остальному.

 

Главный убийца импортного ручника - курс евро!

 

1

 

можно сколько угодно говорить о курсе евро и прочих обстоятельствах, но по факт на лицо, кирпич ничуть не хуже импортного. По фактуре дак даже лучше.
Средний Петровский кирпич ручной формовки, с лева и c права машинная формовка - импорт: бельгия и германия.

 

Судя по фото кроме цены нет ни одного плюса у рекламируемого производителя.

 

разверните плюсы и минусы, неясности много

 

Пожалуйста, выражайте свои мысли яснее.

 

аналогично, на фото представлен только кирпич, а вы говорите про цену, которой там нет.
о каких плюсах вы говорите во множественном числе?

 

Вы хотите заняться троллингом?
Я вижу на фото кирпич про который знаю что он дешевле импорта, из этого делаю вывод о его единственном плюсе. Ваше утверждение что рекламируемая вами марка ничуть не хуже импорта, носит простое голословное утверждение, на мой взгляд, т. к я не вижу никаких протоколов и актов испытания.
Что не так?
Я понимаю что вам надо рекламировать продаваемый товар, но делаете вы это очень топорно и безграмотно.

 

аргументы серьезные, но какое отношение они имеют к представленным фото?

 

В чем разница во время укладки и потом по внешнему виду кладки, кирпич с фаской или нет?
высказали мне мнение, что кирпич с фасками, их имеет неровные и в кладке смотрится плохо из-за этого.

 

Да, хотелось бы понять как по выложенному фото вы делаете заключение что кирпич "ничуть не хуже импортного"!?

 

Мне тоже не понравилась фаска на облицовочном, во время кладки. У нас ее делают откровенно хреново. Каменщики говорят, что лучше вообще без нее, легче по шнурке гнать.

 

Кто сталкивался со славянским облицовочным кирпичом (Славянск-на-Кубани). Как он по качеству?

 

лично меня волнуют декоративные характеристики кирпича.