Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 2

Не нужно быть великим специалистом, чтобы оценить эстетику лицевого кирпича даже обывателю. Качественный кирпич ощущается даже на ощупь. Характеристики, указанные заводом, легко проверяются... В первую очередь, кирпич должен нравиться... Клинкер белого цвета за 32 рубля с доставкой нужно брать однозначно- это реально дешево. В сравнении с Магмой проигрывает любой кирпич белого оттенка из глины. Сравнимый по качеству кирпич Рауф из Павловского посада проигрывает и по цене и по качеству.
Так или иначе, основой выбора лицевого кирпича должна быть эстетика.

Это почему же. Спокойно торгуем мы Браером... И даже несколько проектов имеем. У нас много лиц... Давайте будем объективными - объективно говоря, имея отношения со всеми заводами мы при этом, в отличие от некоторых, можем позволить себе смотреть на рынок более объективно.

Самсунг называет свои телевизоры лучшими в мире... Справку в столице можно получить о чем угодно, Главное- правильно помолиться золотому тельцу... С другой стороны, ГОСТ 530-2012 вообще не упоминает об "утолщенной стенке", указывая только 15 мм в качестве минимального значения... Тем не менее, осадочек остаётся...
Еще раз поделюсь мнением на сей счет: негоже заводу, позиционирующему себя в категории Браера, прикрываться бумажками, а не сделать нормальную толщину лицевой стенки... То, что можно делать Керме, не стоит исполнять Браеру...
А в остальном я очень неплохо отношусь к Браеру. У него превосходный коричневый кирпич, очень интересный красный, великолепная баварская кладка с песком, замечательный во всех отношениях кирпич Бордо.

 

У них уже была дешёвая клинкерная брусчатка. Спасибо, не надо.

 

Про чей клинкер идет речь?

 

Stolz/Магма.

 

А ваше мнение о Штольце? Вообще о продукции этого завода.

 

Клинкерная брусчатка у них сейчас прекрасная! Самая толстая брусчатка в России - 55 мм. Пусконаладочная брусчатка никогда как лицевая и не продавалась..Зато дешевая была.

 

Я воздержусь о комментариев.

 

Продавалась, писали что сделана по ТУ и всё.
А зачем нужна брусчатка 55мм? И почему именно 55 а не 52 или 50? В большинстве случаев 45 мм хватает за глаза.

 

Лично меня ТУ всегда смущает. При наличии ГОСТовского кирпича в номенклатуре.
Кстати, ТУ в большинстве случаев на заводе просто отсутствует. Если задуматься, то ТУ должны разъяснять - чем же конкретно изделие отличается от ГОСТ... Например, на заводе Терес кирпич по ТУ позиционируется, но я лично ТУ ни разу не видел... В итоге, ТУ на терексе - темная лошадка..)
В любом случае, к слицевому кирпичу совершенно другие требования. На Магме к облицовке относятся серьёзно.

Лично для меня кирпич толщиной 55 мм - плюс, поскольку мы частенько продаем такой кирпич именно как кирпич)

 

@Negativ, Нашёл фотки. Красотища, правда?

 

У нас бы за добрую маму ушла на прижимную (подпорную) стенку. Даже если выбросить колотый и треснутый кирпич, стоимость одного ГОСТовского будет на высоте, если сравнивать с РАУФом, как вариант. При любом раскладе, за сопоставимую стоимость можно было приобрести только бетонную плитку. которая на порядок хуже клинкера... Завод, кстати, и не скрывал того, чт кирпич не получился лицевым...
Думается, что данный форум и создан для того, чтобы из обычного кирпича за обычную цену выкапывать недооцененные вещи... типа такой плитки... Талант торговца в этом и заключается. Купить, перебрать - продать...)

 

И сколько же такая плиточка тротуарная стоит?

 

Чем ТУ Вас смущает? ГОСТ конечно жестко регламентирует выпускаемую продукцию, но и кирпич изготовленный по ТУ не говорит о том что это г...но. Допустим на заводе есть технолог, который пытается усовершенствовать и сделать продукцию лучше и качественней и допустим у него это получается сделать с помощью изменения состава продукции, но ГОСТ не позволит это сделать, для этого и строчат быстренько ТУ, получают сертификат согласно ТУ и спокойно работают дальше.

ТУ - это обычно 15-20 листов с описанием из чего и как делается продукция, думаю, что дальше второй страницы Вам вообще будет не интересно читать. Так говорю потому, что сам ТУ получал, потому что на нашу продукцию ГОСТа просто нет.

 

Для того, чтобы понять, что конкретно скрывается за ТУ, нужно иметь возожность с ним ознакомиться... В случае с кирпичом, да и с прочими продуктами, в принципе, гораздо лучше для производителя декларировать то, что кирпич произведен по ГОСТ. Ни разу не сталкивался с киричом ТУ, оказателиторог тличаись от ГОС. Те ТУ котоые я видел либо предполагали больший относительно ГОСТ разброс размеров, либо допускали карбонатные включения сверх нормы, либо предусматривали большую пустотность. Все более жесткие требования, чем ГОСТ всегда упоминаются в ГОСТ. Исключения - производство по ТУ кирпича размеров, отличных от ГОСТ, например ригель формата кирпича, который попросту не упомянут в ГОСТ.

 

Ка раз я ГОСТ очень хорошо знаю, и ТУ люблю почитать на предмет расхождений с ГОСТ и потенциальных проблем в случае чего..)