Облицовочный кирпич (выбор, опыт использования) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надо брать.

 

Обычный кирпич ручной формовки... Ничем особо не привлекательный. В целом, вопрос вкуса. Прочностные и прочие - в пределах нормы. Основной вопрос: нравится - не нравится...
На мой взгляд, при таком цветовом решении данную продукцию можно легко заменить Екатинолавским кирпичом, или Донскими зорями, как вариант...

 

Примерно, что то в этом роде. От баварии 5 элемента, браера такого эфекта не получится. Уже до Терки добрался, ред флэйм редуцированный. Смотрел Керамейю. Как то все не то. Или просто на фото не весь эффект передается. Короче, в поиске. А хочется красиво и дешево.

 

@Интерстрой, А если так? http://zaobkz.ru/ Для Казани будет самое то, что нужно!)

 

Отличные кирпичи. Надо брать.
Одни из самых популярных.

 

Он, что сегодня открылся? Вы же писали, что кроме этих двух, больше никого нет. А, если серьезно, Тюмень на самом деле производит ручную? Вы уже тестили их?

 

Начали сравнительно недавно. Ассортимент расширяется... Очень похоже на серьезную заявку. То, что я видел у них - не совсем ручная формовка с точки зрения технологии, Когда вы разместили фото того, что вам нравится, мне уже стало более ясна задача. Я наблюдаю постоянно за тем, что происходит в мире кирпича...

 

Меня, в принципе технология мало интересует. Тем более, неизвестно, как остальные заводы соблюдают эту самую технологию. Главное, что бы через года 3-4 не развалился. Может у вас еще что нибудь в заначке есть? В Казани из СНГовских вроде бы только Донской продают. А Тюмень далеко.

 

Я смотрю шире ваших местных...) В заначке есть бюджетные варианты типа вот такого:
https://www.izkm.ru/fotogallery

 

@Денис Влад-ч,
"Половинки не ставят над половинками, через ряд ...половинки разбрасывают ...то есть полтора, два с половиной кирпича прошли от нижней половинки и ставим половинку ...значит в порядовке раскладка лучше следующая с угла - трех четверка, четыре целых половинка, пять целых половинка, шесть целых половинка, пять целых половинка, четыре целых половинка ...можно менять как хотите, но не меньше трех целых половинка... и надо что бы лесенка была побольше 4 -5 рядов /ступеньки перевязки/ тогда кладка выглядит богаче и насыщенной половинками..." взято тут
Расспросите у человека, Вы же читали его тему. Еще

 

у ручника, вся фишка в технологии... накатку у псевдо ручника видно сразу...

 

@Ubazza,
В Германии я бы выделил 2 типа кирпича handform verblender (ручная формовка) и wasserstrich klinker. Визуально они похожи, но технологии производства различаются. Wasserstrich -клинкерный кирпич, как правило, дороже ручной формовки, причем существенно. Фактуры на российском кирпиче делать не умеют. На мой взгляд, из существующих на рынке прижились только две - кора дуба и Тростник, хотя тростник по сут технологически накаткой не является...
Из того, что я видел за рубежом, мне понравилась накатка у кирпича Daas baksteen/ Я убежден, что такая фактура, безусловно, имела бы потенциал сбыта в России.
.

 

Во-Во. Не надо судит всех по Московским (Подмосковным) меркам. В провинции всё гораздо проще и плачевнее. При чём начиная от архитекторов (которые ещё строят по хрущёвским стандартам), заканчивая прорабами (которые силикатный кирпич и кирпич полусухого прессования в цоколь кладут) и специалистами-каменщиками (у которых своя технология кладки всяких разных блоков и нет гарантии, что даже после переучивания они что-нибудь не учудят)

 

Согласен. Но, во первых, какой уровень должен быть у нанимателя для оценки специалистов, чтобы увидеть их квалификацию?
На добыть в теме не менее чем на 30%. Я далеко не один делал себе отделку помещений (квартир) по евростандарту и каждый раз каждая из бригад меня периодически чем-то "удивляла". На словах они всё знают и понимают, а в один момент приходишь, и ... мать-перемать.

Во вторых, про отход от проекта. Должна быть высокая квалификация архитектора. А как быть с архитекторами, которые мыслят "хрущёвскими критериями"? Они-то вам всё распишут на словах, что всё будет замечательно, и так как вы сказали. А потом прораб голову сломает на "додумках" за ними. Я бы сказал, что НЕ ВСЕ ПРОЕКТЫ МОЖНО ДЕЛАТЬ СТРОГО ПО НАРИСОВАННОМУ. Хороший проект - это дорогой индивидуальный проект от серьёзного архитектурного бюро или серьезного архитектора. Но такие проекты дороги.

В третьих грамотное техзадание от заказчика - это большая-пребольшая редкость. Спросите у прорабов и услышите, что многие заказчики очень отдалённо понимают, что хотят видеть в итоге. Для них основное - это бюджет стройки, а не концепция. О концепции можно рассуждать если бюджет позволяет.

Советы ваши на самом деле очень грамотные. Но надо очень долго готовится к этому и вникать. А если нет столько времени? Потому все стараются решить этот вопрос через знакомых или продавцом стройматериалов.
И всё равно универсального решения не существует. Думаю тут надо быть не только "в теме", но и больше полагаться на интуицию. Поясню. Я за время своих ремонтов понял следующее. Если просто не приятен человек, то сразу лучше от него отказаться. Далее, все желаемые условия надо ПРОПИСЫВАТЬ НА БУМАГЕ и заставлять расписываться, чтобы в случае чего бумага с его подписью в лицо и как правило это работает. ОЧЕНЬ ответственно надо подходить к выбору архитектора (и в последствии дизайнера). Постоянно надо следить за стройкой, а иначе может получится так
или так. Строители умеют скрывать свои промахи.
P. S.
Моя жена, так вообще стала фанатом ваших предложений по архитектуре, но она профессиональный дизайнер. А мне некоторые моменты не понятны в силу ограниченности моего восприятия.

 

Угу. Правильно. Особенно узбеки. Эти вообще всё умеют (а по факту ничего). Так вот потому и приходится скурпулёзно подходить не только к выбору строителей, но и к выбору материала.
Потому от ручной формовки я сразу отказался. Хотя моей жене она очень нравится.
Существует правило: чем "кривей", "сложней", "нестандартней" материал, тем выше должна быть квалификация строителей.