Текущие вопросы по плитным фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это уже другие вопросы.

 

Нет, это не другие вопросы, а самое важное. Рекомендую Вам забыть вот это Ваше "выдержит - не выдержит". Поймите, пожалуйста, что грунт + фундамент + Ваш дом (проект) - это единая система, которая работает, так сказать, в комплексе. И чтобы все нагрузки и эффекты детально учесть, нужен расчёт в специализированных программах. Я - не конструктор-расчётчик. Но свой фундамент просчитал как раз у такого специалиста. Мы с ним много разных вариантов просчитали - в том числе и для более низкого модуля деформации грунта (на всякий случай). И только после этого я принял решение о толщине плиты, а также - армировании, которое получилось не везде одинаковым. Кое-где "пятнами" есть усиления. Но самое интересное, что на арматуре и бетоне я в итоге сэкономил - по сравнению со стандартными схемами (типа плиты DOW).

Ой, Вань, смотри - какие клоуны! ©
... Английский мы тоже знаем - очень многие. Но не все врубаются, к сожалению, в проблематику...

P. S. Кстати, если уж об англо-русском переводе говорить, то в данном контексте слово Code уместнее было бы передавать словом Кодекс (А вовсе не Код).

 

Некоторые слова интернациональны и не требуют перевода.
В ветке про каркастные дома этот форум использует слово Код.

Вы совершенно правы! Но вопрос то был не об этом. Я прекрасно понимаю что все связано и работает в комплексе. Я спрашивал о конкретно нагрузках придельных для Фундамента, Как единицы, а не комплекса.

 

... что свидетельствует о культурно-лингвистическом одичании народа. Еще раз: в данном контексте Code - это всё-таки Кодекс, то есть "свод законов, норм и правил", что примерно соответствует нашему СНиП.

Что Вам толку от этих цифр - без характеристик грунта и особенностей Вашего проекта?...

 

@AlcorVol, я как ни смотрел ваш отчет, так и не смог понятьт, почему 2 см ЭППС, а не больше? Либо уж совсем не класть "чтобы мыши не грызли", либо по классической схеме ушп, к чему новые избретения?

 

Да потому что у меня ЭППС там заменил подбетонку с гидроизоляцией. Основное утепление плиты будет сверху. 10 см пенопласта (ПСБ-С-25) + армированная сварной сеткой стяжка.

 

Тогда присоединяюсь к Владимиру, если вы все же засунули утеплитель под плиту, то почему не засунули большую толщину, чтобы исключить дальнейшее утепление сверху?
у вас плита 26см толщиной, экстраармирование под ребрами, + армирование в верхнем ряду между стен? или везде сетка и сверху, и снизу?

Почему народ очень часто делает два слоя армирования по всей площади плиты, ведь между стен работает только верхняя арматура?

 

Если на плиту 25см (армирование два слоя 12мм ячейкой 200*200) кроме стен точечно опирается несущая колонна 30*30 как в варианте каркасно-монолитного строительства, как следует дополнительно заармировать это место? без увеличения толщины плиты в этом месте никак не обойтись?

 

В том-то и дело, что ЭППС в данном случае у меня - вовсе не утеплитель. Сей материал обладает и другими полезными свойствами. Гидроизоляция, например. И достаточная прочность, чтобы выдержать на подставках всю арматурную сетку (в два слоя). Это - немножечко нестандартное решение. Мне его подсказал модератор нашего раздела @a991ru, за что ему я очень благодарен.

Да, кое-где есть. Небольшими "пятнышками". Там, где конструкторский расчёт рекомендовал.

Не совсем понял. И снизу "сетка" есть, и сверху тоже. Просто местами усилена дополнительными стержнями.

Вот, тут - я пас! Всегда всем говорю - нужен расчёт, а не чьё-то "мнение". Но из общих соображений (я ни в коем случае не беру на себя ответственность!) - толщину плиты увеличивать не надо. В таких случаях обычно усиливается под колонной нижняя сетка (по обеим осям) в квадрате примерно 1х1 м2 - просто дополнительными стержнями, идущими между основными. Довольно легко вяжется.

 

Загляните-ка лучше вот сюда. Это тоже о каркасниках. Но перевод - грамотный.

 

Перевод одного слова, которое не требует перевода?
Что то вас это сильно поджарило

 

Если так и дальше пойдут дела, то все скоро будем спикать по-рашенски, как на Брайтон-Бич.

 

Все на этой планете должны Хорошо владеть одним общим языком. А родной/региональный язык, это уже по желанию.
Вот возьмем гипотетических 200 человек для эксперимента. Все они в возрасте до 1го года. Все они находятся в одинаковых условиях, например в сибирском интернате.
100 из них учат английский как Первый язык, а с 7и лет начинают учить русский (по тупому возьмем - как есть. би-лингвы конечно же учат два языка с самого начала. Но, для чистоты эксперимента будет один язык.
Другая сотня, учит русский как первый, и в школе с 7и лет, пытается выучить английский.
Внимание вопрос, в какой из контрольных групп, по итогу их жизней, люди окажутся более успешными?

Много факторов будет влиять на финальный результат эксперимента. Но здесь как в покере, я готов принять риски и поставить на сотню с английским языком. В аналогии с покером это как пара Королей на руках при раздаче. Да, у соперника может быть пара тузов, или ему придет фул-хаус к его мусорной раздаче. Но я готов принимать риски, и играть на все с Парой Королей

Даешь глобализацию!)

 

@propzors, Вы меня так и не поняли. Сам я прилично владею четырьмя иностранными и ещё как минимум десять могу в разной степени понять. Я не против изучения иностранных языков. Только за! Но на своём родном языке всё-таки надо говорить и писать грамотно, не засоряя его ненужными заимствованиями.

 

А не нужных, заимствований, и нет. Все нужные, иначе бы их не было Все языки, как и люди, это помесь. Нет чистоты нации, нет чистоты языка. Но это не тема для этого форма, как не крути.)