Текущие вопросы по плитным фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так это ж много читать. Я думал вы мне статистику просто скажете, типа заболело пятеро, двоих не излечили - они скончались

При всем уважении - это не норматив, а больше рекламный материал для продвижения товара.

 

...Ну...с чего-то надо было начинать...

...Пока не помер никто......(кроме некоторых моих оппонентов)

 

Ну да... если технология себя оправдает - внесут в общие нормативы и будем применять.

 

...А эти уже применили... Просто мы уже перестали учитывать...Надоело...
Вернее...не успеваем. https://www.forumhouse.ru/posts/3238034/

 

Так это пионеры. Шагнули в неизвестность

 

...Ну...пионер я...остальные - последователи...

 

Да нет... то, что у вас УШП работает хорошо - не говорит о том, что у всех она будет работать хорошо. Вот когда у тысяч людей УШП будет работать хорошо - вот тогда уже применивших эту технологию можно будет назвать последователями.
Это как новые лекарства проходят клинические исследования, так и УШП. Ведь если один испытуемый приняв таблетку излечился - это еще не значит, что второй испытуемый не скончается от нее Для статистики нужна значимая выборка.

А что там у немцев со шведами относительно нормативной базы для УШП? Если она есть - можно ж было просто ее перевести на русский с адаптацией под местные условия.

 

...Сколько смогли...перевели.....Но...когда шведы поняли, что мы сильно заинтересовались...
убрали все рассчеты из своих сайтов.

...Нет ничего проще, как набрать в Гугле ...УШП фундамент... и сразу будет видно
сколько фирм его делают... и предлагают...сделать.

 

Между щебнем и песком геотекстиль или песок прямо на щебень?

У меня будет засыпан ПГС, сантиметров 40-50 над землей (и еще сантиметров 20 ниже), а сверху обычная плита (гараж и баня-времянка). Как на ПГС залить плиту - подбетонку 5см для выравнивания или слой песка?

 

Если источник информации это какой-то сайт, то это не нормативная база. Нормативная база - это свод правил для проектирования, утвержденный на государственном уровне и обязательный к применению проектировщиками. Такое с сайтов не убрать.

 

...У меня прямо на щебень...(на мелкий ...верхний слой)

...Блин... никто не знает шведский язык...

https://www.forumhouse.ru/entries/1535/ То, что успели умыкнуть...

 

@Проектировщик_,
Если бы все как вы рассуждали не знало б человечество ни воздухоплавания ни автомобилей да трудно все перечислить на что когда то не было нормативных документов и статистики применения.
Обскурант да и только.

 

Отчего же? Есть передовая наука, а есть массовое безопасное применение. Пока наука не установит, что технология безопасна - массово ее не применяют. Первопроходцы, которые начинают массово применять технологию без научного обоснования - это просто добровольные "подопытные кролики". И это хорошо для науки - быстрее будут изучены нюансы технологии и выработаны правила безопасного применения.

Но вышесказанное не об УШП, потому как нормы позволяют запроектировать работоспособную конструкцию. Лишь бы исполнитель учел эти самые нормы и качественно их исполнил.
Я тут любопытства ради прикинул расчет балки по грунту, отдаленно моделирующий работу ребер УШП. Взял длину балки 8 метров, сечение 400х300h, армирования 2xd12 А500 вверху и внизу с расстоянием до края 30 мм. В качестве основания слой 100 мм с модулем деформаций Е=18 МПа (пенополистирол), далее подушка непучинистая 500 мм с Е=30 МПа и далее местный грунт с Е=10 МПа. Нагрузка равномерно-распределенная - 6 т/м.п. Запас прочности на изгиб получился двойной.

 

Так может уложить под фундаментом систему труб с незамерзайкой, часть из которых будет ниже глубины промерзания с фиксированной температурой +5+6'С, т. о. грунт будет обогреваться дармовой энергией, расходы только на циркуляцию теплоносителя. Нормальное решение?

 

Я не теплотехник, а конструктор, моя стезя - чтоб не прогнулось, чтоб не сломалось , но думается мне, что ваша схема не будет работать.