Текущие вопросы по плитным фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вот тоже так думаю.
А полиэтилен можно и на шифер постелить. Будет и подбетонка и гидроизоляция за копейки и работы на 3 часа.

 

@Проектировщик_, вы еще на это #1997 не ответили.

такого я не говорил. Вы вообще предлагаете тоннами бетон хоронить, при этом оставите небольшой "бонус" заказчику в виде экономии 10 тыр на рубероиде

Самострой сваи сует куда не надо - эт да.

 

Песок я так понял должен быть не только правильно подготовленный но и сам песок должен быть правильный а где его взять, у нас не супермаркет песка, вожу то что есть поблизости. После проливки и виброплиты основание плотное, хожу по нему без проблем и на машине тоже езжу по нему замечательно а вот если собака пробегает то от её следов ямки остаются. Поэтому не уверен что не испорчу всю подушку пока буду с арматурой возится.

 

Не вижу на что там отвечать. Попусту толочь воду в ступе - бесполезно. Не та аудитория. Тут вопросы задают, чтоб задавать вопросы, а не получать ответы

Я предлагаю пользоваться опытом поколений, который отражен в нормативно-технической литературе. А вы предлагаете сесть на сук, отпилить его и посмотреть что будет.

 

@Проектировщик_, полистайте дневники @al185. По всей видимости, много нового узнаете. Тоже опыт, со ссылками на нормативно-техническую документацию. Сажина покурите, в конце концов. Почитайте "вражеские" труды по пенопластовым фундаментам, которые начали расти в США в 50-х годах как грибы после дождя. Не закрывайтесь в стенах СНиПов и СП, смотрите шире. И что за методика ведения разговора - зацепиться за одно и жалить? Если какие-то решения в СП не прописаны - не значит, что они не работают.

У меня все. Может коллеги что-то добавят. (@baus, @keen_)

 

Опыт поколений уважать конечно надо но технологии не стоят на месте а снипы наши к сожалению не успевают за технологиями.
Давайте тогда-уж стоить дома на валунах как наши деды строили и не жаловались.

 

Согласен, нормы не поспевают за технологиями. Но подготовка из пенопласта - это не новая технология, а "рационализаторство", которое при комплексной оценке хуже классической бетонной подготовки. Все оптимальные решения по строительству, обеспечивающие необходимый уровень надежности, технологичность и экономичность - попадают в нормативы. Или вы считаете, что нужно в нормах прописать устройство подготовки из пенопласта в 2 см?

@tetra2472, я уже достаточно "накурился". А вот вам "курить" нужно внимательней. Если где-то пишут, что строят МЗФ, то это не значит, что нужно сейчас забыть все остальные типы фундаментов и строить МЗФ. Всякой технологии - свое место. При этом если взялся применять технологию - применяй до конца.
Вообще у вас странная позиция. Говорите "читай то, читай се", то есть как бы показываете, что вам не чуждо постижение знаний не только на своем личном опыте, но и на опыте других. Но когда я говорю, что вот там-то рекомендуют так, в нормативах пишут сяк - вы это сразу в штыки воспринимаете, мол "не нужны нам снипы, мы сами с усами". Непоследовательно.

 

Вы второй раз отвечаете, что подбетонка под безопалубочной лентой спасает от утечки цементного молочка. А через стенки траншеи оно не уходит? Уходит как не изолируй. Получаем неконтролируемые раковины и непровибрированные участки с пустотами, повышающие касательное пучение, как и адгезия бетона с грунтом при утечке молочка. Спорные ответы!
Чаще всего ответы Ваши стройкой и не пахнут. А как говорили Великие: практика критерий истины.

 

Ну, судя по тому, что вы пишете, то, что пальцы нельзя совать в розетку вы познали на собственном опыте, вместо того, чтобы почитать книжки по электрике. Умные учатся на чужих ошибках, а дураки - на своих

 

...Американцы эту идею до конца не довели...и подарили ее шведам...
А шведы...потратили большие деньги...и в 60-х годах довели ее до ума.
Теперь и в США вернулись к этому...и по накатанной дорожке стали
строить по шведской технологии.

Согласен полностью...

 

Кто говорит, что не нужны? Теперь с улыбкой ваши посты читаб. Я говорю, что отдельные решения в них устарели.
А что касается чужого опыта и жажды познания - слепо следовать чужим рекомендациям не стоит. Нужно, как говорится, иметь башку на плечах.

 

Ну полное отсутствие аргументов. Ни ответов, ни советов...
Не всем дано

 

Хочу отлить ленту и пол за один раз. Фундамент, наверное, больше ленточный, но плита в чистом виде (как я ее понял) мне не подходит. Надо поднять пол. Вопросов собственно два:
1. Так вообще делать можно?
2. Какой вариант утепления предпочтительнее. Я, понятно, склоняюсь к "А".
Не сочтите за труд ответить, даже если нарисован полный бред.
Цвета такие дикие, т. к. при конвертации все стало одинаково серым. Пришлось раскрасить вручную в Пейнте)
Показалось, что картинка мелкая. Вырезал основное крупнее.

 

Андрей_Дачник


Одна из важных ролей щебня - создание капиллярного разрыва между грунтом и бетоном плиты - чтобы вода по капиллярам не подсасывалась. Бетонная "подбетонка" с этой ролью не справиться (бетон - это губка с открытыми порами), разве только вы ее заплавите в два слоя гидроизоляции, что обойдется дороже щебня. И трамбовать основание нужно всегда.

https://www.forumhouse.ru/posts/16726189/

 

У вас чертежи больше похожи на ленточный фундамент с полами по грунту. Чем на плиту с рёбрами как вы хотите.