Текущие вопросы по плитным фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

кол вам. учите матчасть

почитайте про сульфатную коррозию бетона

в том числе

Отчего же? Интересно было б вашу версию услышать.

 

1. я вам намекнул про чан с кислотой, что не собираюсь рассматриваем экстремальные условия эксплуатации.
2. вот честно не хочется) меня просто задушит смех, если я вам буду пересказывать учебник физики за 7-9 класс...

 

Агрессию может представлять водная вытяжка, а не вода, как таковая... В грунте могут содержаться химические элементы, вредные для бетона, вот водичка их и тянет. Но это редкое явление и малозначимое для большинства фундаментов. Как я вам не так давно говорил - бетон в грунте чувствует себя хорошо. Гораздо лучше той же арматуры. А стойкость бетона к агрессивному воздействию внешней среды начинают прорабатывать, только в специальных случаях, например когда делаете резервуар под химикаты...

 

Однако оно имеет место. Я уже говорил, что делаю с водой перед проектированием.
Человек же сказал, что ГВ не может быть агрессивной. Так же есть коррозия 1 и 3 вида. Это тоже нужно учитывать.

Лучше 8 главу из учебника Баженова "Технология бетона".

 

Вы что дальше не учились? И сразу пошли на курсы троллей?
Мы здесь о нормативных документах, а ВЫ о физике за 7 класс.

Этим СТО можно удивить Проектировщика.
Он безнадёжно устарел. В нём приближённые методы расчёта утепления, ошибки в схемах
(о чём постоянные споры на ФХ), повтороренные Технониколем, отсутствие детальной технологии с примером типового ППР...
Но разрабатывали его уважаемые транспортники и это импонирует. Они на дрогах большой опыт приобрели.

 

Согласен. Я в тех разборках не участвовал. Не считаю себя умнее разработчиков. Однако, такие документы есть. Кстати, есть ли у Вас ссылки на подобные документы?

 

Ежели ГВ какую-то агрессию имеют, то просто применяют повышенную марку по водонепроницаемости. А высокомарочный бетон сам по себе уже имеет высокую водонепроницаемость, которая чаще всего избыточна. И городить тут какие-то мероприятия против капиллярного подсоса, какую-то гидроизоляцию... дело пустое. От ГВ (если они высоко) нужно защищать не бетон, а надземные конструкции, отделку. Тогда уж и щебенка может пригодиться, но не вместо бетонной подготовки, а вместе с бетонной подготовкой. Вобщем все зависит от грунтовых условий и конструкции фундамента.

 

вы выдернули мою фразу из контекста...

зачем вы им намекнули?

 

В точку. Как-то поднадоело обсуждение в ключе сферического коня

 

@Николай_Куркин, @Проектировщик_, @Владимир Таллин, не кормите тролля.

 

Уважаемые друзья, может быть, хватит пустопорожних разборок? Уже давно ясно, что тов. @Проектировщик_ верит только утверждённым нормативным документам и готов на корню отрицать успешную новаторскую практику, пока она в СНиПы не попала. У каждого - своя религия. И ещё заметно, что у этого нашего коллеги очень много свободного времени и желания писать, писать и писать. Может быть, у него работы/заказов маловато?

 

Я работаю не в частном порядке, а в организации. И у нас действительно сейчас появилось больше свободного времени - кризис, черт бы его побрал

 

Ритуал еще не окончен

Заступлюсь. Сухое проектирование скучно. Время от времени нужно отвлечься от чертилок. Глаз замыливается.

 

ну не знаю, он один из всех здешних обитателей говорит, что можно не армировать фундамент, он один говорит что можно заливать бетон в землю без опалубки и гидроизоляции, что отсыпка щебенкой под фундамент бывает лишней... так что я не думаю, что он молится на снипы

 

Глупо не верить нормам, потому как это опыт поколений. Положения норм - проверены и перепроверены. А иногда, без преувеличения, написаны кровью. Моя задача, как проектировщика - выполнять нормативные требования, потому что только их выполнение гарантирует надежность. Ну а их невыполнение, кроме всего прочего, может обернутся уголовной ответственностью. В частном строительстве застройщик несет ответственность только перед самим собой и своей семьей. Ну и гостями. Наиболее разумно для него - ориентироваться на проверенные поколениями, научно обоснованные методы строительства - изложенные в нормах и технической литературе. Никто не запрещает применять новые технологии, если они научно обоснованы.
Ну а те, кто хочет острых ощущений - могут забить на нормы и слепо довериться менеджеру по рекламе, который без тени сомнения будет заявлять, что современные дома можно строить полностью из пенополистирола