1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,28оценок: 18

Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 4

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем Коростелёв СТ, 30.09.15.

Статус темы:
Закрыта.
  1. 44alex
    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    15.372
    Благодарности:
    16.844

    44alex

    Александр

    44alex

    Александр

    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    15.372
    Благодарности:
    16.844
    Адрес:
    Кострома
    обсуждали уже -вряд ли что то изменилось -это ж финансирование нужно на исследования
    дайте Глебу хотя бы кладку несущих на пену "узаконить" ;)
     
  2. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.769
    Благодарности:
    13.177

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.769
    Благодарности:
    13.177
    Адрес:
    Коломна
    Псковский тоже не сохранился?
    Да да. Не стоит один подход распространять так глобально. Я Вам еще раз говорю: неправда, яэту кладку "испытывал" не раз. В отличие от вас.
    Далее. Имел опыт общения с кладкой в кирпичных зданиях позапрошлого века в Кронштадте. Яйца там уже не добавляли.
    Про органику улыбнул. Органике для разложения порой нескольких дней хватает. А тут века. Не сходится.
     
  3. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.769
    Благодарности:
    13.177

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.769
    Благодарности:
    13.177
    Адрес:
    Коломна
    Господа, я вот процесса укладки на пену не видел. Объясните, плиз, как он выглядит. Нанесли "колбаски" на лежащий блок. Дальше как? Придвигаем плотно, до упора? Или укладываем нежно, едва касаясь блоком "колбасок"? Потому как если первый вариант, то ни о каких "компенсаторах", "упругих демпферах" и т. п. речь идти уже не может. Это уже не пена, это плоская и твердая субстанция, практически без пор.
    Вот с горизонтальными швами все понятно - плоские полоски "не пены", а твердого материала. С вертикальными как?
     
  4. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.385
    Благодарности:
    93.387

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.385
    Благодарности:
    93.387
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Максим, вы явно что то путаете. Давайте вместе по размышляем. Кладка обычно армируется двумя прутками арматуры, d6-8, ширина стены 400 мм, каким образом это армирование, расположенное обычно в 100 мм от края стены, да ещё и не в каждом ряду, может помочь в предотвращении образования усадочных трещин? Никакое армирование и нигде, не защищает от трещинообразования. Даже в железобетоне, арматура не защищает от образования трещин, а вот от их раскрытия, очень даже.
     
  5. 44alex
    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    15.372
    Благодарности:
    16.844

    44alex

    Александр

    44alex

    Александр

    Регистрация:
    19.02.10
    Сообщения:
    15.372
    Благодарности:
    16.844
    Адрес:
    Кострома
    колбасками только наноситя -ессно когда блок положен там уже не колбаски а пятна клей-пены
    но разная пыль и мелкие неровности блока все равно оставляют очень мелкий зазорчик
    а много ли требуется то на компенсацию температурных расщирений блока 60см? = мизер -вот этого микрозазорчика и хватает
    но опять же повторюсь -я только предполагаю и привожу свои наблюдения
    в общем то шов при кладке на пену выглядит практически как заводская укладка блоков в паллете -её даже не видно почти
     
  6. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.385
    Благодарности:
    93.387

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.385
    Благодарности:
    93.387
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Наносится 4-5 "колбасок" пены диаметром около 10 мм, распределяя их равномерно по поверхности блока, после чего укладываемый блок прижимается к предыдущему. Пена размазывается между блоками, заполняя практически все пространство. А в силу того, что какое то время она ещё продолжает расширяться, то заполняет все неровности блоков, исключая продувание по вертикальным швам. Жалко, фотографий не сохранилось, после того как блок снимал.
     
  7. Traks
    Регистрация:
    30.12.06
    Сообщения:
    11.124
    Благодарности:
    11.141

    Traks

    Наблюдаю за происходящим

    Traks

    Наблюдаю за происходящим

    Регистрация:
    30.12.06
    Сообщения:
    11.124
    Благодарности:
    11.141
    Адрес:
    Домодедово
    Видимо, большие любители уборки - содержать в чистоте 11х17 х 2 эт = порядка 300 + м2 требует много времени.
    . Примерно такой по S дом (345 кв) - законсервирован - гражданам (муж\жена) неуютно в нем находится, Живут в дом-бане (оч приличной) 120 м2.
    Основа "одного точного выстрела" - бюджет + понимание предстоящих расходов не только на строительство\отделку\инжинерку - на содержание построенного, включая налоги, +, "заначка" на непредвиденные расходы - по этим критериям, вполне реально как-то определять "берега" :)

    З. Ы. по картинкам и видео не понять всех нюансов дома - надо или в гости ходить или арендовать, на короткий период подходящие внешне варианты.
     
    Последнее редактирование: 15.12.17
  8. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.769
    Благодарности:
    13.177

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    14.769
    Благодарности:
    13.177
    Адрес:
    Коломна
    Ну в общем понятно. Плотно придвигается. Я на клей-пену клеил. Не блоки, ессно. Но принципиальной разницы не вижу.
    Вывод: разговоры про "компенсацию" и "демпферы" - от лукавого. Получающийся материал ничего уже демпфировать в принципе не может. Его пористость близка к нулю.
     
  9. Глеб Грин
    Регистрация:
    29.12.11
    Сообщения:
    2.928
    Благодарности:
    8.763

    Глеб Грин

    всё о каменной кладке

    Глеб Грин

    всё о каменной кладке

    Регистрация:
    29.12.11
    Сообщения:
    2.928
    Благодарности:
    8.763
    Адрес:
    Москва (Троицк) — С.-Петербург
    • Это сообщение было отмечено как "Лучшее"
    Кратко по сегодняшнему состоянию исследований и нормирования кладки с ППУ швами

    Огнестойкость

    Нет поводов сомневаться. Есть результаты (Н+Н Limfix) для перегородок 100 мм EI90 (или EI45, не помню сейчас, но и не суть). Есть ("Теплит" не помню на чьем ППУ-клее) 200 мм REI180 и есть (вроде) "Титан" в кладке 200 мм REI180. Газобетон хороший изолятор, фронт тепловой волны продвигается в нем медленно, поэтому газобетон сам защищает полимерный клей от разрушения.
    В практическом плане это означает, что реальный пожар не разрушит даже перегородку из газобетона, сложенную на полимерном клею.

    Несущая способность

    "Титан" и "Проффикс" получили в ЦНИИСКе заключения о применимости в несущих конструкциях. Расчетные сопротивления оставлены как для цементного клея, упругая характеристика кладки снижена.
    В практическом плане это означает, что кладка из широких блоков сохранит несущую способность, кладка с большой гибкостью (высокие стены из тонких блоков) — существенно снизит. Что, впрочем, все равно позволит проектировать и строить весь спектр ИЖС и малоэтажки вообще, просто с большей аккуратностью некоторые архитектурные изыски нужно будет воплощать.

    Долговечность
    На "Титан" есть заключение, сделанное в Чехии (Универ Брно), что долговечность составит более 100 лет. Но методика исследований была кривая (на мой взгляд, вообще не применимая к полимерам). В СПб Политехе идет работа по определению долговечности склеек с "Проффиксом" по адаптированной гостовской методике, разработанной как раз для старения полимеров (изотермическая выдержка при повышенных температурах).
    В практическом плане за долговечность (на мой взгляд) можно не беспокоиться. В отсутствие доступа УФ и без перегрева ППУ деградирует медленно. Я имею возможность наблюдать ППУ-уплотнение окон 1990 г. установки. В исправных узлах, где нет доступа света и переувлажнения зимой, ППУ наощупь остается прочным и даже остаточно эластичным.

    Податливость швов / необходимость армирования
    Кладка на ППУ деформируется больше, чем на цементном клею. Но про армирование пока ничего больше не скажу, сверх того, что уже говорил — скорее всего, требовательность к армированию снижается.

    Герметичность
    Хрен там, а не повышенная герметичность. В плоском вертикальном шве пена коллапсирует и шов остается незаполненным. Для герметизации нужны извращения типа встречных пазов в блоках (или просто стыка, как у старых Сипорекса и раннего эстонского Аэрока — плоская грань и смежный паз), тогда пена формирует устойчивый валик 15-20 мм.

    Кстати, здесь у нас статья по испытаниям кладки с "Проффиксом" (стр. 95-99).
    [Ссылка ведет к сборнику докладов IV конференции НААГ "Современный автоклавный газобетон", Екатеринбург, ноябрь 2017].
    Еще из последнего: статьи Деркача В. Н. в "Строительных материалах", 2017 №№ 5, 7, 8. (Прочность и деформативность каменной кладки из ячеисто-бетонных блоков автоклавного твердения на полиуретановых швах. В трех частях).
     
    Последнее редактирование: 15.12.17
  10. holy sp
    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    5.411

    holy sp

    Живу здесь

    holy sp

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    5.411
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Демпфировать он может (гипотетически) не из-за пористости, а из-за эластичности. По сравнению с цементным клеем. Вот следующим летом займусь экспериментами...
     
  11. Александр 0605
    Регистрация:
    30.11.13
    Сообщения:
    1.382
    Благодарности:
    3.483

    Александр 0605

    Живу здесь

    Александр 0605

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.11.13
    Сообщения:
    1.382
    Благодарности:
    3.483
    Адрес:
    Пермь
    Смысл тогда в использовании пены, раз она не справляется с одной из главных функций - надежной герметизации вертикальных швов? Ради этого, многие здесь хотят перейти с цеметного клея на пену
    Тогда получается, что в случае применения пены при кладке блоков с плоскими гранями нужно стараться оставлять зазор в 1,5-2см? Если оставлять такие зазоры, тогда придется дополнительно защищать швы с пеной снаружи стены от УФ и осадков. Либо пена годится только при кладке блоков в шип-паз?

    Предположу.
    В таком случае и горизонтальные швы на пене будут частично негерметичны раз толщина шва между рядами получается пара миллиметров? Кроме того, идеально горизонтальную поверхность ряда блоков теркой не выровнять.
     
    Последнее редактирование: 16.12.17
  12. Traks
    Регистрация:
    30.12.06
    Сообщения:
    11.124
    Благодарности:
    11.141

    Traks

    Наблюдаю за происходящим

    Traks

    Наблюдаю за происходящим

    Регистрация:
    30.12.06
    Сообщения:
    11.124
    Благодарности:
    11.141
    Адрес:
    Домодедово
    @Александр 0605, прописная истина -, кладку (не важно как она ведется - в 1 блок, 2 или 3) от продувания на 100% избавляет только штукатурка или расшивка швов.
    ППУ-клей снижает общие расходы включая логистику, увеличивает скорость работ, избавляет от многих условностей - вода, электричество, ОК погода. Но ППУ - не панацея
     
  13. Александр 0605
    Регистрация:
    30.11.13
    Сообщения:
    1.382
    Благодарности:
    3.483

    Александр 0605

    Живу здесь

    Александр 0605

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.11.13
    Сообщения:
    1.382
    Благодарности:
    3.483
    Адрес:
    Пермь
    По поводу удешевления общих расходов при использовании пены вместо клея - не соглашусь. Это частный случай. Если пена не панацея, тогда какой в ней смысл? Удобство работы с ней - под вопросом. Скорость кладки - на много ли выиграем по сравнению с клеем и так ли важна эта скорость?

    ИМХО. Без воды и электричества стройку лучше не начинать. Первоочередные работы - электричество и вода. Потом можно приступать, собственно, к стройке.

    По поводу продуваемости по швам кладки в два блока - спорно. В один блок - продуваемость 100%. Штукатуркой то лечится, но Sailor говорит, что швы однорядной кладки будут "светиться".

    И как поступить все-таки с вертикальными швами на пене, раз пена не герметизирует их? Я бы, например, не стал делать кладку со швами в 1,5-2см, чтобы гарантированно (?) загерметизировать их пеной и чтобы потом их еще дополнительно защищать.
     
    Последнее редактирование: 16.12.17
  14. E_I_A
    Регистрация:
    10.01.17
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    1.128

    E_I_A

    Живу здесь

    E_I_A

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.01.17
    Сообщения:
    304
    Благодарности:
    1.128
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Коллапсировать - падать, сдуваться.
    Думаю, если пена во время кладки никуда не сместилась, то и шов должен быть достаточно герметичным от продувания...
     
  15. holy sp
    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    5.411

    holy sp

    Живу здесь

    holy sp

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.01.14
    Сообщения:
    2.503
    Благодарности:
    5.411
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Для перфекционистов у меня есть две идеи герметизации вертикальных швов в однорядной кладке
    1. На вертикальный торец лежащего блока перед укладванием следующего наклеить по центру вертикальную же полоску из пенополиэтилена толщиной 2-3 мм. Можно две полоски с зазором. Она обожмется в зазоре между блоками и создаст относительно герметичное уплотнение. Продается ППЭ уже с липучим слоем с одной стороны, нарезаются полоски в размер и вперед.
    2. После укладки блока в вертикальный шов сверлится отверстие ~10-12 мм на всю глубину шва. Потом (до укладки следующего ряда) запенивается. Образуется герметизирующая шпонка.
     
Статус темы:
Закрыта.