Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно, решать "ему". Просто уточнил для @айришарыжая, чем придется расплачиваться за такое снижение глубины промерзания.

 

Вот только забыли уточнить (а лучше сказать ввели в заблуждение выдав неверную информацию), что утепление отмостки не снижает промерзание до нуля, а посему придется еще делать подушку из непучинистого грунта, дренаж и жесткую конструкцию фундамента. При всем при этом морозное пучение не исключено, просто оно не оказывает критического эффекта на конструкции.

 

Вы заблуждаетесь сами и вводите в заблуждение окружающих. Теплоизоляция грунта в местностях с положительной средней годовой температурой может обеспечить отсутствие отрицательных температур под слоем теплоизоляции. Температура под слоем теплоизоляции определяется расчетом.

Жесткую конструкцию отставить. Подушка необходима, дренаж приветствуется.

 

Правда не снижает? Ни в каком варианте? А если ЭППС метровой толщины и в стороны по три метра от дома?

 

В именно такой вариант хотите предложить?

 

А если наоборот - относительно жесткая армированная лента (у @айришарыжая по любому получается высотой около 1м) и без подушки? Какова тут будет роль подушки, если не "перекапывать" грунт под подошвой фундамента?

 

"Может", "не может". Вы что, проектируете, отрывая лепестки у ромашки? Этот подход не обеспечивает надежность. Есть строительные нормы и правила - они обеспечивают. Для тех, кто их не понимает - есть техническая литература, которая разъясняет что и почему. Вы на каком основании утверждаете, что теплая отмостка исключит пучение?

 

Нет, но надо же с чего-то начинать "торговаться". Так понимаю, что Вы уже не так категоричны и готовы "торговаться", раз сразу не сказали что и под этим вариантом промерзнет?

 

Я обсуждаю наиболее распространенные решения "рационализаторов". Это утепление под отмосткой 100 мм, шириной примерно 1-1.2 м. Так? Ну так вот такая отмостка пучения не исключает. Она лишь уменьшает глубину промерзания. Рассчитывать на то, что такая отмостка убережет от пучения - значит пребывать в иллюзии безопасности.

 

О таких нюансах лучше сразу предупреждать.
А то я предлагаю утепление, достаточное для конкретных условий...
Вот мы друг друга и не понимаем.
Сколько надо будет в данном конкретном случае, готов и Вас выслушать, но это имеет смысл только после принципиального согласия с возможностью применения такого варианта.

Кстати, и уменьшение (не до нуля) тоже может устроить - всё равно МЗЛФ предполагает некоторое заглубление, Да и поверх утепления можно сделать отсыпку под отмосткой, увеличив заглубление в месте понижения уровня грунта...
Если уменьшение ГП будет до значения менее глубины заложения МЗЛФ, то я совсем не буду настаивать на уменьшении ГП до нуля.

 

@Проектировщик_, не надо свой внутренний монолог выдавать за диалог с собеседниками.
Собеседники не говорят о сечении теплоизоляции 0,1х1,0 м.
Собеседники показывают, что теплоизоляция должна (и может) быть рассчитана.

 

Ну да, так тоже можно.

 

Все расчеты, касающиеся грунта - имеют крайне низкую сходимость с натурными экспериментами, потому вы расчеты можете проводить, но только для оценочной характеристики или для научной работы. Для реального проектирования нужно использовать надежные решения.

 

Почему не подойдет то? метр высотой, 40 см шириной, с хорошим армированием, с утепленными полами по грунту, с утепленной отмосткой и наружной частью фундамента. Почему не подойдет то?
Вы думаете что МЗЛФ подходит только тем у кого нет пучения? Неправильно думаете. Во-первых он может плавать вместе с пучением, если на это всё рассчитано (у меня так) или не пучиться совсем, если утепление достаточное для недопущения холода под фундамент, что вам тут проектировщики пытаются объяснить в силу своих способностей

 

Так кто ж вам скажет, сколько тут надо утеплителя... нет таких рекомендаций. Поэтому применяют экономически обоснованный способ частичного снижения пучения, утеплением отмостки. Но повторюсь - пучение это не исключает.