Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Проектировщик_, ох и любитель Вы поспорить...
Вы пишите:

Это же расчитывается? О чём и пишут @Глеб Грин и @Константин Я.

Если Вы ЗА расчётный метод применения того или иного способа устройства фундамента и, к примеру, утепления фундамента, приведите эти расчёты и дайте совет для @айришарыжая какой в её случае сделать фундамент.

 

Это не рассчитывается. Погрешность с реальностью слишком велика, потому что невозможно замоделировать неоднородность состава грунта. Слишком много факторов влияет на эффективность утепления. Все это давным давно изучено и выведены рекомендации - использовать утепление отмостки как меру снижающую пучение, но не исключающую. Ну сами подумайте, если бы утепление предохраняло грунт от промерзания, тогда зачем нужны подушки из непучинситого грунта, дренаж для отвода воды, жесткость конструкции фундамента? Грунт ведь не промерзает, теплая отмостка, типа, не дает

 

С этим многие согласятся, т. к. это прописные истины. Но Вы опять пишите, что

Но как же Вы собираетесь экономически обосновать способы без расчётов?

 

А никак. Главенствующая задача строительства - надежность. Экономичность - это задача вторичная по отношению к надежности. Вы же не станете с этим спорить? Учитывая, что нет достаточно достоверных расчетных методик, которые позволяли бы с достаточной степенью надежности прогнозировать поведение конструкций (речь об эффективности утепления отмостки) на весь срок эксплуатации, рекомендуют теплую отмостку рассматривать как фактор снижающий утепление, а не исключающий.
А если вы стоите на своем, то я повторю свой вопрос - зачем непучинистая подушка, дренаж и жесткий фундамент, если теплая отмостка исключает замерзание?

 

Вы меня попутали с кем-то? Ни на чём и ни на ком я не стою
Правильно Глеб сказал, не следите Вы за беседой в которой принимаете участие.
Про надёжность и экономичность... В начале своего строительства заспорили мы с супругой об том на сколько капитально строить дом. Чтобы 100 лет простоял? А кому это нужно? Нашим детям? НЕТ! Если только продать. У них свои взгляды будут (уже есть) на СВОЙ дом (квартиру). Так на сколько оправдана экономически надёжность на 100 или даже 50 лет? Так что не путайте капитальное строительство с ИЖС. Тут всё проще. Вам к профессионалам, там Вам место, а не среди нас любителей, коим Вы никак не хотите помочь, кроме критики реальных советов.

з. ы. Сорри за оффтоп.

 

А какой, по-вашему, срок эксплуатации частных домов? Ну если десяток лет, то это действительно вне моей компетенции. Вот только что-то сильно сомневаюсь, что застройщики рассчитывают на такой срок. Например расчеты деревянных конструкций производятся из предположения срока службы 50 лет. Если срок службы планируется больше, то уже вводятся коэффициенты, понижающие прочностные характеристики. Так что все нормами учтено - и ИЖС и небоскребы.

 

Плитный раздел почитайте. Текущие вопросы-2 начиная со 120 (примерно) страницы. Поймете с кем дело имеете.
#2110
#2113

 

Уважаемые форумчане!
Планирую строить дом в Астрахани по похожему проекту (слегка измененный под свои пожелания). Проекта нет, оптимизирую тот что в приложении под себя, дом одноэтажный с холодным чердаком, отопление - природным газом, утепление потолка 250 мм базальтовыми плитами, полы по грунту 100 мм ЭППС, комбинированное отопление (ТП+радиаторы), стены - ГБ D400 300мм + вент. зазор 60-70 мм + облицовка кирпичом 120 мм.
Написал в похожей теме, но ответа пока не получил. Собственно вопросы:
Можно ли реализовать изображенный узел для моего варианта? Облицовочный кирпич планирую свесить на 20 мм, чтобы впоследствии выполнить отделку фундамента вровень с облицовкой.
1) Уложить ГБ D600 или D500 - 500мм, тем самым приподнять цоколь и перекрыть слой ЭППС для утепление фундамента. Либо лить фундамент выше на 250 мм и оставить выступающим ЭППС, после декорировать, что считаю не очень эстетично. Я планирую выполнить МЗУФ. Нет ли опасности разрушения ГБ D600 или D500 под весом облицовки, какую плотность выбрать?
2) Если возможно положить таким образом ГБ, то нужно ли армировать этот ряд? Или достаточно армирования в следующем ряду?
3) Подскажите как правильно выполнить узел монтажа окон, дверей с четвертью, при облицовке кирпичом с вент. зазором, либо где можно почитать?
4) Гидроизоляция достаточна?
5) Другие ошибки...

 

@Fireblade2008, вот мне тоже не очень понравился этот узел D600 кирпич. лучше облицовочный начать прямо от фундамента, и газобетон D400 сразу начинать класть.

 

Если нехватает высоты цоколя, добавте его полнотелым керамическим кирпичем, Если нет необходимости, начинайте нормальную стену из Д-400 как вам уже посоветовали.

 

@Fireblade2008, Вы сами то подумайте, у Вас на рисунке у нижнего блока свес 50мм, на этот свес Вы планируете опирать вентфасад из кирпича. Для какой цели Вы это выдумываете, интересно узнать?

 

@LeonidKam, Облицовочный кирпич планирую свесить еще на 10-20 мм, чтобы впоследствии выполнить отделку фундамента вровень с облицовкой.
@stanspb, @swdawu2016, Хорошо, я сам сомневаюсь в данном решении, тогда как можно реализовать этот узел так чтобы выполнить отделку цоколя вровень с облицовкой? Тут либо свес получается перекрывая ЭППС, либо ЭППС и отделка цоколя будет выступать.

 

У вас вентзазор 70 мм. Его спокойно можно уменьшить до 30. Свес кирпича получится меньше. Отделку цоколя можно отливом отделить. Это даже лучше выглядит чем вровень

 

Выполнить конструкцию с использованием прижимной стенки к фундаменту из полнотелого кирпича с выполнением его гидроизоляцией. Данная стенка выполняет функцию защиты ЭППС, одновременно являясь опорой лицевой кладки
Посмотреть вложение 4349419
Мне не нравится вариант при котором приходится что то "колхозить" к ЭППС типа плитки или прочей отделки цоколя.

Вот что получится при моем варианте:
Посмотреть вложение 4349420
Посмотреть вложение 4349421

Кирпич, находящийся на примыкании земли и лицевой кладки должен быть клинкерным Самым практичным решением ля такого узла может быть клинкерная плитка, используемая к качестве лицевого кирпича. Обычный кирпич на первые 40 см от земли не подойдёт- слишком высокое водопоглощение.

Посмотреть вложение 4349439

Сравнительно недорогое решение для такого узла - гиперпрессованный кирпич, также обладающий прекрасной характеристикой по водопоглощению. Клинкерный кирпич не поднимает воду от земли вверх, поскольку не впитывает воду за счет капиллярного подсоса.

В подземной части можно использовать полнотелый кирпич, а также гиперпрессованный или клинкерный кирпич, переведеный в рядовой. Кладка - строго вподрезку, с максимальным заполнением кладочного шва.

Уверен: потенциал тротуарной плитки и полнотелого облицовочного кирпича, а также клинкерного кирпича в конструкции стен индивидуальных домов в еще не раскрыт в полной мере.
Посмотреть вложение 4349468
Согласитесь, красиво, когда весь фасад выполнен в одной тональности и кирпич идет от земли...

Тротуарную плитку или клинкерный кирпич имеет смысл использовать:
-в конструкции первых 5-6 рядов кладки от земли вместо традиционных материалов типа плитки
- в качестве оконных перемычек (при наличии цвета)
-в качестве лестницы
-в качестве подоконников.
-в качестве карнизов
-в конструкции заборов и прочих элементов, подверженных намоканию.

Традиционные решения по облицовке ЭППС надземных частей зданий представляются не в полной мере долговечными в большинстве вариантов (камень, плитка и т. п)[/QUOTE]

 

Как лучше сделать наружную стену из газобетона: 300 или 200+100 с перекрытием вертикальных швов?