Полезная информация для установки видео домофона с электро магнитным замком и контролем доступа Z-5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вить, ну то было говнецо. Прямо скажем. Не думаю, правда, что на АЛИ будет лучше. Скорее всего хуже и под зацарапываемым стеклышком.
Ты можешь мою статью, ту что писал Алексеичу, сюда вставить? У меня ее нет, ваще.

Меньше не будет. Если, конечно, серьезную железку не поставите. Но там цена Вас неприятно удивит. Самое беспроблемное на улице, это, опять же при дорогой железке, форма руки. Но и здесь есть нюансы. Например (отрубленные пальцы не рассматриваю), долгое неприкладывание руки, и как следствие необновление шаблона.

 

Дим, вот твоя статья. Что хочешь копируй сам

 

Спасибо! Али исключил. А баксов в 400 можно уложиться с серьезной вещицей? Где лучше посмотреть? В том числе и про форму руки?
PS: в сети-то много чего есть, но без опыта и высочайшего профессионализма в знании комплектации подобных вещей очень сложно распознать стОящий считыватель. Вряд ли цена будет критерием.
PS: со статьей ознакомлюсь обязательно.

 

В данный момент не готов Вас сориентировать по цене. Не у дел, маленько.

 

Вить, дам все, только скажу, что статья, немного, рекламная и писана 10 лет назад.

В последнее время все большей популярностью начинают пользоваться биометрические считыватели. Попробуем разобраться, без указания фирм и торговых марок, почему? Чем они лучше кодонаборных панелей, считывателей Prox-карт, ключей ТМ или замочных скважин? Ну, о замочных скважинах говорить не станем, так как при современных способах подбора ключей они являются слабым препятствием для подготовленного злоумышленника. Хочу оговориться, что здесь и далее я высказываю свое субъективное мнение и рассматриваю не эксклюзивные системы, а те, которые выпускаются серийно и могут быть инсталлированы любым квалифицированным монтажником. Итак, вернемся к вопросу, чем лучше? Мое мнение – ничем. Просто удобнее. Код часто забывают, ключи и карточки теряют и забывают дома. Автору этих строк доводилось видеть карточки погрызенные собаками и просто поломанные в заднем кармане брюк. Администрация любого предприятия нещадно штрафует незадачливых картообладателей, но это не помогает. А ларчик открывается просто - нужно в качестве пропуска использовать то, что невозможно подделать, передать другому лицу, забыть или потерять, но в то же время то, что всегда с собой. Например руку, палец, глаз.

Наиболее распространенными являются следующие технологии биометрической идентификации, применяемой в СКУД:
- радужная оболочка глаза;
- сканирование сетчатки глаза;
- отпечаток пальца;
- рисунок вен на ладони;
- геометрия руки;
- идентификация лица;
- идентификация голоса.

Функции биометрических считывателей:
- регистрация – сохранение в системе цифрового шаблона биометрического идентификатора,
- идентификация – сравнение идентификатора со всеми имеющимися в базе,
- верификация – сравнение одного идентификатора с шаблоном.

Шаблон является математическим и уже к реальному объекту не имеет (почти) никакого отношения, то есть нельзя восстановить по шаблону реальное изображение, скажем, лица или пальца. Правда, здесь стоит оговориться, что некоторые считыватели могут получать математическую модель из компьютера, в котором недобросовестные работники службы безопасности могут сохранить реальное изображение.

Статистика, как известно, знает все! А по ее данным в более чем 60% случаев использования биометрического доступа идентификация идет по отпечатку пальца. Здесь, в свою очередь, тоже есть несколько принципов считывания отпечатка, - это:
- оптические;
- емкостные;
- термические;
- электромагнитные;
- ультразвуковые.
Мы остановимся на двух - оптическом и емкостном - как наиболее распространенных.

Оптические считыватели фактически представляют собой видеокамеры, снимающие отпечаток пальца.

Принцип емкостных считывателей заключается в измерении емкости между впадинами и гребнями папиллярных линий. У каждого из этих принципов есть как недостатки, так и достоинства.

В первом случае к недостаткам можно отнести сложность реализации алгоритмов, предотвращающих прикладывание «мертвого пальца», то есть защита от подделок. К достоинствам – возможность использовать в сенсоре высокопрочное стекло, стойкое к зацарапыванию.

Во втором же случае подделать изображение значительно сложнее, потому что живой палец должен быть естественно увлажнен. Однако могут возникнуть проблемы идентификации людей с сухой кожей. Причем не важно от чего сухой - от мороза ли, от пыли ли или по иным причинам.

Емкостные сенсоры легко зацарапываются и не любят статического электричества.

Многие производители делают один считыватель в двух версиях, с оптическим и емкостным сенсорами. Также во мн огие биометрические считыватели встроен считыватель PROX-карт, читающий стандартную карту (HID, EM-marine, Motorola, Indala и тд.) и имеющий стандартный выходной формат (Wiegand 26 – 44, A-Micro и др.). Все производители в один голос заявляют, что их считыватель легко стыкуется с любой имеющейся у заказчика системой контроля доступа, так как он имеет стандартный интерфейс. Это правда, но лишь отчасти. В одном случае речь о стандартном интерфейсе идет лишь потому, что к считывателю (контроллер и считыватель в рассматриваемых вариантах не обязательно «в одном флаконе», но свой контроллер должен быть) может быть подсоединена стандартная считка для Prox–карт (например, для выхода), а связь с имеющейся системой может быть осуществлена с помощью выходных сухих контактов, то есть в режиме кнопки запроса на выход. В этом случае ни о какой идентификации в памяти компьютера о сотруднике не останется. Информация останется только в памяти контроллера. В общем работать можно, только не очень удобно. В другом же случае считыватель вкупе с контроллером хранит в своей памяти помимо отпечатка пальца еще и соответствующую карту, и выдает в общую систему информацию о пропускаемом человеке. Все удобно и хорошо, только дороже.

Остается одно: остановить свой выбор на том, что нужно Вам, а мы постараемся помочь Вам в принятии решения. Если Вы колеблетесь в выборе: карточка или биометрический считыватель, то могу сказать, что на сегодняшний день, цены стали... нет, не одинаковыми, но вполне сравнимыми. Недорогой биометрический считыватель всего в полтора раза дороже считывателя proximity карт от «среднего» производителя, и в 3 - 4 от «плохонького». А 44-битный считыватель proximity карт от именитого производителя - будет дороже...раза в 2…

Наши специалисты учтут все Ваши пожелания, связанные со стоимостью и техническими возможностями системы, и если в цену, которую Вы готовы заплатить за неё, невозможно собрать систему, удовлетворяющую всем Вашим потребностям, честно Вам об этом скажут и постараются найти компромиссные решения.

 

Ребят, помогите, не опытному.
Подключил домофон к замку на калитку через плату z5r, но с монитора из дома замок не открывается, хотя ключем или вы ночной кнопкой замок открывается. В чем может быть дело? Может тока не хватает при открытии с монитора из дома? Расстояние более 30 метров, а провода использовались Китая пара. Может в схему с z5r возможно воткнуть еще БУЗ?

 

Блок питания для замка нужно около калитки поставить. Судя по всему просаживается напряжение на такой длине провода...

 

Ну да - БУЗ добавить. Можно и самому сделать этот БУЗ - в нете множество инфы, а в шаговой доступности магазины с деталями. Что за домофон то хоть? Z5R ведь тоже на калитке.

 

Всем доброго дня.
Прошу помочь разобраться.
Купил следующие копмоненты системы:
Видеодомофон HDcom w-402 с вызывной панелью, электромеханический замок FE2369,
контроллер z-5r, считыватель CTM-KP и Jsb-БУЗ.

Схему на столе собрал по приведенной здесь картинке, буз запитал от линий питания вызывной панели, которая идёт от домофона, контакт открывания замка с вызывной панели подключил на контакты "кнопка выхода" на контроллере.

Возникшие проблемы:
1. При включении домофон пытается вклбчиться несколько раз (моргает монитор), заводится раза с 4-го. Предполагаю, что заряжается буз.

2. Для программировния контроллера отключил буз и замок.
Запрограммировал мастер-ключ и несколько простых.
Непонятки: в штатном режиме при прикладывании обычного ключа выдает 2 коротких сигнала, как будто ключа нет в памяти. Но при попытке заново занести в память простые ключи тоже выдает 2 коротких сигнала, что говорит о том, что ключи уже в памяти.

3. Замок не открывается ни ключами, ни кнопкой выхода на замке, ни с домофона.

Мои предположения:
1. Чтоб открыть замок не хватает мощности, в товарном чеке на БУЗ написано: Uвх=12в, Uвых=1в, Iвых=3а,
на замке написано Uпит=12в, ток 2-3А.

БУЗ купил для того, чтоб не тянуть лишний кабель к калитке для бп и сам бп не ставить. Кабель брошен кспв 4*0.4. БП уже не поставить, разве что аккумулятор.

 

Если провода UTP алюминевчые, то просадка будет серьезная. Что мешает измерить мультеметром напряжение на том конце (и можно будет не гадать)?

 

Кабель в схеме еще даже не участвует, я собрал на столе короткими проводами

 

В доме установлена панель видеодомофона, у калитки (общая протяженность кабеля в районе 10 метров) стоит вызывная панель, контроллер замка (внутри и снаружи) для открывания rfid брелками и электромеханический замок.

Подскажите пжл нужно ли тянуть к калитке линию +12 от отдельного блока питания или можно все запитать на питание, которое идет от видеоблока к вызывной панели, а на замок поставить БУЗ?

 

Конечно можно обойтись без отдельного БП с проводкой для электромеханического замка - БУЗ для этого и придуман. Но постойте, контроллер ведь в замке (рядом с замком)? Является частью вызывной панели? Иначе для контроллера откуда берётся питание? БУЗ удобно применять для электромеханических замков с механической личинокой под стандартный "английский" ключ.

 

Контролер стоит отдельный (типа такого https://sb4u.ru/kontrol-dostupa/kontrollery-ironlogic/matrix-ii-k-seryj-kontroller-s-vstroennym-schityvatelem/) и к ему еще один считыватель изнутри. Думал их тоже запитать на линию к вызывной панели, так как преположил что они не сильно энергопотребляющие.

Или все же лучше поставить отдельный БП?

 

Всем добрый день!
Не знаю, живая ли это тема, но на всякий случай спрошу...
Собираю бюджетную систему на калитку в частный дом.
Домофона не будет (мне не надо)
Заказал замок Falcon FE-2369
Импульсный блок питания 12 В, 3А уже имеется.
Заказал на алишке контроллер с уже встроенным RFID считывателем:
https://aliexpress.ru/item/32812038951.html
Понимаю, что девайс крайне бюджетный...
Кто-нибудь сталкивался с этим поделием?
По подключению, мне вроде бы все понятно:
"черный на "-", красный и жёлтый на "+", синий на пружинный замок, серый на магнитный замок..."
Обязательно ли добавлять в схему БУЗ (блок управления замком), обязательно ли нужна кнопка открывания (ведь на самом замке, как я понял она уже есть)?