Хижина на озере (делюсь опытом и проектом)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да пытайте, я все равно мало что понимаю - не настоящий феншуист)
1. Фильтры обычные 10-ти дюймовые колбы, вход/выход у них 1 дюйм, в них стоят: а) в левом (первый для воды) - металлический грязевик на 50 микрон б) какой-то угольной очистки для питьевой воды на 10 микрон. Попытка по-первости поставить просто 10 микрон без грязевика забила тонкий в момент. Ну и да, выход на улицу для технической воды на фото между фильтрами. то есть после первого, но до второго - это если надо будет много воды на улице, то не зачем ее гнать через питьевой.
2. Вода мне нравиться, прозрачная, личинки комара понятное дело плавают, но они плавают еще в первой колбе, вторая визуально чистая. По началу я возил питьевую воду, а сейчас все пьют из-под крана (но кипяченую на всякий случай).
3. Примитивное механическое реле давления, стоит рублей 500. По началу я поставил модное с блокировкой от сухого хода - но эта бестия у меня не заработала, вынесла мне мозг и была с позором отвергнута королевством водопровода.
4. Вас марка моего насоса не устроит от слова совсем - он всасывающий, ни один не поднимет воду Вам на 10 метров. Так что ищите погружной, у приятеля не дорогой скважный в колодце болтается - он доволен. То есть расход смотрите сами, а одну атмосфер подъема Вам надо будет отнять на доставку до дома. Ну плюс еще комфортно, если в доме +3 атмосферы, тогда гидроаккумулятор
более/менее разумно используется.
У меня мало электричества, и я вынужден качать от 0,5 до 2 атм - запас из 24 литров гидроаккума вроде ничего, но 0,5 атм на кране не очень красиво льется.

Удачи)

 

Сочувствую! Самое главное в этом не легком деле быть дальновидным, как Вы!

 

По подробнее про экономию, если не затруднит, на чем и как планируете экономить?

 

Не очень понял, чем заслужил сочувствие) честно говоря, я точно не дальновиден, меня вполне устраивает принцип 80/20, когда на достижение 80% результата тратиться всего 20% ресурсов)

 

Ну как Вас казать, в целом я почти закончил) экономил во многом на том, что:
а) покупал не готовые решения, а компоненты (например есть не комплект подогрева водопровода, а просто провода/фитинги и т. д.)
б) своим трудом и конструкциями, сделанным мной (например прицеп, инструмент, свайный фундамент)
в) где-то тратил чуть денег, чтобы сильно сэкономить времени (например, нейлер, торцовка и т. д.)
г) на материалах (например наплавляемая кровля, доска 40*200, голые стеклопакеты и т. д.)
д) на технологиях (я продумывал почти все процессы перед осуществлением и старался делать конвейерным методом операции)

 

Все привет, сегодня проболтаюсь про голые стеклопакеты и их установку.

Для начала скажу итоги: голый стеклопакет в размере 1200*1200 в два раза больше визуально, чем открывающееся окно - у меня проемы одинаковые, а разница на вид гигантская.
Второе - у голого стеклопакета холодный лишь периметр. а у открывающегося этих периметров гораздо больше.

Вообщем вывод на мой не феншуйный взгляд: в каждом помещении должно быть одно открывающееся окно, остальное отлично делается стеклопакетом. Цена отличалась в три раза, но дело уже не в этом.

По установке все было довольно просто.
Для начала я достал лазерный построитель плоскостей, но этот зайчик скушал все батарейки к тому моменту и пришлось его оставить отдыхать. Тогда обычным уровнем я нанес на внутреннем периметре окна разметку. Толком не помню, но видимо это было 70 мм от наружнего края проема (всего 200 мм) внешний край стеклопакета. По этой разметке прикрутил шурупами 4 рейки 25*50 мм (строганул их для эстетики), при чем к стеклу прилегает сторона 50 мм, а к проему - 25 мм. Получился наружний упор для стеклопакета.
Потом поставил стеклопакет в проем, уперев его эту импровизированную раму, выставил его на проставках из дерева (делал проставки глубиной меньше чем толщина стеклопакета), потом прижал стеклопакет какими-то внешними распорками - вроде это были дощечки на шурупах.

Итого получилось, что стеклопакет стоит в проеме, зазоры выставлены проставками, секлопакет упирается в рамку из брусков 25*50, изнутри прижат дощечками на шурупах. После этого монтажной пеной я запенил зазор, прямо вместе с проставками.
Когда пена высохла, срезал пену в плоскость стеклопакета, а после уже сделал подоконники и всякие внутренние оконные красоты.

Судя по примерным воспоминания на три таких окна ушло пару часов (как итог - запенивание).

 

А есть визуально отличия при сильных морозах у открывающегося окна и у "глухого". Конденсат например?

 

Я так же периодически со стеклопакетами делаю.
Есть маленькое дополнение.
Если добавить еще одно простое стекло на расстоянии 10-15 см от стеклопакета, то теплосбережение будет раза в полтора выше, при совершенно смешном увеличении стоимости.

Только вот я пока не определился, с какой стороны лучше снаружи, или изнутри.
Буду строить очередную сарайку, проэкспериментирую.

И еще маленькое замечание.
Между внешней рейкой и стеклопакетом нужно слой утеплителя небольшой.
0,5 - 1 см.
Я полоску ЭППС применял.
Иначе в лютый мороз по краю стеклопакета теплопотери большие получаются.

 

Никаких отличий.
Глухое даже лучше в этом плане.

 

Полностью поддерживаю, глухое меньше мокнет, когда в доме влажно, а на улицы сильный мороз

 

Думаю, Вы правы, если бы у меня был утеплитель - я ы его запихал, это логично.

Что касается еще одного стекла - у меня в старом доме стоят двойные стеклопакеты (3 стекла), примерно такая же картина. По теплопотерям я не плачу, дом получился с большим запасом, даже в морозы открываю окна на проветривания.

Ну и 10-15 сантиметров плохо вписываются в историю подоконниками) думаю и 2 см хватит

 

Не, там эффект не тот уже будет.
Я особо не вникал в это дело почему, просто сделал и всё.

 

Скандинавы делают снаружи

 

Не многовато ли ?

 

Для чего?