ФБС, цоколь или "Как я провел этим летом"(фотоотчет)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте, Максим!
Интересный проект и интересная тема.
1. А не проще и дешевле было сделать цокольный этаж в два раза меньше, если не рассматривали цоколь как чистовые помещения для проживания?
2. И если не делать цокольный этаж, что было бы экономнее котел можно было разместить гараже в небольшом тамбуре.
Планирую по весне сам начать с фундамента, вот и изучаю.

 

@Mix99, проще, дешевле и экономнее вообще от цоколя отказаться . У нас много всяких нюансов было в сторону цоколя поэтому мы его сделали и не жалеем.
Котел можно и на кухне повесить, а вот куда потом всю инженерку девать, бойлеры шмойлеры и прочее прибамбасы? Это хорошо когда в проекте все это указано и расчитано или сам в этой теме соображаешь и понимаешь, что где будет стоять. У меня к сожалению не так, поэтому цокольное пространство дает некую свободу.

 

Удивляет решение перекрытие арочное погреба-простое ж/б перекрытие намного надежней и дешевле. Смущает перевязка блоков на некоторых фото-маленькая, или потеки раствора, на фото как шов. а так все грамотно.

 

Благодарю за мнение. Главное проще , но это перекрытие для души делалось не в ущерб конструктиву.
Перевязку блоков прорисовывал сам и "маленькой" на сколько я помню в принципе не должно было быть нигде. Уточните фото на котором разглядели. Скорее всего это потек раствора. После затирки швов по наружке я считал блоки... так местами в упор не мог различить шов от подтека .

 

Кирпич материал хрупкий, в грунте не дышит, а в гараже на него будут действовать еще динамические нагрузки-рисковано. Насчет перевязки блоков-минимум 300мм,если собдюдали то норма.

 

Дыхание кирпича в грунте каким образом на его несущие способности влияет (без иронии)? Опять же продухи есть.
Про динамические нагрузки...изначально планировалось перекрывать гараж плитами. т. е. динамические в Вашем понимании нагрузки будут исключены.
Мне не дает покоя, то что с учетом плит перекрытия очень высоко поднимается гараж над уровнем земли. Этот момент реально проморгали. Речь приблизительно о 1м-1,25м высоты. От ворот гаража до линии въездных ворот порядка 7,5 метров. Въездной пандус делать придется уже в любом случае, но если плиты перекрытия заменю на полы по грунту, то с экономлю 25 см, а это уже что-то. Но тут уже появляются нагрузки которые надо считать тут Вы правы.
Высота грунта над поверхностью потолка погреба минимум 60 см. Грунт суглинок, но не уплотнялся в момент засыпки. Залить сам 15 с армированием приямоугольник 4,5х6, может за счет площади опоры не так страшно в цифрах будет? В гараж не под газель.

 

Из личного опыта- гаражей и погребов имел немало. Может быть у Вас вентиляция будет идеальная, но добиться стабильной температуры в погребе не так просто. В большие морозы на потолке погреба появляется изморозь, для ж/бетона это ерунда, а для кирпича не очень. Конечно ж/б плита сгладит нагрузки и ничего не упадет..но трудоемко, дорого, ненадежно. Стена какая-то кирпичная поперек, непонял цель ее. В таких домах с цоколем я погреба делаю пристроенные к стене фундамента с выходом в цоколь-и делать три стены и перекрытие общее. Очень удобно=дверь открыр и ты в погребе. Любой кирпич в грунте разрушается.

 

Может вот такой набросок пояснит цель этой стены. С уровня пола гаража спустился по лестнице вниз на уровень пола цоколя. Вниз спуск в погреб, направо дверь в цоколь. В цоколь из дома входа нет.


Изморози на потолке появиться неоткуда. Сверху грунт по грунту утепление, потом перекрытие и сам гараж. т. е сверху точно мороз до потолка погреба не доберется. По бокам цоколь утеплен снаружи. Возможно будет утепленная отмостка. В общем мороз не то, что до погреба он до стен цоколя не должен добраться. Тут теплого погреба нужно больше боятся, чем изморози на потолке. Но это все теория...эксплуатация покажет.

 

Ошибаетесь-по вентиляции. В Вашем случае не знаю какая тут, но без хорошей точно слишком тепло будет. Стену понял, весь конструктив сами разрабатывали? Уж больно мудренно. Засыпать песком надо было. Если будете плиту делать, то надо чтобы на стены заходила.

 

Да, этот узел в проекте не был разработан. Точнее погреба в проекте не было и просто полы по грунту.

Какие плюсы?

Тогда чем этот вариант лучше плит перекрытия?

 

Вы засыпали суглинок-плохоуплотняемый материал, особено с таким перекрытием. Для примера у нас в кородской черте при прокладке коммуникаций обратная засыпка только песком разрешена

 

Если перекрывать плитами перекрытия, то разницы нет с точки зрения уплотняемости грунта. Взвешивая все "ЗА" и "ПРОТИВ", пока больше "ЗА" за плиты перекрытия, но почитаю еще, а может и с вопросом обращусь к спецам из профильного раздела реально ли залить монолитное перекрытие не по грунту (чтобы не давить на погреб и не уплотнять грунт),а по верху фундамента. Если да, до будем экономическую целесообразность сравнивать с учетом местных ноюансов по доставкам, разгрузкам и монтажам.

 

А пока готовимся к приему второй партии. Дорога почищена, участок приготовлен, место выгрузки определено. Правда погода сегодняшним снегом хочет все наши труды на нет свести, но в любом случае столько уже не насыпет.
Фундамент хорошо по периметру присыпан снегом, надеюсь внутри тепло и по-фундаментному хорошо . С такой компановкой и моими размерами на перекрытие умещается 64 поддона. Все компактно и ровно, но основной минус это когда дело дойдет до кладки и выставление углов дома диагонали уже не промеряешь. Придется вызывать геодезиста с теодолитом.

 

Скажите расходы за проделанную работу?
Спасибо!

 

Вы не первый кто уже интересовался, но пока ответить определенно не могу...просто не подсчитал еще, а руки все как-то не доходят. Как только подсчитаю, так сразу поделюсь. Надо постараться успеть до нового сезона