Канальник, инвертор, тепло-холод, тихий, работающий при -10-20 с притоком - есть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@vasisuil,
Планирую делать либо только приточку, либо рекуператор с возможностью ограничивать вытяжку, чтобы обеспечить воздушный подпор печки. Печка по отзывам вполне приличная.
На данный момент хочется понять цену вопроса (по предварительным прикидкам теплопотребность около 5 кВт). На днях соберусь с мыслями и сформулирую новую тему в разделе ВО.

 

Двойная глупость.

Это примерно то же самое как в многоэтажках на кухне зонт над плитой вешают и подсоединяют к ВЕ кухни. И зонт толком не работает и вентиляцию кухни гробиться.

В Вашем же варианте с рекуператором может получиться следующая бяка.

Вы уменьшите производительность вытяжной секции - > тем самым уменьшите количество тепла которое должно быть передано холодному приточному воздуху - > приточный воздух воздух не нагреется до необходимой температуры - > получите не комфортный приточный воздух - > придется организовывать догрев или преднагрев приточного воздуха - > в итоге, получаете еще одну задачу, которую необходимо надо будет решать ...

Если ВО это воздушное отопление, то применил бы схему ВО с подмесом приточного воздуха.
А для печки сделать "малюсенький канальчик приточного воздуха для работы печечьки ..."

Пы. Сы. Понравился подбор печки ... Разница между теплопотерями и теплопроизводительностью печки 250%. Это же какой кпд этой печки ?

 

@vasisuil,
Про рекуператор мысль понял. Буду думать.
В печной теме от отдельного канала к печке усиленно отговаривают, если только внешний подвод не предусмотрен изготовителем.
Кроме отопительной, от буржуйки ожидается ещё эстетическая составляющая Да и лучше делать половинную закладку большими дровами или прикрывать шибер, чем утрамбовывать обрезки в меленькую каждые два часа.
ЗЫ По паспорту КПД = 78%

 

Вполне возможно и правильно отговаривают - Не знаю про это. Написал то что видел работающее в "живую". И камины видел и печки ...

Лишь бы не было такого что подпадало под грубую народную мудрость: "Лучше перебдеть чем... " (не хочу выражаться)
С подобным сталкивался и в вентиляции.
Когда, чтобы уменьшить шум от вентилятора искусственно завышают его типоразмер и предлагают эксплуатировать на самых малых скоростях. Реально это понижает шум но увеличивает, значительно, начальные затраты на оборудования ...
Только поэтому возник сам вопрос. А так, вполне с вами согласен, не стОит "утаптывать" дрова ...

 

@TAIIIKOB, @vasisuil,
Вот какая идея https://www.forumhouse.ru/threads/207157/page-69#post-14907051
Действительно ли это будет слишком шумно?

 

С Булерьяном вариант значительно лучше.
Насколько знаю, при работе кондиционера на тепло (любого) чем ниже температура за бортом тем эффективность его работы уменьшается...

Я не понимаю зачем Вы ищите себе приключения на две половинки. Самый "простой" и оптимальный вариант отопления это поставить ТТ котел или тот же Булерьян переделать под теплоноситель (и такой вариант видел у одного "химика") по дому развести трубы под естественную циркуляцию и не заниматься ерундой.
15-17 лет назад такой же ерундой как Вы занимался, все что-то выдумывал и в конечном итоге поставили котел, который до сих пор работает, хотя уже подумываю его поменять, время пришло ... А времени уже прошло 21 год ...
Не спорю, так же есть свои минусы и свои плюсы. Но не сделаете ни одной схемы чтобы их не было. В любом варианте они есть ...

 

@vasisuil, водяное - не вариант.
Хочу иметь возможность консервации без хлопот.

 

Все это время у меня в систему залита смесь этиленгликоля с обычной колодезной водой. И 3 фляги по 20 литров были в запасе. В позапрошлом году начали доливать из третьей канистры. Первые две "оприходовали" из-за протечек на узле обвязки котла. "Великие мастера" так сделали. Пока сам не перепаял весь узел - так и подтекал. Осталось только одно место где периодически подтекает - на американке узла. Надо заменить резину на паронит, чтобы меньше расширялся.

За все время эксплуатации ни разу ни одна прокладка на панелях не вышла из строя, при том что в одно лето снимали все трубы по второму этажу (схема отопления, если не ошибаюсь, "ленинградка") и заново ставили.

Вся разводка - полипропилен

Если бы сейчас заливал то пропиленгликоль, менее ядовит, но дороже этиленгликоля.

Пы. Сы. Что пропилен-, что этилен- входят в состав незамерзаек для отопления и являются их основой. Разница, почти, только в красителе и в неких добавках.
Когда сам делаешь то уверен какой концентрации и ЧТО заливаешь в систему ...

 

17 лет назад любой кондиционер был пределом мечтания-
сейчас 7квт канальник обойдется дешевле импортного котла вместе с кучей батарей!
если с электричеством все в порядке до нуля воздушное отопление рулит с выгодой до -10
выгоды поменьше но работает!
врезать в канал можно водяной нагреватель-электро тены и даже булериан все что нужно поставить бесперебойник на вентилятор 50ватт на случай блекаута!

 

@TAIIIKOB,
Какой канальник можете порекомендовать?

 

Любой с гарантией 3 года!
вам только с мощностью и электричеством разобраться-если сеть слабая нужен инвертор!
если пусковые 50-60 ампер потянет то можно дешевый! правда с нынешним курсом может имеет смысл б/у посмотреть в этом тоже плюс канального ему внешний вид не важен!

 

@TAIIIKOB,
А не страшно б/у брать? Я на авито видел дайкин за 50 т. р.

 

Для меня никакой проблемы не было его купить - любой марки, типа и производителя и с "особыми условиями" при покупке. Это относится и к котловому оборудованию ...

Согласен, что все сейчас можно сделать. Только еще Козьма Прутков в XIX веке сказал: "Не усложняй жизнь без надобности ..."
Если "хочется" применить такую схему то почему не использовать и оборудование для этого предназначенное ?
Зачем надо "скрещивать ежа и ужа ..." ? Чтобы "получить полтора метра колючей проволоки ... " ?
Зачем делать кучу "наворотов"?
Зачем при наших столь "высоких" потолках занижать их или, загоняя воздуховоды в перекрытия, ухудшать тепло - и звукоизоляции ?
Зачем делать такую сложную систему при условии того что отключив ее помещения охлаждаются очень быстро ... ?
Зачем нужно чтобы по дому гулял постоянно сквознячок ?

И еще "куча" "Зачем" ...

Хотя, автор темы сам сделает выбор что ему предпочтительнее ...

 

Про какого ужа не понятно- но для канального кондиционера уже давно многими производителями предусмотрена работа и с тэнами и с увлажнителями и мощными фильтрами с уф обеззараживанием и ионизацией и подмесом свежего воздуха. насчет потолков -все можно и на чердаке разместить!
у ттк еще больше прелестей.
1. дров наготовь-сложи-сохрани
2. трубу построй-и чистить не забывай
3. золу таскай-печку чисть
4. угореть можно или сгореть
5. за тягой нужен контроль
6. ну и самое главное далеко от печки отходить нельзя!
7. а котел еще и закипеть может!
ну и насчет темы вы правы -с печкой вам в другой раздел!

 

Про эти "прелести" с Вами согласен.

Но только обратите внимание на то что автор все равно мимо этх "прелестей" не собирается проходить мимо. Какая разница что топить - то ли ТТ котел то ли Булерьн-печку ...

А что касается "канальника на чердаке", да еще с увлажнением - это автоматически "тянет" за собой утепление помещения, т. к. не дай бог где-то останется дренаж после летней работы или вода для увлажнения рискует быть замерзшей... И т. д.

Кароче, страшилок про разные варианты можно писать кучу. И чтобы не придумали, чтобы не применили все равно идеального ничего не получиться. Все равно будут какие-то недостатки. И к ним, просто, надо быть готовым и знать про них ...