Модуль Bege Mott и кирпичная печь

я понял по теме вам вообще нечего сказать, жаль

использование в печи, как у ТС можем судить о следующем
пусть процесс горения идет в горелке с КПД 98%
но, за счет подмеса паразитного воздуха с негерметичной дверцы и через варочный настил
получим уже тепла в топке около 80%
итого от максимальной мощности 78% = 11.7 кВт
варочный настил заберет около 8 кВт/м2 а стенки топки - 7 кВт/м2
итого 8*0.3+7*0.7 = 7.3 кВт
т. о. в первый час горелка на полной мощности будет греть только стенки топки и варочный настил
второе в плюс, поскольку греет стенки печи (излучением) и помещение
каналы даже считать не буду, поскольку можно взять из общей теплоотдачи печи в 3 кВт (занижено)
значит на сутки надо 39 кВт из них уже 7.5 кВт ушли на нагрев топки и варочного настила
31.5/11.7 = 2.7 + 1 = 3.7 или 3.5-4.0 часа
за это время сгорит 12 кг пеллет = 60 кВт энергии
в переводе на дрова - 15 кг дров на 1.2 часа топки

это в том случае, если после протопки печи за это время вся печь нагреется до 60*С, а не только топка и варочный настил

если ТС не мог нагреть печь на всю ночь. т. е. период между топками в 12 часов у него печь не выдерживала и ночью ему приходилось топить, то и с горелкой он будет делать то же самое
или необходимо первоначально перетопить печь, что можно сделать и на дровах

горение в топке от горелки

 

Это горение в топке банной печи



поэтому засунуть свечку горелки в банную печь вообще не обсуждаемо

 

в Термофор - легко

*нагрев парной меня не интересует, поскольку банная печь - это калильная печь и ее задача разогреть закладку парогенератора ... остальное вторично

 

опровергните, а поку все пустое блабла от вас
вы даже не поняли элементарного, что при нагреве варочного листа из чугуна до красна преобладает излучение и в меньшей степени конвекция ...
идите и считайте ... замерять вы так же не умеете, поэтому бесполезно что то просить с вас

разогреть малотеплоемкую печь - это работа для пеллетной горелки
этого я и не отрицал никогда

 

Нет-это Вы вырвали фразу из моего сообщения, где говорится о том, что эта дровяного отопления уступает место другим видам топлива и что это касается и России. Это как переход от гужевого транспорта к автомобильному. С этим можно спорить, но нельзя остановить. Не нравится горелка на 20кВт, чтобы топить печь с изолированным топливником? Будут горелки на 50кВт. Не я, так другие сделают. Но вот Анатолию не нужна на 50- ему и 20 достаточно.

 

А что тут спорить? Однозначно не все перейдут именно на эту горелку, но те кому это удобно - перейдут. Естественно если она положительно себя зарекомендует, а для этого нужны испытания возможно с внесением некоторых изменений. Я рад, что ты практически из не приметной схемы смог сделать работоспособное изделие, надеюсь, что оно будет многих греть.

 

Добрый вечер, прошу прощения за длительное отсутствия, По вопросу эксплуатации горелки на печи пока вопросов нет работает исправно, экспериментов не проводил, пока всё устаревает, не по теме ещё одну горелку бегемот установил в печь с котлом, есть проблемы с топкой она была рассчитана на дрова, высокая и длинная, сейчас решаю этот вопрос, частично решил но еще есть простор для разработок.

 

Прочитал всю тему. Ну, народ, вы и рассорились на пустом месте! Суть-то ссоры не в теплоемкости печи, а в пеллетах.
Я выскажу свою точку зрения. У меня дядька живет в деревне с кирпичной печкой и "форсункой" в ней - газовой, на 8 кВт. Печка у него точь-в точь, как была у меня (клал один человек). У него форсунка спокойно нагревает и печь, и дом (около 50 кв.) до любимой в этой теме температуры (трусы/майка/носки). Я зимой топил свою печь 2 раза в сутки. Дом у меня 60 кв. был. В кг никогда не замерял, скажу, что одна протопка - одно большое беремя дров.
Это я к тому, что якобы несоответствие мощности самой печи и мощности вставленного в нее источника огня - на деле не так сильно важно. Все выливается во время выхода на нужный режим.
Вот что касается дома с дачным типом проживания - тут, конечно, неудобство. Но неудобство одинаковое и при дровах, и при пеллетах.
Но у пеллет огромное преимущество - удобство использования. Да, они в кг занимают тот же объем, что и дрова, но мне в дровенник погрузчик с поддоном не заедет, надо все таскать вручную. Дрова складывать в поленницу, а пеллеты - сваливать в мешках в угол. С пеллетами "то же количество будущих киловатт" я перелопачиваю раз в 5 быстрее.
Далее - золы, действительно, очень мало, а, следовательно, меньше грязи.
Но! Я бы никогда не поставил внутри дома никакую горелку или котел, которые топятся безнадзорно. И неважно, какой у них уровень безопасности и технологичности. Если топить из сенок, а греться в доме - то с удовольствием. Поэтому я и сломал печь, и установил котел в отдельной топочной. А дядька до сих пор топится газом в старенькой печке и доволен!
Все написанное - не цель кого-то уличить, а просто точка зрения очередного "юзера" и печи (в прошлом), и пеллет (в настоящем).

 

@Simych, -Фото печи с горелкой. Например -

 

Суть не в пеллетах... Суть была написана, но её потёрли...

 

Вогнистый, я это часто вижу, когда у дядьки в гостях. Но повторюсь - для себя я решил однозначно: лучше потрачусь на пристрой и там размещу весь огонь. Я, собственно, так и сделал. И в новом доме буду делать только так.
А что до теплоемкости печи, так я писал, что это просто разница во времени. И она не принципиальная, т. к. составляет пару часов. Углы дома, все равно прогреваются гораздо позже воздуха. Я часто приезжал в свой промерзший дом. После того, как растоплял печь, через час можно было ходить "в домашнем", а от стен и мебели до самого сна веяло холодом.