Монтаж дымохода сэндвич (правильный) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Что-то не туда ответ загнал ну надеюсь понять можно.

 

Ревизионный тройник у Вас тоже внутри канала стоять будет и чтобы обеспечить к нему доступ нужно организовать люк (поставить дверцу) в кирпичном канале либо удлинить боковой отвод куском трубы. Если сделаете дверцу/люк чуть ниже тройника подключения, то получите вполне рабочий доступ к сборнику конденсата и обойдетесь без ревизионного тройника. И, кстати, на таком диаметре не составит труда обслужить участок от косого тройника до камина через его (тройника) нижнюю часть с помощью гибкого ершика. Идея ставить еще одну ревизию на горизонтальном участке не совсем удачная. В крайнем случае можно просто снять эти 2-3 элемента с топки и прочистить... если, конечно, Вы их не замажете герметиком.

 

И все- таки мне кажется через тройник чистить удобнее уж больно тесно там и потом тройник уже есть. Завтра свежим взглядом еще раз посмотрю (страсть,как люблю не стандартные решения) А по поводу герметика Вы меня прям озадачили... Не будет-ли дымить? Теоретически понимаю, что не должно ведь в дымоходе должно быть разряжение, а как на практике?

 

Дымить будет в случае полного отсутствия тяги... т. е. совсем полного, как если бы дымоход был бы закрыт заглушкой. Но в этом случае нужно будет разбираться с тягой, а не с герметиком ибо эксплуатировать такую систему нельзя.

 

У меня трубы крафт, там зазора почти нет:

 

Отлично! А что это меняет в Вашей схеме?

 

Да!
Не ради спора, а Истыны для...
Вся разница: позиций в том, что необходимость нанесения герметика зафиксирована в рекомендациях производителей в официальных документах.
Позиция же противников отличаеися в корне - чисто ИМХО .. А это по своей сути не более чем "ля-ля-тополя"...

Неподвижное крепление к стене- телескоп между ними с обязательным соединением хомутами.
Хомуты нужны так же если нужно приподнять трубу, или вытащить.

Это уже для себя сами решайте.
@zpv 62, Я Вам уже предложил варианты решения.
Что-то не устраивает?

 

Алексей спасибо Вам за ваши рекомендации и Вам NikNikTar за ваши, но в спорах рождается истина. Я выслушал несколько точек зрения и для себя буду делать выводы. Просто я пытаюсь найти компромиссный вариант, что бы сохранить герметичность дымохода и его подвижность в момент линейного расширения

 

Не у всех и не всегда. А у некоторых информация просто устарела и не обновляется (имею ввиду ссылки в инструкциях на старые и уже не действующие СНиПы) или, например, уже не актуальна всвязи с какими-нибудь изменениями в конструкции системы. И если официальное или уполномоченное лицо производителя дает актуальные комментарии или рекомендации, почему бы их не использовать.
Конкретно в этом случае речь идет о дымоходах КРАФТ. Смотрим их инструкцию по монтажу на официальном сайте и видим, что речь об использовании герметика идет только применительно для уплотнения зазора на дымовом патрубке при подключении дымохода и несоответствии диаметров:

Телескоп не вписывается в твою идеологию "мазать все герметиком". Предлагаешь замазать и его подвижную часть или считаешь, что в нем прилегание, двигающихся относительно друг друга половинок, герметичное?

 

Господа не спорьте. С позиции делетанта попытаюсь вас примерить.
Вопрос к знатокам, взгляните на рисунок и ответьте на вопрос: что это?



Осмелюсь предположить, что это не что иное как канавка под какое-то уплотнение типа сальника по принципу канализационной трубы. Если так, то должно быть что-то, что в эту канавку вкладывается?

 

У меня нет такой идеологии!
Разъемная честь телескопа не мажется!

Вам самому не кажется абсурдным заявление, что указание на обязательное использование герметика на конкретное место - место стыка дымохода и печки, Не говорить об отсутствии таких же требований, для всех остальных случаях?
Прочтите внимательней и покажите, где запрещено применять герметик.

 

Это зиг для крепления хомута. Он же используется для уплотнения стыков силиконовыми кольцами (до 200 гр.) при обязательном условии газоплотности системы, которое прописывается, например, в проекте поквартирного отопления.

Ну если ты рекомендуешь мазать все стыки, почему для телескопа делаешь исключение? Его разъемная часть ведь не является газоплотной. Тебе не кажется это не логичным с точки зрения твоей позиции?

Нет, не кажется... Там чётко указано, что герметик используется при подключении дымохода к котлу с помощью адаптера и несоответствии диаметров патрубка и дымохода. Нет никакого обязательного требования, а конкретно указано обстоятельство, при котором его можно использовать... И я нигде не говорил, что его запрещено использовать, а указывал на отсутствие такой необходимости.

 

Друзья, вот такой шнур можно вместо герметика использовать?

 

Для уплотнения зазора на патрубке печи/камина вполне, а на всех остальных элементах дымоходной системы, если они одного производителя, нет необходимости... да и хлопотно это будет на каждый стык веревочку вставлять и фиксировать, чтоб не выпала при сборке. Если есть такое сильное желание, пробуйте... не таких больших денег она стоит.