Монтаж дымохода сэндвич (правильный) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Моя схема на 4 рис: диаметр 200, высота 200, температура 400, но возьмём 600, G получается 150. Проем получается 150+200+150 т. е. 500*500. проем полностью забивается базальтовой ватой

 

Схема рис. 4 но G200!
Проем нужно не просто заполнить ватой несгораемой, а сделать слоистость конструкции, герметичность и долговечность.
Схемы я где-то ранее выкладывал...

 

@Алексей Телегин, я посчитал, выигрыш в применении перметра относительно использованного мною ранее крафта касательно трудоемкости разделок не такой большой. Учитывая разницу в цене, пойду по старой схеме, у феррума есть свой ппу-н 750*750, при утеплении должно хватить.

 

Дело Ваше!
Если могу быть полезен - пишите в личку.

 

А почему тогда у нас делают длинные? Ну у нас может и понятно - дешевле, но тогда почему у них , деньги считают очень даже, за лишние (сэндвич же по любому дороже) не переплачивали бы?

 

Чтобы тепло с трубы дополнительно снять, аналогично делают и у них. То что на фото, скорее всего связано с эстетикой. И там может быть метр двухслойной трубы без утеплителя.

 

а такая есть?

 

Делается из двух труб.
Или как не стандартный элемент можно заказать.

 

@Алексей Телегин, и европейцы будут так делать? "Колхозить" у них не принято.

 

Попытка не защитана)

Снять тепло = снизить t дымовых газов.

Почему тогда наши не могут повторить готовое функциональное и эстетическое решение?
Продолжают лепить одностенки на старте?

 

Для того, чтобы тепло снять с трубы. Мы ведь бережливые

 

@ALEXHAM, это скорее мера предосторожности на ТТ агрегатах, чтобы не перегреть утеплитель - его ресурс может быть ниже нержавейки. А с разгонного участка высотой до 1 м не снять такое количество тепла, которое могло бы ослабить тягу.

 

Чет про тягу не то.

 

Почему бы и нет?
Это обычное экранирование.

Попытка чего?
Не засчитана как что?

Не разговаривайте загадками!

 

Ну почему не то? Были высказаны опасения по поводу снижения t дымовых газов, что тоже может повлиять на тягу. Но в обсуждаемом вопросе об этом врядли стоит беспокоиться, о чем я и написал.