Монтаж дымохода сэндвич (правильный) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Странно, конечно.
Если я правильно Вас понял, до попытки разобрать трубу и до случая с оголовком ничего не текло. Видимо, каким-то образом, влага туда все-таки попала. Конденсат, при правильной сборке, тоже там потечь не может... если, конечно, внутренняя труба не вышла из соединения. Можно попробовать потопить сырыми дровами и в медленном режиме, чтобы понять конденсат вытекает или нет. Если потечет опять, то надо разбирать и смотреть причину. Если нет, то проверить плотность прилегания всех верхних хомутов и исключить попадание туда осадков.

Почему не смогли? Внутренние трубы на герметике?

 

Почему не смогли? Внутренние трубы на герметике?[/QUOTE]
Да, на герметике. При сборке по чьему-то совету решил подстраховаться. Мертво сидит. Без болгарки не обойтись было. Решили не усугублять проблему. Повисели-потянули в разные стороны и сдались.

 

Очередной пример, когда герметик только мешает... Наружный контур сэндвича тоже на него сажали?
Это могли быть следы герметика?

 

Нет, наружный не мазали и это не следы герметика. Это скорее всего именно дождевая вода, но прошедшая через поработавший утеплитель и цвет у нее - желтовато-коричневатый, не прозрачный. Высыхает- осадком, как соляной раствор, только грязный. На фото это хорошо видно.
Сегодня целый день и ночь дождь. Но без ветра. Проверили. Все чисто, ничего не сочится.

 

Поддержу насчет герметика. Как раз сегодня разбирал два сендвича на герметике. В итоге внешнюю трубу еле снял, снялась, естественно, без внутренней трубы, она приклеилась к следующей намертво. Когда разъединял эти две внутренние, одна из них лопнула по сварному шву, плюс мелкие вмятины от демонтажа, плюс пришлось всю вату набивать заново. Итого минус один сендвич из 2х. Боюсь даже представить что будет если потребуется полностью такой дымоход демонтировать...как минимум будет много мата...

 

Для чего вообще мажут герметик на стыки сендвичей? Наружный контур тем более. Мне вот с дымоходом еще хомуты нагрузили. какой в них смысл?

 

В нем нет необходимости, но многие считают, что мазать надо... я с этим не согласен.
Хомуты предназначены для фиксации элементов между собой. Если конструктивно они предусмотрены, значит использовать их нужно.

 

Коль, и я бы не мазал...
Только что мешает производителю об этом заявить, а не подставлять монтажников, заставляя каждый раз решать вопрос применения герметика самостоятельно, принимая на себя всю полноту ответственности?
Если он не намажет, ему заказчик заявит, что нужно все разобрать и намазать...
Вот это попадалово!
А намажет, ему приплетут что где-то там, в закоулках какого-то будто даже официального сайта, какой-то супервах-какой но очень главный менеджер торгового представителя, ответил что "мазать нельзя"
Блин что за бред!?!
В своих документах они просто об этом умалчивают, или пишут нечто невнятное.
Иногда пишут что мазать обязательно стык с печкой.
Про остальные рот на замок.
Иногда что при "повышенных требованиях к герметичности" нужно ставить уплотнители или герметик.
И с чего кто-то решил что это о работающих под давлением дымоходах, а не о "Самом архиважном дымоходе именно этого ЗАКАЗЧИКА"? Ведь он ох какие требования повышает к газоплотности.
Кому нужна эта ситуация - подстава?
И что Вы, Николай, пытаетесь отстоять?
Мне достаточно чтобы написали "Запрещено" или "Разрешено", а не вносили смуту и каверзу!
А Вы за что?

 

@Алексей Телегин,
Лёш, ну тебя же никто в этом не упрекает. Твоя позиция, как исполнителя, понятна и вполне логична... но здравый смысл, законы физики и примеры, подобные описанным выше (на форуме они периодически всплывают) позволяют мне иметь собственное мнение на этот счёт. Негативных примеров отсутствия герметика в дымоходах ни здесь на форуме, ни по роду своей деятельности не встречал. Я ничего не отстаиваю и ни к чему не призываю. Пусть каждый решает сам как ему поступать.

 

Меня сложно упрекнуть в том что я выполняю инструкции и нормативы.
Про здравый смысл и законы физики, которые пытаются на себя примерить производители дымоходов - не нужно.
Они скопировали у Шиделя слова про расширения удлинения и компенсацию, но не захотели копировать полностью технологии производства.
и потому что работает у Шиделя не работает у других.

 

Вставлю свои 5 копеек - решил не герметизировать дымоход, посмотрев куда и сколько нужно будет этого герметика влить, чтоб от него был смысл. К тому же предварительно затянул хомут проверить как он будет держать и пришел к выводу, что при такой затяжке+нормальная правильная тяга - хомута будет достаточно для обеспечения нормальной работы дымохода и не проникновению газов извне. К тому же при герметизации герметиком полюбас нет нет да изляпал бы новенький блестящий дымоход.
П. С.: в старом доме стоит печь, на которой дымоход собран из разного говна, найденного на помойке, без хомутов, герметиков и прочих средств, стыки затянуты какими-то ссаными тряпками. Дымоход имеет два перегиба по 90 градусов и высотой метра 3 максимум, тяги в нем явно не достаточно, так вот лет 30 стоит и ничего нигде никогда не сифонило, так что в современном, собранном на хомуты, да высотой 5+ метров точно все будет тип-топ!

 

Доброго дня!, подскажите пожалуйста. Собрался приобрести и установить дымоход, для печи камина длительного горения с проход через стену на улицу. И чем больше читаю на эту тему, тем больше вопросов возникает)
1) производитель (не знаю можно ли его тут упоминать ) на сайте пишет что для печей с температурой дымовых газов до 600С подходят дымоходы выполненые из кислотостойкой стали
толщиной 0,5 мм. у меня в паспорте к печи указано 390С. При этом, по телефону, консультант для любой твердотопливной печи советует ставить из жаропрочной стали толщиной 0,8. т. к. при возгорании сажи температура достигает 1000С. Это развод на деньги?) или действительно надо жаропрочную?

2) размеры сендвич дымоходов указываются по внутреннему диаметру?

3) имеет ли смысл стартовый моно участок (1метр) ставить из жаропрочной стали? насколько полезен шибер в стартовом участке?

4) проход (80см х 80см) через стену хочу собрать из плит минерита, уложив ROCKWOOL Лайт Баттс, и обшить со стороны помещения и улицы тоже минеритом. Можно ли уложить мин вату вплотную к трубе, или там лучше поставить мини короб, и оставить воздушную прослойку в пару см? (попытался изобразить на картинке)

 

Для начала поинтересуйтесь, что он называет жаропрочной сталью, а что кислотостойкой?

Возможно это не развод на деньги, а желание продать то что в наличии, а не делать под заказ.
Не Факт что это больше подходит, но это куда-то нужно девать и за это у него больше премиальные.
Хотя может он искренне в это верит сам.

Чаще всего пишут внутренний размер и толщину изоляции, или указывают через дробь внутренний и наружный диаметры: 150/250 мм (например)

Если нет опасности переохлаждения дымовых газов и нет рядом сгораемых поверхностей - лучше сделать.

Полезен когда сильная тяга.
Элемент не обязателен и часто приносит неприятности.

Если это наружная стена, то утеплять нужно, чтобы не промерзал укчасток.
А если внутренняя ограждающая конструкция - лучше зазор.

 

Спасибо.

- весь их сайт облазил в поисках конкретной стали, но увы) напишу им письмо; производителя всё ж назову, может быть кто по опыту знает какие у них стали - Росинокс.

- ну от печи и от дымохода до сгораемой стены будет 40 см (по паспорту печи допустимо) если будет греться хотел поставить минерит через зазор.

- думал его использовать не столько для регуляции тяги, сколько чтоб зимой помещение не выстужалось. Наверну лучше без него)

наружная, ну роквул вплотную - нормально, или лучше чем то обмотать сендвич а потом уже роквул?

 

сделайте проход через стену из кирпичной кладки, и цемента туда поболтше напихайте и и будет нлрмально, саму трубу через стену лучше одностенную, обмотать асбестокартоном или с фольгой каменная вата, у меня так сделано и нормально все