F Об автономности, солнце, ветре и прочем

Им нужна очень высокая энергоёмкость на кг массы.
Горы грязи двигать и поля пахать - это вам не по гладкому шоссе 2 задницы везти, с рекуперацией.

 

Электропогрузчик тягающий по 2+ тонны давно не вызывает удивления. На заказ можно изготовить транспортно-подъёмный механизм на 65+ Тонн, так же на батарейках.

 

От него не требуют ехать до поля 5 км по грязи огромными колёсами, а затем 8 часов его пахать с усилием 10тс.

Тут написано, что бензин в 30 раз "калорийнее" свинца на 1 кг массы. Косвенно, через 2 раза и 60 раз, но примерно так и есть, поскольку в ДВС окислитель внешний:
http://www.membrana.ru/particle/12833

 

Двумерные поля могут и электролебедками пахать когда есть очень захочется. Поле лежит на месте долго.

 

Всё металлоконструкции, провода и движки разворовать могут, поскольку сторожить дорого. У нас заброшенную советскую оросительную систему в металлолом выкопали неизвестные лица (не собственники земли и т. д.), внаглую экскаватором средь бела дня.

 

Помниться, @Solarbat в какой-то теме просчитывал пользительность трактора на ЛЖФ батарейках для ЖКХ. Для сельчан ээ подешевше.

 

А зачем всё это на поле оставлять - нужно-то оно несколько раз в год. Лебедку установить на тракторе, тогда ему не надо вперед-назад по полю ездить свой вес таскать. Встал у края поля и лебедкой плуг тягает.

Это уже не говоря о том, что существующие технологии производства белковой массы для прокорма двуногих по всей видимости скоро будут дополнены (если не вытеснены) синтезом белка посредством генетически сконструированных микроорганизмов. Для них огромные поля уже не будут нужны. По слухам, искусственное мясо уже сейчас можно делать по цене примерно $80 за килограмм. https://www.abc.net.au/am/content/2015/s4205857.htm
Как только начнут активно делать - подешевеет в несколько раз.

 

Из чего делать-то? Из воздуха, нефти, опилок или всё-таки сена с полным набором веществ, нужных для микробов?

И элементы и энергия нужны для синтеза:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аденозинтрифосфат

И упрутся в "фосфорную яму", быстрее истощив почвы и вывезя полезные элементы в городские канализации.
http://crustgroup.livejournal.com/60611.html
Доставка удобрений (конечных ресурсов) опять на нефть завязана.

 

Тогда надо два трактора и две лебедки, - на противоположных концах поля...

 

Результаты аварии, приводящей к ошибке позиционирования зеркала, которые Алексею Толстому даже не снились.

 

Легкая сетка от животных и автоматический многозарядный карабин, приводимый от датчика, решают вопрос.

 

Основная часть растительной биомассы - это целлюлоза, которую много чем можно заменить в роли источника углерода и водорода для биосинтеза. Если же заменять не хочется - то можно выращивать быстрорастущие растения, у которых прибавка биомассы в разы больше чем у той травы которая сейчас на сено идет. Это коровы их не едят, а процесс биосинтеза вполне может скушать.
Что касается энергии - то пишут что даже сейчас, находящаяся на лабораторном уровне технология и то примерно вдвое экономичнее классического животноводства по энергопотреблению. А энергию можно и от солнца получать, причем не обязательно в виде электричества, а фотосинтезом. Представим солнечный коллектор с прозрачными трубками, а в них искусственные организмы в растворе, производящие нужные для дальнейшего синтеза вещества. И все это намного компактнее чем "бескрайние поля" и намного менее зависимо от климатических капризов. Тоже и с фосфором и прочим необходимым - не надо рассыпать всё это по тем самым "бескрайним полям".
Как минимум эффективность использования того что есть повысится. Да и из канализации большого города можно очень много чего добыть.
Просто сейчас на данный момент "экстенсивный" путь выгоднее и самое главное он привычнее. Как только существующее сельское хозяйство перестанет справляться с прокормом всех этих миллиардов двуногих - так сразу бизнес и займется продвинутыми технологиями. Это как с нефтью - пока она дешевая - всем пофиг, а как только за сотню баксов залезла - так оказалось что есть и другие выгодные источники энергии. Сейчас опять упала - и альтернативная энергетика изрядно притормозилась.

 

Пока на Земле с переработкой отходов не айс, углеводороды в химической промышленности будут задействованы. А что касается топлива: вопрос уже принципиально решен, технологии начали активное просачивание в реальную жизнь, не понимаю как это можно не видеть.

 

Да вообщем деды давно растили кормовые дрожжи на сахаре из дров. Просто в зажористые времена спирт от дрожжей потребляет население и дрожжи идут на корм живности под убой на мясо населению. А в голодные времена население потребляет и спирт и дрожжи.

 

Вот так прямо

?