F Об автономности, солнце, ветре и прочем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так ведь разговор-то был не о "маленьком каркаснике" в котором уже в октябре холодно, а о доме более теплом чем мой, рубленый из довольно толстых бревен и обшитый досками.

Как раз длина это не проблема. Проблемой может быть только вес перевозимого. Пару тонн досок - можно перевезти частями в течении нескольких дней. Токарный станок весом 2.2 тонны, который как-то раз мне предлагали бесплатно - перевезти невозможно вообще.

И все не понимают пока не попытаются что-нибудь тут построить. Даже сарай Ну привез доски, брусы, шифер, оконные блоки - а кто каркас-то ставить будет?
Если это возьмется делать человек, который никогда такого не делал - то каркас через несколько лет "сложится" под действием штормового ветра и насыпанного на крышу снега. У нас тут таких покосившихся самодельных сараев есть и не один.
Нужны строители с опытом. А их нет.
У меня вот прихожая, пристроенная к стене дома. Построена, в отличие от собственно дома, советскими колхозниками в послевоенные годы. Ныне пребывает в посредственном состоянии. Хотел разобрать и переделать. Разобрать естественно сам. Фундамент - сам. Всю обшивку на готовый каркас тоже сам. Вобщем нужен только "скелет". Такое чтобы не "поехал" в первую же снежную зиму. Спросил местных строителей в Приморске - 40тыс. Это только работа по монтажу каркаса. Показалось что много. Спросил других - 60. Пока что задушила жаба. Потом еще случайно увидел каркас, собранный этими "строителями".
Так и я могу. И знаю что такая конструкция очень скоро станет кособокой.

В том что обшивку из старых досок надо снять, пенопласт навесить, и потом новую обшивку поверх него закрепить. Отделав соответствующим образом оконные проемы. Ну разве что сейчас вместо досок с которыми много возни - можно использовать плиты ОСБ. Если в одно лицо - наверно за пару летних сезонов можно управиться если не заниматься заготовкой дров. Это исходя из многодесятилетнего опыта наблюдения за деятельностью дачников.

 

Так поди вам и не надо 2-х этажный, с верандой и чердаком? Порядок цены просто прикиньте.
А если брус самому покупать, да наполовину самому строить (вы вроде дядька не хиленький, если мореходите и баллоны на плечах носите), то за месяц можно ставить квадратов 60-70 занедорого. Я к этому. Ну, а если нужен 3-этажный 400м2, тада ой.

 

Вот кстати да - мне через год полтинник, а я вообще не чувствую своего возраста. Ну кроме разве что пропадания интереса к продукции порнопромышленности
Целый день с электропилой в руках на заготовке дров - и почему-то после этого вовсе не помираю. Ощущения не отличаются от того что было и десять и двадцать и тридцать лет назад.
Но вот капитальным строительством заниматься увы не умею. Окно починить, дверь навесить, отделку всякую - это умею. А вот поставить каркас так чтобы не сложился - не умею. Даже никогда не видел в подробностях как это профессионалы делают (не,я не про местных "строителей",а про тех у кого сараи через несколько лет не складываются).

Возвращаясь к теме теплотехники: а в чем глубокий смысл возводить новые несущие конструкции если имеющиеся старые имеют огромный запас прочности? Когда в 11 году на крышу дома навалило метр снега и я прикинул сколько это в тоннах - и из любопытства произвел замеры в отдельных местах, надеясь "поймать" деформацию конструкций под таким весом. Когда снег растаял - померил еще раз. Даже прогиб стропил - всего лишь миллиметры. На стенках не поймал ничего. Умели же раньше строить из обычной деревяшки! Соответственно, на такой сруб можно навешивать любые количества утеплителя. Вот тепловизор - да, надо, чтобы понять где воздух течет.
Еще есть идея выкинуть старые оконные рамы с кучей переплётов. Мало того что некрасиво, так еще и не герметично. И вклеить вместо них прямо в коробки листы сотового поликарбоната. У нас тут один умный дядька так сделал лет десять назад - доволен как слонъ. А вечером еще и световой эффект очень красивый в доме вместо черных провалов. Но вот если где-то есть щели между оконной коробкой и срубом - то их без тепловизора не найдешь. Ну или как альтернатива - разбирать обшивку вокруг окон. Монтажной пены у предков небыло, там пакля, которая за сотню лет могла частично потерять свои свойства.

Нафига столько? Его же потом отапливать и убирать замучаешься. У меня 57м2 и то если бы планировка была более рациональной то даже столько не надо для одного человека. У меня дальняя комната метров 15, куда гости не заходят, вообще под личную радиолабораторию используется. В смысле - принципиально нежилое помещение, набитое электронным железом. Будь возможность - я бы туда еще и небольшой токарный станок поставил. Но не должно же быть у нормального человека в жилом доме производственных помещений.

Десятки лет наблюдая за деятельностью дачников могу сказать что в местных условиях однозначно нельзя.

 

А электричество этому поголовью совсем не нужно? Чего тогда ноют что оно слишком дорого стоит?
Вот раскошелились бы на термояд- глядишь и подешевело бы уже. Сколько там этот ИТЭР строят? Лет двадцать уже? Можно было бы каждые два года по очередному образцу запускать и сейчас уже до промышленного применения дойти, на десятой-то установке. Причем ИТЭР - это токамак, идея наших физиков еще из 60х годов. Сейчас у наших в Новосибе еще круче разработки есть, только денег мало очень на опытные установки.
Предложение к правительству: ввести серьезные налоги на продукцию иностранной порнопромышленности. Чтобы народ или на что-нибудь полезное деньги тратил или в крайнем случае отечественную порнопромышленность развивал, которая будет деньги в бюджет приносить. Уж для этой-то отрасли промышленности у нас точно все необходимые технологии и специалисты есть

 

Так ведь связь уже давно есть. Да, по какому-нибудь айфону конечно особо не поболтаешь, он по большей части булькает и квакает, но по телефонам с более приличными характеристиками приемопередатчика разговаривать вполне можно. Пусть не из дома или не из любого места дома, но во дворе обычно можно найти место где есть прием. Ну или на ближайшем пригорке.
Энергия тоже уже у всех есть. Энергетический вопрос был актуален четверть века назад, когда поселковая ДЭС уже подохла, а автономных источников у народа было еще немного и одновременно было много жручих потребителей типа лампочек накаливания и ламповых телевизоров. Но это проблема уже тоже давно решена.
С транспортом аналогично - были сложности когда рейсовый теплоход уже кончился, а лодки были только у рыбаков потому что все остальные к теплоходному комфорту привыкли. Сейчас лодки у всех.
Некоторая сложность наблюдается с транспортом в условно-зимнее время года. Нужны лодки с аэроприводом, а их пока очень мало и у многих страдает качество изготовления. Но пройдет еще десяток лет - и этот вопрос решится.
Да, на работу отсюда на материк не покатаешься как раньше можно было. Но жить вполне можно если есть какой-нибудь источник дохода.
Самое неудобное для жизни - это климат. Но с этим власти точно ничего сделать не смогут.

 

Вы писали о строительстве каркасника и потребности для этого какой-то техники. Маленький он или большой - не имеет принципиального значения. 100мм минваты в нем или 200 - тоже не имеет принципиального значения. Собирается он из легких отдельных элементов. Из техники весьма желателен ручной инструмент, но он доставляется на ложке без проблем.

С таким подходом - да, проблема. Мой каркас нормально отстоял 34м/с один раз и до 20м/с уже несколько раз. Бывает у нас здесь такое при типовом ветре 2 - 4м/с. Правда, у меня каркас сварной из профильной трубы.

 

Пример техноотката - в производстве и продаже нету ручных простых насосов для воды. рядом с гатчиной был мужык и в гараже делал насосы гражданам из гильз похоже чугуневых 120 мм под двс - добавлял основание и поршень с уплотнителем скользящим и трубу-рычаг двигать поршень. но прекратил существование в списках граждан. а качает за около 10 двигов трубы ведро литров 10. теперь и это уже артефакт от подыхающей техноц. просраные технологии древних. вот он пц.

 

) давно с нержавейки ищу ручную колонку. С нормальными уплотнениями и зазорами насос ни понадобился бы - так бы поднимала. Это да, техноц - лишняя морока и растраты

 

Ну вообще-то есть, хотя конечно не в ближайшем магазине, надо заказывать:
www. ampika. ru/oborudovanie.html?id=2682
Мы с отцом когда-то такой насос в колодец поставили и он лет несколько действовал. Потом не знаю куда делся - отца уже не спросишь, а я в то время в Питере по работе был больше чем дома.
Но лично мне удобнее ведром воду достать, колодец не глубокий, до воды метра полтора летом и метр сейчас. А вот если бы метров пять было, да человеку сильно пожилому (или женщине) - ему да, проще рукоятку покачать чем ведро наверх тащить.

А еще я однажды видел у знакомого на даче такой насос, переделанный на электропривод посредством самодельных рычагов и небольшого червячного редуктора.
Достоинство в том, что этот насос не надо к воде опускать, он сам ее поднимает. Если конечно там не особо сильно глубоко. Больше 7-8 метров насосы всосать уже не могут.

Но в старой то ли книжке, то ли журнале я видел еще более интересную конструкцию - "солнечный" насос, работающий на разнице температуры нагреваемой солнцем емкости на несколько десятков литров и холодной воды в речке или пруду. Вобщем там где небольшой перепад высоты, как у моего колодца примерно. Смысл в том, что емкость укреплена на шарнирах, солнце ее нагревает и за счет расширения воздуха выдавливает из нее воду. При уменьшении веса воды емкость опрокидывалась, поворачиваясь так что нагрев уменьшался, внутри возникало разрежение и начинала поступать холодная вода, которая еще больше увеличивала разрежение. Когда вода набиралась - емкость опрокидывалась снова, грелась солнцем и вытесняла из себя воду. Очень сожалею что не скопировал чертеж этой конструкции, а сам по описанию восстановить увы не могу.
Если такой насос сделать - можно летом возле дома получить например небольшой бассейн с чистой проточной водой. Просто в качестве бесплатного украшения, без затрат энергии.

 

Очень сомнительное преимущество.

 

Один из вариантов называется "Солнечный насос Радченко" - ищется на раз (если не с телефона )

 

Да сколько разных поделок было в журналах.

 

В 80е годы типичным дачникам были доступны только простейшие центробежные насосы ("кама","поток") - они имели хроническую проблему с самовсасыванием. Поэтому их ставили на плотик и пускали плавать в колодец. Это было жутко неудобно и всё равно регулярно приходилось или "подсасывать" или воду в шланг заливать. А еще эти насосы жрали под 400 ватт и регулярно рвали соединения шлангов из-за сильно избыточной мощности.
Поэтому народ бегал в поисках погружных насосов ("НЭБ","малыш"). А они были вибрационные с дикой индуктивностью и от них то "пробки вышибало", то еще хуже - предохранители в телевизоре если тот был включен одновременно с включением или выключением насоса.

Вот тут-то поршневой насос с электроприводом и нашел свое место. Стоял в ящике рядом с колодцем и вообще не требовал никакого обслужования с мая по ноябрь, когда надо было не забыть вылить из него воду.

Про эту широко разрекламированную конструкцию знаю. Требует хорошо герметизированной емкости с легко кипящим веществом типа фреона или бутана.
Тоже конечно вариант, но скорее для достаточно серьезного применения типа популярных в 80е годы необъятных огородов. А та конструкция про которую говорил я - хороша тем что она была очень простая.

 

Но сейчас не 80е и полно погружных насосов, а уж на такое давление и вовсе низковольтных - 12, 24В.

 

Это дюже переусложнённый. Андрей про подобный этому. Прелесть в простоте изготовления и не требовательности к материалам.