F Об автономности, солнце, ветре и прочем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как, собственно, и у нас. На фоне этого ВИЭ, особенно при собственном производстве ЭЭ, не такая уж бессмысленная вещь.

 

При более внимательном изучении, в "разблюдовке" немецкого, бытового, потребляемого гражданами кВт*ч, обнаружил ещё и некий "экологический налог" (сейчас это где-то 7% от общей стоимости немецкого бытового кВт*ч).
Я было подумал, что может быть и он (эк. налог) как-то связан с выплатами владельцам сетевых и прочих ВИЭ, но вроде бы нет, похоже, в основном он идёт ... в пенсионный "фонд", там это, правда, вроде называется "пенсионной кассой".

Таким образом, этот "экологический сбор" в основном, видимо лишь косвенно работает на развитие ВИЭ, просто тупо удорожая магистральное электричество и делая более конкурентоспособной дорогую выработку от генерации на основе ВИЭ.

 

А ещё на этом сайте обнаружилась интересная картинка про газ, там она называется "Figure 1" и является самой верхней таблицей в тексте
https://www.cleanenergywire.org/dossiers/role-gas-germanys-energy-transition

вот эта картинка на всякий случай (нужно убрать пробел в расширении файла)
https://www.cleanenergywire.org/sites/default/files/styles/lightbox_image/public/images/dossier/agora-oilgasuse2015.j pg

По ней видно, что затраты газа на отопление, в Германии (правда, чуть грустновато , что эти затраты указаны в тераватт*часах), в 4 раза выше, чем затраты газа на выработку электроэнергии.

КПД сгорания газа в отопительных котлах, думаю, в Германии тоже, как и у нас - повыше, чем в электростанциях (и на отопление кубометров газа тратится наверно не в 4 раза больше, а, скажем, от балды - раза в 3), но общая пропорция всё равно приблизительно ясна.

Не смогли немцы заменить газ в отоплении - солнечными коллекторами так же успешно, как электричество.
Некуда пока девать летом тепловые солнечные тереваттчасы немцам .
Слабину дают , греются русским, норвежским, в общем импортным - газом.

 

0,26/29,16*100=0,89%

Что наводит Вас на такие мысли?

 

Мне кажется, что КПД отопительных газовых котлов (часто это 70-80%, а предельный, у конденсационных котлов, 98%) - заметно повыше КПД реальных электростанций (в т. ч. их старых блоков). У нас в РФ средний электрический КПД ТЭС, насколько я понимаю, где-то примерно, говорю навскидку, неточно, в районе 40-43% (с учётом и старых и новых блоков тепловых электростанций России).

Максимальный же электрический КПД ТЭС, в мире, который мне встречался - порядка 56-60%, при этом минимальный, у старых, ещё советских ТЭС, видимо, порядка 30-32%. Поэтому я и предположил, что у немцев новых блоков электростанций, с КПД более высоким, чем у наших старых - побольше, т. к. они раньше начали обновлять свои мощности.

Поэтому из 1 кубометра газа средний отопительный газовый котёл в Германии выдаст больше тепловых кВт*ч, чем из того же 1 кубометра газа - выдаст полезных электрических кВт*ч - средняя немецкая электростанция.

А в РФ ещё меньше выдаст электростанция полезных кВт*ч.

При этом КПД отопительных котлов в Германии и в РФ я принял за примерно похожие цифры.

 

Последняя пятая ступень экологического налога вступила в силу 1 января 2003 года. Тогда, так же, как и в предыдущие четыре года, налог на бензин и дизель повысился на 3,07 цента за литр, а налог на электроэнергию – на 0,26 цента за киловатт-час.

Когда подняли на 0,26 евроцента, то это была уже пятая ступень поднятия налога.
Может и в последующие годы опять приподнимали этот экологический налог (статья про экол. налог старая ведь, примерно от 2003 года и "последняя ступень" вполне могла оказаться - и не последней ).
В результате ЭН стал как-то, на сегодня, порядка 7% от общей стоимости бытового квтч, если верить немецкой статистике .

 

Но это без учета когенерации. У меня нет данных, но я очень сомневаюсь, что немцы ее не используют, в то время как наши используют.

 

Немцы больше, чем мы, отапливаются личными газовыми котлами, типа наших советских квартирных "газовых колонок".
В их квартиры/дома заходят магистральные газовые трубы и они уже сами там включают/выключают на разные режимы, свои газовые котлы.
ТЭЦ у них тоже есть, конечно, но в меньших, насколько мне кажется, масштабах, чем у нас.

 

https://ukrenergy.dp.ua/2012/02/22/germaniya-razvitie-teploenergetiki.html
В ФРГ около половины потребления первичной энергии приходится на сферу теплоснабжения, при этом примерно 50% тепловой энергии расходуется на нужды отопления в секторе недвижимости, 30% – в промышленности и около 15% – в сегменте горячего водоснабжения частных домовладений. Таким образом, на долю частных хозяйств традиционно приходится до 25% суммарного потребления тепловой энергии (в данном секторе спрос на тепловую энергию в 8 раз превышает аналогичный показатель для электроэнергии).

В 2009 г. в частном секторе структура потребления тепловой энергии по видам энергоносителей была следующей: газ – 44,7%, мазут и нефтепродукты – 27,7%, ВИЭ – 10,7%, тепловая энергия централизованных систем – 7,7%, электроэнергия – 7%, бурый уголь – 1,9%, каменный уголь – 0,3%.

 

Когенерационные поршневые установки, дающие и электричество и тепло дому (или нескольким домам), наверное, в каких-то немецких посёлках и микрорайонах имеются, но относительные цифры по ним я тоже пока не знаю, чтобы стал понятна доля таких когенерационных станций в теплоэнергетике Германии.

 

Доля когенерации в производстве электроэнергии также в РФ (31%) выше, чем в Германии (12%)
Впереди нас только фины (39%) и датчане (52%)
Эти цифры я привел из ссылки ниже.
Нужно там убрать пробел в расширении файла и затем посмотреть сверху 2-й слайд:
http://www.iacenter.ru/publication-files/155/131.p df

Насколько я понял 3-й слайд, у немцев намного меньше центральных котельных, чем у нас, поэтому у них доля ТЭЦ (когенерации) выше в теплоснабжении, чем в РФ.
В РФ масса обычных котельных (без выработки ээ), загоняющих потом горячую воду в трубы под землю и разводящих эту теплотрассы по домам в микрорайонах, с большими тепло-потерями.У немцев дороже в разы топливо, поэтому они так расточать не могут.

 

Ну так что железка еще не пришла?
По моим расчетам уже должна была приехать.

 

@Solarbat, Ливинский о малой генерации и не только https://www.kommersant.ru/doc/3683044?from=four_business

 

То ли пряник не сладок, то ли чай так горчит.

 

Спасибо. Очень интересная статья.
Малой генерации касался, насколько я успел понять, следующий вопрос (и ответ).

— А как насчет предложения разрешить сетям строить малую генерацию в изолированных районах?

— Нормативная база нам это не запрещает, и здесь работают рыночные принципы. Как альтернатива сетевому строительству это рассматривается и уже практикуется. Например, проект в селе Менза в Забайкалье, где эффективно работает гибридная дизель-солнечная электростанция. Строительство ЛЭП обошлось бы более чем в 500 млн руб., при потреблении в год 750 МВт•ч окупаемости нет. Генератор же обошелся в 32 млн руб., и еще 30 млн руб. стоит сеть 0,4 кВ. Даже с учетом операционных затрат, включающих дизтопливо, это гораздо выгоднее, а с учетом условий ландшафта и расстояния — надежнее. В будущем мы сможем и накопитель туда поставить или какую-то микросеть сделать, ветряки.

Еще более масштабное направление — длинные (более 20 км) одноцепные линии без резервирования, которые есть почти в каждом дочернем обществе, с тяжелой наблюдаемостью и большими потерями. Нагрузка потребителей на них незначительна, а ресурс по обслуживанию сопоставим с «загруженными» линиями. В условиях сдерживания тарифа приоритет реконструкции имеют последние. Поддержать же длинные слабозагруженные линии можно установкой малой генерации в непосредственной близости от потребителя. Это сократит инвестиционные программы и повысит надежность и качество энергоснабжения.

У меня одно малозначительное, микро замечание:
в Менза давно поставили накопитель 300 кВт*ч производства Лиотех.
Одновременно поставили - с двумя импортными дизелями и с солнечными панелями.
https://chistoprudov.livejournal.com/197626.html
Фото этих банок:
https://imgprx.livejournal.net/c8960aed9594c696e2b97824fafa420ea926c44a/FM3m0SDbED3ozpuBjGooLqacVcaBff_Hn9Simwc1W6EbkcrWgg6ZtNDLTba7TfE-10KaWnQY-TxvNlWyMI7kdrcTUsYnGQkEH8xAt9d3pzkvxSsIW7PIGg_ENj_vDOGR

Интересно, туда ещё больше накопитель хотят поставить, или же высокопоставленный человек просто выше мелких для него деталей ...

Хотя если высокопоставленный человек знает даже потребление той деревни (750 МВт*ч/год, что в среднем, примерно соответствует 2054 кВт*ч/сутки), то и про имеющиеся уже накопители, наверно, тоже, знает.
Поэтому, возможно, их (местные аккумуляторы) хотят-таки в будущем умощнить, а на зиму (и для ночей), в качестве подмоги - ещё и поставить ветряки сверху, допустим на ближнюю гору.
Ибо в тамошней долине ветра нет.