F Об автономности, солнце, ветре и прочем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Любопытная новость.
https://www.elec.ru/news/2019/08/07/novyj-istochnik-alternativnoj-energii-sozdali-v-ka.html
Такое ощущение, что есть шанс иметь электричество с любой вялотекущей речки...

 

Да, "круть, если не вруть". Спасибо.

 

Угу.
Там же за 14 год.

Как видим, пока не сбылось.

Что касается той статьи - принцип описан очень мутно.

 

Маскушка за космосом помимо теслы и на генерацию забил похоже. Волмарт наезжает за пожары. https://www.nytimes.com/2019/08/20/business/walmart-tesla-lawsuit-fires.html https://www.reuters.com/article/us-walmart-tesla-solar-lawsuit/walmart-sues-tesla-for-negligence-after-repeated-solar-system-fires-idUSKCN1VA26B

 

Если бы это было правдой - неплохо было бы увидеть ссылку на оригинал на английском языке.

Но больше всего это напоминает принцип генерации энергии из фантастического романа "Ур, сын Шама", годов так 70-х прошлого века. Там инопланетянин предлагал создавать такие генераторы энергии, помещая полоски из "особого материала" (по описанию - типичные "нанополимеры", особые свойства неограничены) в движущуюся воду - реки, морские течения.

Наверное, в Калифорнии романа не читали, поэтому на английском статью мы не увидим.

 

Тут же вроде как флудилка, так?

Вот об автономности в текущем ее состоянии: похоже, сейчас мы наблюдаем период элитарности.
Это все для "не лохов", это круто, дорого, потому что круто не может быть дешево. Это все специальное, особое, фирменное, предназначенное.

Ну примерно как одно время было со спутниковым телевидением: антенна на крыше моментально превращала владельца в не лоха, дом - в загородный особняк, а ресивер за 1000$ в дешевую поделку сомнительного качества, потому что настоящие не лохи покупают минимум за 2000$!
Правда, потом пришел Триколор, и сейчас спутниковая тарелка на крыше говорит не столько о наличии не лоха, сколько о наличии пенсионера, который никак не может оторваться от "Поля чудес" и "Голубого огонька".

Но в автономку и альтернативную энергию пока никто не пришел

 

В советское время в некоторых регионах была такая практика: при строительстве бетонных многоэтажек их обклеивали стеклоплиткой.
Здоровенные рулоны какой-то типа бумаги с приклееными к ней маленькими плитками 20х20мм, чаще белыми, иногда цветными.
Качество было конечно пипец какое, но сам принцип...

Вот если сейчас производить подобное, только рулоны - пластик с токоведущими дорожками, плитки - фотоэлементами, объединеными в блоки, с возможностью нарезки, примерно как светодиодные ленты - было бы здорово.
Представить себе 17-этажку, вся стена которой, кроме оконных проемов, большая солнечная панель - даже при неоптимальном "угле наклона" (а зимой вполне себе оптимальном) там электроэнергии будет море.

Хотя зачем многоэтажки - частный дом тоже можно было бы обклеить, если бы оно выглядело прилично. Панели большие, они не дают возможность формировать непрямые углы - а маленькие плитки можно нарезать как угодно, пусть даже коэффициент их полезного использования будет небольшим, но это все равно лучше чем просто никаким.
Да и разнообразие, надоел уже "пластиковый камень" и сайдинг "типа бревно".

 

наоборот лоха. т. к. триколор кинул лохов за свое время работы уже много раз. остальные рекламируемые коммерсанты вообщем-то тоже ведут примерно одинаковый бизнес.

 

Хз, чем он там кинул, не пользуюсь. Все равно смотреть нечего, все тот же набор ТВ-шлака, судя по каналам.
Но смысл в том, что сейчас спутниковое ТВ широко доступно и распространено, "не илитарно".
В любом супермаркете есть тарелки и ресиверы, из Китая вообще по 30$ без проблем.
Бизнес на крутизне тут больше не работает.

А солнечная энергетика - пока что нет. Поэтому и процветает культ "настоящих брендов", а его последователи выкидывают сотни тысяч на фирменные игрушки, и потом сидят, сами себе нравятся - у кого дороже получилось.

 

Да уж, триколор уроды ещё те... Тоже несколько раз отключали вещание через тарелку в скорости после очередной годовой оплаты. На все вопросы в техподдержку ответ один - меняйте приёмник. Через три дня вещание возобновляют.

 

В сети кто-то выкладывал фотки передовых офисов в Германии. Там просто стены выложены большими стеклами с напылением аморфного кремния. Выглядит супер. Аморфный кремний идеален для северных сторон, где никогда нет солнца. Он там легко генерирует ток, не то что поликристаллы, тем более моно.
Но...это игрушки для очень не бедных людей. Скорее как дизайнерское решение. Им плевать что это стоит как крутой особняк в Майами.

 

Откуда такая уверенность в чудодейственности аморфного кремния?

 

1) То, что цена газа по СС-1
навсегда привязана к нефти (даже если нефть будет стоить ноль) является фантазией.
Где доказательства?

2) Представляю, как "попадут" при этом ("понижении цен") США, настроившие заводов по сжижению сланцевого газа, с их-то высоченной себестоимостью, да и как прихворнёт вся их их сланцевая индустрия, еле ковыляющая даже при дорогой нефти.

А Газпром (и РФ в целом) саму свою трубу СС-1 (кап. затраты 17 млрд долларов), кстати, успеют "отбить" уже даже к 2025 году, продав по сегодняшним 200 долл за тысячу кубов, в Китай, по СС-1 около 100 млрд кубометров, и тем самым вернув 20 млрд долларов.

3) К тому же в вашей же добавленной ссылке прогноз Минэнерго выглядит так:

пик спроса на нефть будет в 2030–2040-х гг., а после может начать падать.

Поскольку спрос на нефть растёт пока по факту и будет расти, судя по вашей ссылке, до примерно 2035 года, то в таком случае, до того же 2035 года Газпром прокачает по СС-1 под 500 млрд кубометров газа по цене, допустим, 200 долл за тысячу кубометров, что составит 100 млрд долларов.

Так что злопыхатели скорее своей желчью отравятся, чем пронаблюдают в реальности, как Газпром и РФ ушли в минус с Силой Сибири-1 к 2035 году.

Нужно ещё учитывать, что в себестоимость русского газа включены и зарплаты нашим буровикам, инженерам, налоги в росс. бюджет, и прочие "расходы" Газпрома, повышающие внутренний спрос в РФ даже при "нулевой" доходности Газпрома.

 

Выковырнул с садового светильника. Годами валялась без применения. Сравнил токи ее и секции из 2 ячеек Максеон С60 от старой панели. Пасмурное небо или синий монохроматический свет давал бОльше тока на аморфной маленькой панельке 6х6 см.

 

А изначальные номиналы известны?