F Об автономности, солнце, ветре и прочем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Токи при КЗ или в ТММ?
Т. е. Вы сравнили по одному экземпляру с неизвестными начальными параметрами в неизвестном состоянии и сделали вывод?

Для Maxeon C60, полагаю, что известны. Примерно.

Разброс достаточно большой и вполне вероятно, обусловлен качеством кремния. Если разница в мощности действительно обусловлена чистотой - при малых уровнях освещенности она будет гораздо большей.

 

А для светильника?

 

Сомневаюсь.

 

Именно при малых уровнях вылез этот факт. Вам не сложно представить 2 ячейки, пиленные на 6 полос и залитые пластиком. Помните, я выкладывал фотки треснувшего ПЭТ через весь сегмент? И черный маленький 6х6 см стеклянный квадратик - это панелька из садового светильника. Измерялся ток КЗ как всегда в северо-восточном направлении неба (у меня доступен только этот сектор неба). Лазерное не сфокусированное облучение 405 и 450 нм с расстояния 1.5 м дали такой же результат. И не удивительно, аморфная панелька имеет цвет красно-коричневый цвет и активно поглощает излучение, становясь глубоко-черной,а Максеоны имеют темно-синий цвет, они не поглощают, а отражают его. Максеоны экспериментально активны только в желто-оранжево-красном диапазоне света.
Аморфный кремний нанесен распылением, поэтому частицы хорошо воспринимают свет с разных углов. К тому же, сине-фиолетовая область имеет фотоны с самой высокой энергией света.

 

Это как раз недостаток, ибо, 1 фотон может выбить только 1 электрон не зависимо от энергии фотона.

 

Если 1 фотон = 1 электрон, - то КПД системы =100% на любой длине световой волны?

 

Нет ведь уже проблемы генерации энергии. Хватает и этого электрона. Некуда его впрок по-многу складывать, когда он понадобится.

 

Есть ширина запрещенной зоны кремния, щель. Все что меньше и больше необходимых энергий, не "усваивается". Пассивно превращается в тепло, как у нагретого солнцем камня.
Придуманы многослойные ячейки, с несколькими "щелями". Они ловят и преобразуют до 40% падающего света. Такое для питания электродвигателей на высотных разведывательных беспилотниках. Годами могут летать без посадки.

 

Странное утверждение.
Разве разнице между может выбить и выбьет не очевидна?
Однако, при прочих равных равное количество фотонов выбьют равное количество электронов и дадут равное количество электрической энергии, а вот энергия светового потока будет разной. В синей части энергия будет самой большой, в касной меньше, а в инфракрасной ещё меньше. Соответственно и КПД в инфракрасной области будет самый большой, а в синей самый маленький.

Дело не в этом. КПД - это отношение энергий.

 

Одна нестыковочка.
Жесткий УФ -мягкий рентген не нагревает материал, он его пролетает насквозь.
Это еще г. Рентген отметил.

 

Эти слова, из учебника, ухитряются обходится без самого главного - понимания. 
Каким образом фотон с длинной волны пусть 550 нм (зеленый) ухитряется провзаимодействовать с электроном, который имеет размер порядка атома?

 

Фотон не только частица, но и электромагнитная волна, а электромагнитные волны взаимодействуют с электронами...

 

При разнице размеров (частот) несколько порядков? Каким образом?
И почему в радиоприемнике электромагнитные волны не взаимодействуют? При разнице частот менее 1℅?

 

В электронных лампах (тех самых, теплых ламповых) поток электронов управлялся электрическим полем.
Электромагнитная волна - это те самые электрические поля.
И в радиоприемнике именно эти поля вызывают наведение электричества в антеннах.
Строго говоря, если вы сумеете сделать "панель" из множества простейших антенн - то она прекрасно будет вырабатывать энергию из радиоизлучения. Другой вопрос где вы найдете такой мощный источник излучения и панель таких масштабов чтобы этой энергии хватало на что-то полезное.

 

Это понятно. Каким образом фотоны взаимодействуют с электронами - вот вопрос? Насколько я знаю электрические поля с фотонами не взаимодействуют.