F Об автономности, солнце, ветре и прочем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тело ничего не излучает при абсолютном нуле по Кельвину в цельсиях это -273С.
При повышении температуры тело начинает генерировать излучение, так как молекулы начинают "шевелиться".

 

Солнце излучает огромное количество энергии вследсивии термоядерной реакции и только мизерная фракция попадает на землю, все остальное излучается в космос. Из этой мизерной фракции наверху атмосферы только мизерная фракция достигает поверхности земли. Солнечная радиация очень рассеянная и поэтому ее использование очень затруднено.
Зимой поэтому и холодно, потому что радиации нет, попытки собрать эти крохи на отопление или производства Эл энергии -утопия чистой воды. ... Тоже самое и с ветром, ветер содержит колоссальное количество динамической энергии но она слишком рассеяна в пространстве для практического применения...

 

тама бывает еще намного сложнее под понимание - с http://nuclphys.sinp.msu.ru/antimatter/ant12.htm Аннигиляция электрона и позитрона происходит в результате электромагнитного взаимодействия. В результате аннигиляции электрона и позитрона рождается виртуальный фотон. Образовавшийся виртуальный фотон может родить любые частицы, которые способны образоваться с энергией меньшей или равной сумме энергий электрона и позитрона.

 

Фотоны -это аппроксимация для Оптиков. Науки изучающие землю и тепловой баланс планеты, то бишь геофизики солнечную энергию принимают за часть электромагнитных волн. Свет -это видимая часть спектра этих электромагнитных волн.

 

при засовывании в кусок хозбыт пространства достаточных количеств фотонов имхо оттуда можно вытащить уже существенно иное - электроны и позитроны. конверсия однако. фотоны летели без остановки - а электроны и позитроны уже стоять могут.

 

Все зависит от местоположения наблюдателя, в Африке и зимой солнечной радиации боле чем достаточно.
А холодно - это региональное климатическое усреднение: зимой в Заполярье солнца вообще нет, а в Саратове есть, но в среднем холодно будет и там и там, ветром надует

 

Это все верно, протоны, фотоны и синхрофазитроны...это все хорошо.
Просто при расчетах любого термобаланса внутри атмосферы и поверхности Земли, во всех формулах лучистая энергия или как говорят на западе радиация солнечная принимается за электромагнитные волны, вернее за часть спектра электромагнитных волн.
В других же науках изучающих свет, солнечная энергия часто принимается за поток фотонов.
Но не в геофизике (в науках о Земле).

 

Конечно, но мы же говорим конкретно про РФ. На экваторе солнечная радиация не имеет значительных сезонных колебаний, если конечно рассматривать ту радиацию которая приходит на самый верх атмосферы, или вернее ионосферы.
Интересно что зимой при наличии снежного покрова на баланс тепла больше влияют облака нежели наличие или отсутствие солнечного света. Но и ветер как вы правильно заметили. Солнечный свет весь отражается снегом и не влияет существенно на баланс.
А сам снег очень эффективно испускает и поглощает инфракрасную радиацию и является черным телом в этом диапазоне.
А в видимой части имеет альбедо близкое к единице. Поэтому снег тает при наличии низкой и массивной облачности а не при наличии солнца. Если покрытие снегом 100%.

 

КПД. Это коеффициент полезного действия. Он по умолчанию 1.0 или 100%. Больше этих величин он быть не может. Если кто то называет большую величину- он не понимает термина, либо привязка неправильная. Что в принципе одно и тоже...

 

.

 

лентяи. другие дяди за орбитой плутона мож уже берут и хватает.

 

ритэги там впахивают, а не фотоны...

"Хотя запланированный срок работы обоих «Вояджеров» давно истёк, часть научных приборов продолжает работать. Аппаратура получает энергию от трёх радиоизотопных термоэлектрических генераторов, работающих на плутонии-238. "

Причём и ритегов по рассчётам хватит только до 2025го, и дальше эт будет лететь "массогабаритный макет"

 

очень умний человек ето сказал, хи-хи-хи ...

 

Да, это так если взять 2 местности при полной отсутствии облачности, и зимней инверсии, когда температура растет с высотой привязанная к давлению на поверхности (адиабатически).
Одна местность скажем в Ленинградской области, другая в Мурманской за полярным кругом где солнца нет. Обе поверхности имеют 100 проц покрытие снегом и идентичную поверхность, например поле.
Наличии солнца зимой например в Январе в Ленобласти не будет ни каким образом влиять на баланс нижних слоев атмосферы. И там и там будет мороз -20. Это я просто повел пример что солнце не всегда доминирующий фактор в тепловом балансе.
Причины 2.
Основная высокий коэфф отражения снегом солнечных лучей, то бишь альбедо, ну и потеря тепла самим снегом через ясное небо.
И там и там идёт интенсивное выхолаживание атмосферы, и наличие солнечной радиации никак не влияет на этот процесс ...
Вот а теперь предположим что на крыше одного из домов установлены солнечный коллекторы. Они и теплоноситель в них до появления солнца имеют такую же температуру как и окружающие тела то есть -20, ну и насколько падающие лучи солнца смогут нагреть теплоноситель? Мизер, который не имеет никакого практического применения.

 

Это при всем при том что альбедо у коллекторов скажем 0.1, то есть коэфф абсорбции 0.9. и они полностью очищены от снега.
В лучшем случае коллекторы смогут растопить лежащий на них снег, съем же тепла будет ничтожно мал.