F Об автономности, солнце, ветре и прочем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не Рокфеллеры отказались, а благотворительный Фонд их имени - отказался.
И суммы смешные для Рокфеллеров, 130 млн долларов (причём вместе с углём)?

"Какое небо голубое..." (с)

Это - просто ради создания биржевой волны для наивных читателей и части (наивной, начинающей) домохозяек Форексовых.
Даже если 5 % держателей скинут акции нефтяных компаний, то десятикратно, стократно, окупится этот вброс. Другие структуры Рокфеллеров купят эти (и другие) акции углеводородных компаний дешевле, а поскольку рост нефтяных котировок не за горами, как и ралли на валютном рынке, наивных, поверивших RFF, опять поимеют.

А то, что у всех Рокфеллеров (пара сотен человек) сотни миллиардов долларов и что они сами контролируют Экссон Мобил через институциональные фонды, хеджфонды, и многие другие нефтекомпании (из которых выходить не собираются, ибо не светятся там фамилией), обыватель не заметит.

Ему вообще, обывателю - что 100 млн $, что 100 млрд $ - по барабану. Потому он и беден.

Перечитайте, друзья, последний абзац и восхититесь.

Как отмечает Reuters, хотя инвестиции фонда с активами в $130 млн в угольные компании и в разработку нефтяных песков в Канаде сравнительно невелики, принятое руководством фонда решение является примечательным, поскольку век назад Джон Д. Рокфеллер создал свое состояние в компании Standard Oil, предшественнице ExxonMobil.
Фонд семьи Рокфеллеров (RFF) — учрежденная в 1967 году американская благотворительная организация, занимающаяся вопросами защиты окружающей среды и социальными проблемами
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56f30ecd9a79474b5d865cfb?from=main

А теперь вчитайтесь в следующее:

«Мы считаем, что было бы упущением с нашей стороны не обратить внимание на предосудительное поведение со стороны ExxonMobil. Существует информация, которая позволяет предположить, что компания с 1980-х годов вводит в заблуждение общественность по поводу своего отношения к изменению климата, в то время как одновременно тратит миллионы, чтобы укрепить свою собственную инфраструктуру вопреки разрушительным последствиям от изменения климата, — отмечает фонд. — Соответствующие органы определят, нарушила ли ExxonMobil какие-либо законы, но мы не можем быть связаны с компанией, которая так презрительно относится к интересам общества».

 

Да я о другом речь веду. Все эти курсы, особенно на 17хх годы - филькина грамота. Даже если на cbr - это больше из серии занятной исторической справки. Чисто полюбопытствовать.
Кто определял курсы? Кто их сейчас определяет? Пара-тройка трейдеров. Нет в мире единого места, типа валютной биржи, где определяются курсы. Сидят Моня, Джон и Хирокито и пытаются друг другу по кусочкам сбагрить ту или иную валюту, а потом нагреть и выкупить обратно. Причем Моня, Джон и Хирохито практически всегда в плюсе - они формируют рынок. В минусах остаются более мелкие игроки. И чем меньше игрок - тем чаще. Вот вам и все курсы.
Курсы за эти годы не показывают ровным счетом ничего. Посмотрите на их взаимную волатильность на порядки и возвращение в прежние коридоры. Курс можно рассматривать только на нынешнее время, но нельзя его сравнивать с курсом 100 или 200-летней давности. Да еще они привели его к непонятному базису. А вы из этого безумного графика сделали неверный финансово вывод, что, мол, рубль вообще ничего не стоит
Это не так. И я вам объяснил почему. Вот и все
Курс мирового обменного рынка почти нихрена не значит. Потому как деньги начали продавать по товарным схемам спроса/предложения. Так это еще полбеды. Беда в том, что это завязано на огромное количество трейдеров, подверженных человеческим эмоциям, ожиданиям, новостям. А еще на долговые и фьючерсные рынки. Короче - как всегда. Чем непонятнее и длиннее - тем лучше.
А курс валюты должен определяться как и было задумано изначально. Через единый эквивалент, который является базой для любой валюты (должен быть как бы). Для этого было выбрано золото. И тогда все очень просто. Объем эмиссии бумажек/ЗР (золотых резервов, а не как принято - золотовалютных) = курс.
Канадский доллар, исходя из этой формулы, с прошлой недели вообще не существует, потому что по правилам арифметики на 0 делить нельзя А доллар США тоже непонятно, ибо США как оказалось, не могут внятно дать информацию где их золото и сколько его. Похоже, что в хранилищах его нет. Там как обычно использовали классную схему одурачивания, через передачу финрезерву сертификатов на золото, а не самого золота. И теперь оказалось, что оно никогда не принадлежало ему. А где? Пока молчание.
Мир уже давно идет по пути глобального надувательства и раздувательства - в основном из-за придумок "гениев" из США, которые изобретали целое столетие схемы объегоривания и обучали им в своих престижных университетах опять же за бабки. И потом их "обученные агенты" разъезжались с новыми знаниями по всему миру, невольно делая то, что нужно тем, кто их учил. И масса стран принимало их как супер спецов. И они причинили огромные ущербы странам. Почитайте, что говорил Эво Моралес о МВФ.
И меня радует план РФ вернуться к золотому эквиваленту. Тогда рубль никто не сможет сдвинуть через спекулятивные игры. См. http://www.interfax.ru/russia/494404
И последняя тенденция наращивания ЗР очень похожа на то, что Россия может так сделать.
И если уж идти до конца в логических измышлениях, то, учитывая госдолг США, отсутствие внятных золотых запасов и т. п., то рубль реально сейчас покруче доллара США. Только исторически сложилось так, что он не резервная валюта. А это очень сильно сейчас держит доллар. Основная-то идея была сделать доллар мировым эквивалентом, вместо золота. И тогда глобальный профит. Секете? А как-то вот застопорилось

 

Будет что Китаю продавать для микросхем.

 

Если к инструменту допущена толпа, то курсы определяет рынок и никто другой. Это азы, учите матчасть. Здесь нам с вами, судя по всему, обсуждать просто нечего, нет точек соприкосновения.
Впрочем, можете сходить на какой-нибудь ресурс по финансовым рынкам и там полечить своими взглядами трейдеров. Потом расскажете что из этого получилось.

Не, не буду о грустном, в СССР даже девки моложе были.

 

Это от плохого понимания смысла денег. Деньги таки универсальная замена долга. И кому больше должны тех деньги больше и стоют. Хозяевам системы больше всех все должны. Нет смысла привязывать курс бабла к чему-нить материальному т. к. долги это понятия между согласными на схему взаимозачета долга. Оно условное и договорное. Так и трейдеры торгуют по принципу текущего баланса согласия. И курсы своих локальных замен долгов определяют. Потому курсы так часто и меняются. У трейдеров через интервал покупки-продажи. У банков зон типа ежесуточно.

 

Все уже от системной звезды питаются на прогулках и без обязаности уплаты налогов ? В зоне федерации таки по конституции граждане обязаны платить налоги и универсальными долгами. Практически скрытое принуждение к труду для образования долга.

 

Вот, именно об этом я и говорил.
Есть "знания", которые вы думаете, что правильные. Толпа - это не рынок. Ей руководят все те же несколько человек, формирующих рынок. Попробуйте стать трейдером и увидите, что вам очень часто не дадут сделать то, что вы хотите. Формирующие игроки закроют позиции раньше, когда им выгодно, в соответствии с СОГЛАШЕНИЕМ, или вообще типа на пару секунд раньше или позже. Когда им выгодно. И вы потеряете кучу бабла. А они в плюс. Это иллюзия рынка.
Это вроде как мы даем вам свободу выбора. Но выбирать вы будете из N вариантов, каждый из которых выгоден нам.
Знаете сколько трейдеров определяет мировые цены на золото? 2, Карл.
Матчасть у меня уже давно выучена, и те "азы" я прекрасно знаю. А вы, если не хотите понять о чем я говорю, продолжайте верить в чудо американской экономики и рынка, особенно рынка денег. Не задирайте нос раньше времени, и не отправляйте меня учить "азы".
Почитать побольше про финансовые рынки (не университетские материалы, а книги от реальных финансистов) как раз я бы вам рекомендовал. Тогда может и глаза откроете пошире. Трейдеров по вашей рекомендации лечить бесполезно. Они инструмент этой системы и этого образования. Это глупо. Как видимо глупо и вам рассказывать то, что я рассказываю.

Это как раз от хорошего понимания смысла денег. А то, что вы написали - так это как раз то, о чем я речь вел. Создающий систему - сам вне системы. Именно о мере долга я и говорил. Но это все пузырь. Ибо долги растут, искусственно повышаются, перепродаются по N раз. Так мало того, что определяется кто кому сколько должен, они придумали еще и инструменты кто кому сколько будет должен.

 

Матчасть (бумажно-макулатурную) придумали жулики-фальшивомонетчики. Измерять одну плавающую валюту через другую, легко допечатываемую - глупость псевдонаучной экономики, т. н. "хрематистики".
Примерный аналог - если бы Энергосбыты произвольно определяли ежедневный курс "бумажного" киловатт-часа к физическим джоулям и взимали бы ваши био-калории труда (25 часов в сутки за 10 кВт*ч)

«Миру понадобится немного времени, чтобы осознать, что больше невозможно делать бизнес без надлежащих стандартов стоимости, как было бы невозможно вести дела без согласованных единиц длины и массы».

"Одной из причин того, что современные финансы оторвались от реальной экономики и обслуживают только сами себя, является разобщение между финансовым миром и физической реальностью; эта связь была окончательно разорвана президентом Никсоном, отказавшимся в 1971 году от золотого обеспечения доллара. А терра в роли мировой валюты была бы сродни золотому стандарту прошлых веков, но, как корзина с разнообразными товарами, она будет по определению более стабильна, чем любой из этих товаров и даже чем золото.
Например, рыночная цена терры может быть определена так: 1 терра = 1/10 барреля нефти (например, марки Brent, с доставкой)
+ 1 бушель пшеницы (Чикагская товарная биржа, с доставкой)
+ 2 фунта меди (Лондонская биржа металлов, с доставкой)+ и т. д.
+ 1/100 унции золота (Нью-Йоркская товарная биржа, с доставкой)."

 

ИМХО
В сознании некоторых значение золота в современном мире сильно преувеличено, к сожалению из него ни айфона, ни мерседеса не сделаешь. Даже, если из него выточить танк или ракету, то получится так себе, а скорее всего дерьмо.
Господа, давайте лучше поближе к технике. В этом направлении получается все-таки лучше.
А любые буквы, касающиеся финансовых рынков, вызывают доверие, если они начинаются с публикации личных стейтментов.

 

Т. е. коровы вам не подходят, золото и пшеница тоже. А две бумажки с не подкрепленными взаимными курсами - самое то?

 

Ага, уже разбежались все. И ключ от сейфа прислать?

 

@Osolemio, Ну вот видите вы даже не в курсе, что личный стейтмент может быть даже на виртуальном счете, ну о чем ещё можно говорить
А коровы не подходят не мне, а банку России, вы их полечите, мне-то как раз всё равно

 

Ну вы точно жертва Форекса. Вам толкуют о спекулятивном механизме курсов и серьезных вещах, а вы предлагаете стейтмент как показатель грамотности?
Насчет того, что я чего-то не знаю - не обольщайтесь. Я знал что такое Форекс, когда работа с ним еще по телефону была с трейдерами, а интернет был еще в не сильно развитом состоянии. А на нынешний момент мне нахер не нужны ни виртуальные, ни реальные счета. Продолжайте считать себя великим знатоком финансов, немножко поспекулировав через больших дядей и забив себе голову никчемными методиками прогнозов и манипуляций

 

Вы слегка зациклились и придумываете про других какие-то небылицы. Я в который раз предлагаю притормозить и свернуть поближе к профилю форума.
Или тормоза придумали трусы?

И вообще, я бы не хотел продолжать беседу в русле кто чья жертва, это не продуктивно.

 

Ну так ответьте на: https://www.forumhouse.ru/threads/330409/page-23#post-15485946

В двух словах: благотворительный экологический фонд Рокфеллеров (RFF) - это полная ерунда, там во всех углеводородных бумагах (включая угольные) всего 130 млн долларов!

В то же самое время потомки Рокфеллеров контролируют почти все нефтяные компании США.
Все почти ам. неф. компании вышли из единственной значимой нефтекомпании Рокфеллеров под антимонопольным давлением ам. властей в начале прошлого века и глубоко зашифровали истинных акционеров.

Заявлением, что RFF выходит из "грязных" углеводородных проектов, потомки Джона Рокфеллера просто лохматят бабушке причёску.

Вот если бы Рокфеллеры раскрыли своё участие в инвест-фондах и показали бы динамику своего отказа от акций нефтяных компаний сейчас в предверии роста стоимости нефти в мире - было бы другое дело.

Ситуция с энергией в мире.

А так, пока, сланец - сдувается, (демпинговавший ИГИЛ - сдувается), нефтяные компании - частично банкротятся, вложения в разведку - снижаются, а рост потребления энергии в мире, как шёл так и идёт, почти +1% в год, рост населения планеты ~ +0,8%/год, также идёт рост численности среднего класса в Азии.

В Китае 79% электроэнергетики - на угле, в Германии - почти 50%.
Потенциал ГЭС Китай уже выбрал на 2/3, если не больше.

КИУМ ВИЭ - очень мал (15-20%), нужны 5-6 кратные мощности ВИЭ в сравнении с традиц. станциями, чтобы дать ту же годовую выработку, а запасать энергию даже в графитовые АКБ по их опубликованным характеристикам, которых, к тому же никто не видел в глаза и не проверял срок жизни (циклы), да и всё остальное на бумаге пока что - всё равно разорительно.

Электромобили, в мегаполисах - в ближайшие 10 лет (минимум) будут ездить на электричестве, точно также вырабатываемом в мире - от угля, газа, мазута, атома, воды ..

В США после 15 лет развития солнечной электроэнергетики, всего порядка 30 ГВт солн. мощностей (примерно 3% от всех мощностей ам. электроэнергетики), а выработка СЭС, от общей выработки ам. электроэнергетики 0,4%.

Такими темпами США будут замещать солнцем 20% от общей выработки ЭЭ, примерно 50 лет.
При этом темп роста численности нас. США и рост потребление электроэнергии и сам по себе будет нивелировать "замену" трад. ЭС - возобновляемыми на их современных не идеальных принципах (кристалл. п/проводники и ветротурбины).