F Об автономности, солнце, ветре и прочем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если бы этим ограничивалось) урбанеки настолько увязли в комфорте, что это перешло из разряда желаемого, в разряд необходимого. А тезис о неготовности вернуться к не техничному укладу позиционируется, как аксиома. У подавляющей части населения "развитых стран", и около них шушары. Хотя, по большому счёту это зависит от среды обитания. Местного ли, системного, или масштаба дальнего космоса - не суть важно же. Технологии могут разными быть. Техническая специализация в предполагаемо стабильных условиях - это очень хрупкая модель. При изменении одного из параметров окружащей среды последствия не предсказуемы. Ни по площади, или объёму, ни по времени. И именно технический, а не природообразный вариант развития подвергает цивилизацию большему риску. В случае природоподобного уклада приспосабливаемость к изменению условий существования будет куда выше. Эффективнее
Да и человеки видово неразумны, чтобы концентрировать энергию - сразу надо что то взорвать) деструктивны по сути своей, а с таким социальным воспитанием - особо опасны для соседствующих на планете видов. Нечем здесь гордиться, и пыжиться)

 

Вот тут один злой челябинский электрик с МИФИческим образованием (якобы) меня третировал постоянно за охлаждение самодельных светильников фольгой от пивных банок:
https://www.forumhouse.ru/posts/24765523/
Типа стыдно ему по помойкам лазить, час работы 1500 р. стоит.
А сам освещается одноразовым пластиковым барахлом. Температура внутри выше - КПД ниже.
Что ему отвечать?
Моё из б/у блока питания принтера уж 9 лет работает, потому что кондёры японские внутри, надёжные. Сколько он выкинул своих лампадок - не говорит.

 

Вообще, не мешало бы вникнуть в содержание статьи. Или хотя бы прочитать вывод. Там рассматривается фермерская компания в Висконсине, заготавливающая древесину. Там и фоточка есть штата, весь покрытый зеленью)
Там посчитали сколько техника с/х автопарка в среднем потребляет энергии. Включены все виды спецтехники и транспорт для вывоза готовой (продукции спиленной древесины) - 66 МДж/кг.
В выводе сказано что солярка дает эти 66 МДж/кг на всю технику. Энергия щепок из древесины выше в 25 раз энергии, которая затрачена на ее производство. И что это не айс, следующим шагом эволюции будут электрические трактора, пилы, косилки, фуры и прочее.
А графики в начале самые провокационные, энергия ветра равна дровам и вдвое выше ядерной!
В компе у меня есть закладка с отличной таблицей, очень полезно глянуть, чтобы впредь не вестись на спекуляции:https://a-invest.com.ua/aktualno/tablitsa-teplotvornosti.html

 

Вообще, не мешало бы вникнуть в содержание статьи. Или хотя бы прочитать вывод. Там рассматривается фермерская компания в Висконсине, заготавливающая древесину. Там и фоточка есть штата, весь покрытый зеленью)
Там посчитали сколько техника с/х автопарка в среднем потребляет энергии. Включены все виды спецтехники и транспорт для вывоза готовой (продукции спиленной древесины) - 66 МДж/кг.
В выводе сказано что солярка дает эти 66 МДж/кг на всю технику. Энергия щепок из древесины выше в 25 раз энергии, которая затрачена на ее производство. И что это не айс, следующим шагом эволюции будут электрические трактора, пилы, косилки, фуры и прочее.
А графики в начале самые провокационные, энергия ветра равна дровам и вдвое выше ядерной!
В компе у меня есть закладка с оттаблицей, очень полезно глянуть, чтоб не вестись на спекуляции:

 

Что отвечать героям?) что их концентрация в урбоклоаке слишком велика, учитывая личные потребности каждого из них, чтобы у них появилась возможность отказаться от сверхпотребления, большая часть из которого - упаковка. Следовательно пока они не станут понимать идею Лема, выраженную в Солярисе - условия их выживания будут становиться только хуже, а истощаемость ресурсов, и как следствие повышение их стоимости только ускорят процесс. Стерлингов же давно предлагал разогнать по полям и весям москвичей, и забить их бетонные клетки их же мусором. Я к нему лично не очень, но идея вполне здравая, если мусор рассортировать - то по сути это будет хранение - заначка на то время, когда ресурсы прыгнцт в цене. Тогда мусор из элитных московских клеток модео будет переработать. Выхода не останется. А то, что он такой агрессивный - как раз последствия переуплотнения в урбане. Психика людей - стадная, но больше народу ж - меньше кислороду, согласно поговорке, верно?) и это влияет тоже. Мозг по сути электро хим чем кое устройство, и если сознательное чего то не замечает, или контролируемо отсекает - подсознание впитывает всё, и чем больше между ними разница, потенциалов, скажем - тем вероятнее когнитивные диссонансы и расстройства. Что может физически влиять на мозг в условиях предельной концентрации пиплов - всё, и технически технологичное - в первую очередь. Когда этого не было - эпидемии прореживали убраны на ура. Просто история, говорят, ходит кругами, а у людей слишком короткая память.
Вам спасибо очень большое за высаживание кедров. Лиственницы, пихты - тоже благородные деревья)

 

Стерлигофф!
А тот челябинский человек-волк человеку (может нажравшись пива, т. к. называл меня то профессором и мнс, то проституткой) ещё говорил, что их комбинат "Маяк" своей радиацией делает полупроводники, в т. ч. для пр-ва СБ и LED. И все колхозники-дауншифтеры без их продукции зачахнут при лучине.

 

Это т9) тему прочёл, то, что Вы делаете - очень хорошо. Мир всё равно будет вынужден прийти к переработке мусора. Осмысленные технологии подразумевают уменьшение материалоёмкости в том числе. У нас просто на уровне идеи - любое новьё - ваутехнология. В то время как чубайсоподобные на этом эффекте удерживают власть, справедливости ради - с позволения подопытных.
Вещизм и мещанство раньше презирались и осмеивались, а теперь за брендятину чуть ли не в рабство готовы. Какое жидкое общественное мнение)

 

Пихты нет, сосны и лиственницы из той взрослой лесополосы шишками или мелочью спасены от тени и высажены на 2 км западнее. Как "пенсионный фонд" помогут, в крайнем случае.

 

Вы не могли бы в личку рассказать, как обращаться с саженцами кедра? Какие и когда пересаживать, на какую глубину подкапывать, и тд. А то процент выживаемости совсем никакой. И так их жалко. Прыгаешь вокруг них, а они выгорают

 

Ответил. Из семян дешевле всего, я и так и так пробовал, но мыши сожрут мелких больше за время взросления, т. к. они аппетитно пахнут в голодное время конца зимы.
Ещё вычитал, что корни расплетать нужно, но я сажал с открытой корневой системой.
И азотом удобрять нежелательно, а я просыпанное в поле NPK удобрение собрал и вносил понемногу.
http://kedrovik.forest.ru/03.html

Это не совсем оффтопик, а био-приёмник и аккумулятор солнечной энергии.

 

Смею напомнить, что я с этим нисколько и не спорю и даже полностью согласен. Пока рост населения не остановился естественным путем (в наиболее развитых странах кстати уже остановился) - это население надо как-то снабжать энергией. Я лишь считаю что строить АЭС в нескольких десятках км от пятимиллионного мегаполиса - это неправильно. Это я про Сосновый Бор если что, который возле Питера. Или же АЭС должна строиться под землей, как это когда-то и предлагалось, но потом решили сэкономить именно что на безопасности - и получили Чернобыль.
А еще, как я уже писал, считаю что неправильно пытаться тянуть ЛЭП в каждую деревню из десятка домов. Вот там-то как раз наиболее уместна альтернативная малая энергетика. Потому как платить за содержание этих ЛЭП просто некому.

 

ой ну да ладно... Чернобыль образец глупости и неудачно пошедшего эксперимента в одном флаконе.

а где взять персонал готовый работать на АЭС в условном Зажопинске? возить их туда вахтовым методом? вот не уверен шо соблазнятся. Или набирать из местных колдырей и прогнав по "ускоренным курсам повышения квалификации" доверять им АЭС ?

 

А был бы реактор расположен на глубине сотни метров (как питерское метро примерно всего лишь) - то только экспериментаторы бы и пострадали. А то и вообще никто не пострадал так как во время экспериментов нефиг рядом с реактором находиться. Понятно что турбины, трансформаторы и всё прочее хозяйство вполне может оставаться на поверхности. Закапывать под землю надо реактор и те агрегаты где циркулирует радиоактивная вода.

Естественно вахтовым методом. В России вообще на большей части территории только так люди и должны работать.
А жить - в здоровом и комфортном климате. Что до наличия согласных работать вахтовым методом - так вы поинтересуйтесь какие очереди желающих например в Газпром стоят. Без кучи бумаг о подтверждении квалификации туда даже каким-нибудь бульдозеристом не возьмут. А на должности повыше так вообще блат нужен.

 

Это неправда. Варианты есть. Те же ГЭС существенно лучше в плане безопасности.
И есть немецкая компания Рош которая уже несколько лет продвигает свои "пузырьковые" Генераторы.
И у американцев уже появились серийные генераторы с магнитным двигателем ..
Так что варианты есть, не обязательно атом.

 

Для начала почитайте чтоль про прорывы плотин...
А так же найдите места где их ещё можно поставить.

а вот дальше поехало жёсткое фентези

зы. а наши умельцы уже не первый год продвигают БТГ, куда там немцам и мериканцам до него...