F Об автономности, солнце, ветре и прочем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно
https://zen.yandex.ru/media/yota/delo-ruk-samih-otkliuchaiuscih-moguchie-vetry-otg-duiut-s-vostoka-no-vremeni-ostaetsia-sovsem-nemnogo-5dd417f11d7c9c37ebedaecd

 

Людям надо на собственной шкуре прочуйствовать. Особенно нашим)
На фоне климатического хаоса децентрализованная диверсифицированная по типам источников генерации - самая логичная и надёжная энергосистема.
Если бы эрэфские думщики думали бы об эффективности энергосистемы, и о людях - делали бы то же самое, но пока есть Шуры, которые исправно пилят, а совести нет, и умишком не густо - будем ждать манны, не небесной, а из-за красных стен. Наверное будет скрепная..)

 

Нет уж, пусть лучше своими делами занимаются и в наши не лезут. От их внимания обычно только хуже становится. Но это уже скользкая тема.

А вот децентрализация - можно только приветствовать. И дело не в каких-то ужасных климатических изменениях, а просто в том что децентрализованные системы в целом устойчивее, нет того самого центра, выход из строя которого приводит к коллапсу.

Кто мешает делать? Для этого думщики не нужны, бери да делай.

 

Да в общем то этот вопрос уже скоро лет пять как, интересует лишь в образе социального явления. Не сложились отношения с централью, в силу ряда причин.
Но это единичные случаи, таких как я, не так и много.
И в последнее время частенько мысль посещает одна и та же: зачем власть вообще, если только хуже от неё становится. Но это тоже единично-личный случай.
Когда нибудь придётся понять, что живя по совести - и законы не нужны - какой нибудь да нарушишь, если не вынужденно, то по незнанию. Законы - выгода для пишущих их..)

 

Вот ровно то же хотел написать.

Вот это самое проблемное. Солнечными панелями и греющими ковриками еду не заменить. Разве что сама мышей наловит, если они есть.

 

Нечего там изучать. Очередное БТГ головного мозга.

Нечего там рассказывать - добавлено омическое сопротивление (существенно) и индуктивность рассеяния (слегка). Листать не нужно - после 2:31 все ясно.

 

Сможете объяснить (на пальцах) почему же меньше стало торможение под нагрузкой?
И почему катушка стала заметно меньше греться при том же токе короткого замыкания?

 

Я ролик смотрел только до 2:31. Тратить время и позволять всяким шарлатанам насиловать свой мозг не имею желания.
Вы уж определитесь. Ранее Вы писали:

Теперь пишете "под нагрузкой" и "при одинаковом токе".
Так вот, эффекты из первого Вашего сообщения легко объяснимы и слишком очевидны, а эффекты из второго попахивают ненаучной фантастикой.

На пальцах.
7:3. 7 витков вперед и 3 назад.
Для простоты берем условные единицы 1 виток - одна условная единица напряжения и одна условная единица сопротивления.
Мотаем 10 витков в одну сторону и получаем ЭДС 10 единиц, сопротивление 10 единиц и 10/10 =1 условная единица тока.
Мотаем 7 витков в одну сторону и 3 в другую. получаем 7-3=4 условные единицы напряжения и те же 10 условных единиц сопротивления. 4/10=0,4. Ток КЗ снизился в 1/0,4=2,5 раза. Во столько же раз снизился ток КЗ и, как следствие, нагрев с торможением.
С тем же успехом можно было включить последовательно резистор.

Теперь у меня вопрос. Почему столь очевидные вещи, легко объясняемые на уровне курса физики советской средней школы, ускользают от пытливых умов? Что происходит с этим миром?

 

Надо себя заставлять.

Разговаривать о тормозящем моменте катушки без нагрузки вроде как нет смысла.
Там чуть дальше автор видео как раз говорит, что с двух катушек получал одинаковую ЭДС и ток короткого замыкания порядка 1 А.

Согласитесь, что кроме фантастики может быть и другое обьяснение - Вы используете для анализа некорректную физическую модель (да, да, ту самую, которую давали в школе/институте).
Может стоит снова в "школу"?

 

В электромагнитной индукции мало непознанного и неразгаданного. Хотя бы потому, что она не ограничивается школой, и уже вдоль и поперек изучена

 

А трансформатор работать неможет. но т. к. нужен то работает отдельно от теории.

 

Мне одному это напоминает заявление Уильяма Томпсона "В физике больше нельзя открыть ничего нового. Дальше просто будет расти точность измерений."?
Почему же тогда с завидной регулярностью появляются "безумцы", которые заявляют, что сделали что то, что не укладывается в рамки школьных знаний?
В этом списке Тесла, Серл, Майер, Шаубергер и множество других имен. Продолжают же наши современники: Кулдошин, Тед Харт с Коробейниковым, Капанадзе, Мельниченко и прочие и прочие.
В школе учили, что перпендикулярные обмотки не взаимодействуют, а они - взаимодействуют и даже передают мощность (я проверял, светодиод горит).
И трансформатор работает, хотя и не должен "по букве закона".
В общем - есть над чем поработать!

 

Заявлять можно что угодно.
- доктор, почему я не могу и 3х раз за ночь?
- но, голубчик, сколько Вам лет?
- 70
- и чего же Вы хотите в таком то возрасте!
- но сосед то может, а ему 80.
- откуда Вы знаете?
- так он сам сказал.
- и Вы говорите.

 

Так физика тем и отличается от медицины, что сравнительно просто проверить заявление.
Можно, конечно, повторять как заклинание цитату из Томпсона (он же кстати лорд Кельвин), но это ведь ничего не изменит.

 

Ну да, конечно, а шмель нарушает законы аэродинамики
Так бывает иногда, когда человек не очень разобрался даже со школьным курсом физики, но "учоные еще сами не разобрались в таблице умножения".

Это по какой же букве закона не должен работать трансформатор? Что за ерунда про перпендикулярные обмотки, кто это придумал?
Конечно, электромагнитные поля идут лесом, главное что в школе рисовали на доске горизонтальные витки, а я на гвоздь намотал вертикально и они тоже работают! 111
Учитель лох, Нобеля мне срочно!

только для тех, кто не понимает в физике.
Разве со времен Уильяма Томпсона изменилась теорема Пифагора? Или обьем воды, помешающийся в одну и ту же бочку, теперь меняется?

Все дело в том, что есть реальный мир, и описывающие его модели, разной степени достоверности.
Классический пример - термодинамика развивалась на основе теории теплорода, особой субстанции в веществах, которая перетекает между ними и переносит тепло.
Как выяснилось - теплорода не существует, но уравнений термодинамики это не отменило, они работают.

Точно так же есть теория электромагнитного взаимодействия, описывающая в частности работу трансформаторов, электромагнитные волны, включая видимый свет, и даже химические соединения.
И она работает.

Возможно, потом окажется что нет никакого электромагнитного взаимодействия, а есть ми-поле лептонов Хоггса, которое при скоростях выше скорости света или в поле обратного времени работает иначе - но здесь и у нас, на Земле, оно описывается все теми же устаревшими уравнениями.

И если намотать на сердечник 7 витков вперед и 3 назад - получим индукцию как от 4 и омическое сопротивление как от 10. Оно так работает в этой точке Вселенной.

Хотите открытий? Создайте нестандартные условия. Сверхнизкие температуры, сверхсильные поля, наноразмеры - такие условия при которых работа старых формул не проверялась.
Вот например, экранируйте гравитацию - наверняка побочные эффекты превзойдут все ожидания.
Но пока это еще никому не удавалось даже теоретически.