F Об автономности, солнце, ветре и прочем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. и в данном случае ни личного опыта ни лабораторных испытаний.

Но уже продвигаете. А что именно нужно рассчитывать и настраивать? Неужели мэтр не предложил ни одного готового варианта на широко используемые диапазоны?

И поэтому Вы двигаете все эти идеи на непрофильном форуме, ничего не сделав самостоятельно?

 

нее - то просто куски вселенной без достаточной энергии на вытаскивание оттуда натурально видимых частиц. при пихании в ту условную пустоту достаточных джоулей можно живородить оттуда весьма разное. а из реальной пустоты вытащить ниче нету возможности.

Физический вакуум представляет собой «море» всевозможных так называемых виртуальных частиц и античастиц. В отсутствие внешних полей эти частицы не могут превратиться в реальные. Однако достаточно сильное постоянное или быстро меняющееся поле (например, электромагнитное или гравитационное) может вызвать такое превращение. Джерело: https://collectedpapers.com.ua/ru/black_holes_universe/narodzhennya-chastinok-z-vakuumu

https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляризация_вакуума

В отличие от абстрактного (математического) вакуума, фиксируемого приборами, который представляется абсолютной пустотой, реальный (физический) вакуум является пустым только «в среднем». Однако, как бы хорошо мы ни опустошили и ни экранировали определённую область пространства, в ней, в силу принципа неопределённости могут существовать виртуальные частицы. В том числе, возможно даже рождение заряженных частиц в паре со своей античастицей — это так называемая, виртуальная петля на диаграмме Фейнмана. Петля может существовать очень короткое время, в пределах квантовой неопределённости{\displaystyle \delta t\approx \hbar /\delta E}, чтобы не нарушать закон сохранения энергии. Но если на вакуум воздействует внешнее поле, то за счёт его энергии возможно рождение реальных частиц. Взаимодействие частиц с вакуумом приводит к изменению массы и заряда частиц

тама многое реально доставляет - Поляризация вакуума глюонами в квантовой хромодинамике приводит к антиэкранировке цветового заряда и ненаблюдаемости свободных кварков. где-нить в 196х годах это еще годный и короткий метод поступить в лечебную контору.

потому местная реальность может полями вести взаимное действие с подвакумной (/надвакумной) реальностью (одной или множеством) и при достаточном уровне действий может даже вытащить че-нить в местную реальность. но и без ступенчатых процессов вытаскивания или запихивания частиц мож могет быть обмен энергией и данными.

реально полезный бонус вакума реальности - он без платы доступен в хозяйствах в местной вселенной. в отличие от безполезных имхо в хозбыте математических пустых вакумов.

про полезное от вакума - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0
В квантовой теории поля физический вакуум наполнен постоянно рождающимися и исчезающими флуктуациями различных полей (можно сказать и «виртуальными частицами»). В поле внешних сил динамика этих флуктуаций меняется, и если силы достаточно велики, прямо из вакуума могут рождаться пары частица-античастица. Такие процессы происходят и вблизи (но всё же снаружи) горизонта событий чёрной дыры. При этом возможно, что одна из частиц (неважно какая) падает внутрь чёрной дыры, а другая улетает и доступна для наблюдения. Из закона сохранения энергии следует, что такая «упавшая» за горизонт событий частица из рождённой виртуальной пары должна обладать отрицательной энергией, так как «улетевшая» частица, доступная для удалённого наблюдателя, обладает положительной энергией.

Также этот процесс очень грубо можно представить как «заём» энергии вакуумом у внешнего поля для рождения пары частица+античастица.

 

это просто придумки определенных древних от маловатой шызофреничности - им было трудно представлять кучу реальностей вакума (видимой условной пустоты). вот видели часть модели реальности - волны в видимом материальном и потому придумывали эфир чтобы достроить модель на их уровне пониманий. для слезших с пальм бибизян это уже приличное достижение.

 

Не говорите про антенны. Пожалуйста.

 

Про QSL слышали? Практика подтверждения связи ни о чем не говорит? Открою секрет- у многих радиолюбителей есть разные антенны и они их бывает сравнивают.
Просто им интересно это занятие.
Какие нужны лабораторные испытания? Здесь лаборатория - вся планета.

 

Ну да, 2000 "элементарных " Частиц, заметно больше, чем в таблице Менделеева, да еще все это булькает в одиннадцатимерном пространстве.
Да еще и в отсутствие физического смысла в основополагающих понятиях типа "поле" или "заряд". Бедный старина Оккам.
На этом фоне эфирная модель выглядит не в пример логичной, стройной и понятной.

 

Почитал, как радиолюбитель сравнивал ЕН антенну с обычными любительскими антеннами на тот же диапазон. ЕН антeнна недотягивала 20 дБ по сравнению с одной антенной и 30 дБ по сравнению с другой. При этом ЕН антенна очень узкополосная, что и следует ожидать от антенны с большой добротностью. То есть, очевидно, автор (Тед Харт) совместил антенну и колебательный контур в нечто одно целое, за счет этого вытягивает относительно большое для таких размеров усиление, нo как плата - нет широкополосности, которая так нужна радиолюбителям.

Ну а критики-теоретики говорят, что у него антенна просто не согласована как следует, поэтому оплетка фидера тоже работает как антенна.

И на этом фоне сам автор яростно открещивается от какого-либо несоответствия своей антенны уравнениям Максвелла.

 

Почему то никого не удивляет отсутствие звуковых волн в безвоздушном пространстве.
Но как то безусловно декларируется наличие ЭМ волны в отсутствие среды распространения.
Где логика? Я конечно понимаю, что в квантовой механике понятие логики не требуется, достаточно зубодробительной математики.

 

Был такой монах Оккам...

 

Думал, тут торсионство и плоскоземелие -а тут эфирность

Про ртутные антенны будет чего?

 

эм волну просто плохо назвали волной. и пошли запутки с механическими волнами в среде.

то просто одна из сущностей реальности и вполне может ползти и без лишних носителей. т. к. ползение эм волны может быть и переизлучением эм-фотонов через вытаскивание и запихивание в тот вакум электрон-позитронных пар. или даже условно одновременным существованием и летящей через пространство типа волны и возможностью выковорить оттуда те пары (раздельно) че-нить или для че-нить.

сопсно смысл для форумхауса в непустоте вакума реальности например в устройстве надежных изменителей полета эм-волн-фотонов - для сбора джоулей в хозяйство. рассеяных на тучах в атмосфере или излученых системной звездой. на грев или на сонцепанели или более прямое преобразование собраных потоков джоулей в э-поле между проводами.

т. к. непустота вакума реальности полезна возможностью влияния на направление хода эм-волн-фотонов от условно предполагаемых прямых направлений или всенаправленности гюйгенсовых принципов.

 

Физический смысл "сущности" возможно прояснить? По пути растолковав физический смысл сущности "поле"?
За более чем 100 лет изучения электричества, как то особо никто не преуспел в этом вопросе..

 

При этом математика подтверждается экспериментально, а вот логика бывает разной, и не всегда правильной.

Скажем, в книге "Логическая игра", Ч. Л. Доджсон разбирает распространенные логические ошибки, которые допускаются людьми тут и там. Им кажется что все логично, а на деле - чушь и бред.
Наглядно что из этого получается - вывернутая на всю голову "Алиса", того же автора, в качестве иллюстрации.

 

- лоцман, где эти твои камни!
- рифы на три рубма к зюйд-весту в 10 кабельтовых...
- ты не умничай, ты пальцем покажи!