F Об автономности, солнце, ветре и прочем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На отопление не хватает

 

На мой скромный, решение проблем с взрывоопасностью, сводит на нет все преимущества водорода. Да и не вижу предпосылок. Меж тем, природа уже решила сии проблемы, связывая водород с углеродом. Просто перед генерением с водорода ляктричества, надо перед генерилкой проводить рифоминг, удаляя углерод. Чем биться за чистый водород. И не стал бы противопоставлять водородну энергетику атомной. Они вполне органично дополнят друг друга, водород один не вытянет цивилизацию, как бы не верещала об ентом Гретта, мать её Тумберг. А двигаться надо к термояду стремиться.

Вот про мощности совсем не согласен. А про то, что малое генерение в перспективе перейдёт на топливны ячейки, то тренд вполне себе реален. Основная проблема тут чистота топлива, шоб не травить катализатор. Что вполне решаемо думаю. В принципе после кризисов обычно выползают новые решения. Как после 08 увидели например блугенового гену и несколько метанольных решений вроде оории иль австралийцев.

 

А водород копают как уголь или как газ он сочится из скважин из под земли?
Что такое АЭС и почему это плохо? АЭС работает в основном на "спичках" это уран который делится. Если посмотрите кто больше всего использует атомные реакторы то сильно удивитесь потому что больше всего этот вид энергетики используют штаты. Почитайте про сделку Гор-Черномырдин. Им значит можно и нужно использовать эту энергию а другим нет? Почему? Да потому что в ближайшем обозримом будущем "спички" станут в дефиците и добывать их все труднее. А вот "отвального" урана 238 столько что реакторы на быстрых нейтронах будут его перерабатывать в топливо неограниченное количество времени.
Только вот постройка реакторов на быстрых нейтронах не всем по зубам.
Проще всего получать водород электролизом и это можно делать в любом месте так как исходный продукт для водорода ВОДА есть везде. Водород можно рассматривать как накопитель энергии от любых видов электростанций. Это конечно не жидкое топливо в виде солярки но и дизельное топливо тоже постепенно вошло в жизнь. Все меняется и реакторы тоже. В принципе реакторы могут загружаться топливом только 1раз на весь жизненный цикл и не будет никакой проблемы с регенерацией топлива. Термоядерная энергия тоже не за горами. И так же появятся противники ее использования прикрываясь "зелеными". "Зеленые" это разрушительное оружие придуманное амерами для нечестной борьбы с конкурентами.

 

Щас глупый вопрос спрошу..) почему зоны заражения активно не заселяют людишками, в таком случае? Поправляли бы здоровье там, да и сам Вы, поди не живёте ни в чернобылях, ни в фукусимах? Или это тоже амерские проделки, и не дают никому, и Вам лично, с семьёй, поселиться на благодатных землях с фоном повыше?
Колея подобных вашим рассуждений и убеждений, накатана, и понятна. Из земли взято, в землю и уйдёт. Есть только одно но - концентрация. Как у Парацельса, кажется - яд и лекарство - одно и то же, разница только в дозе. Или как то так. Не морочьте головы своими безопасными АЭС. Или в доказательство ваших слов живите вокруг них семьями.

 

Термоядерная энергия - "за горами" уже более полувека.
И не факт, что покажется из за гор в обозримом будущем.
А у американцев уже есть серийный магнитный генератор. Дорого, но для как замена дизелю - нормально.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9 просто почитайте и посчитайте сколько происшествий с реакторами и главное ПОЧЕМУ! Если анализировать ФАКТЫ и непредвзято смотреть на проблему то можно понять что кучка долбоумных виновата в этих происшествиях. Фукусима вообще "смешно" вместо того чтобы слегка заразить местность выбросить пар и все же
наладить охлаждение реакторов надеялись что пронесет или разнесет? Разнесло по всему миру.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0#%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2 На карту посмотрите внимательно! В глаза бросается ЕВРОПА и ШТАТЫ. В ШТАТАХ больше всего реакторов. Странно не правда ли что в этих странах уровень жизни ВЫШЕ? Ни разу не задумывались почему?
Я с семьей живу в Екатеринбурге а рядом находится Белоярская АЭС так меньше всего я
беспокоюсь что там произойдет что то. И жизнь по соседству с АЭС вообще никак не напрягает потому что это гарантирует наличие энергии в городе и области. А вот жить в городе на который нацелены боеголовки амеров и в случае ядерного конфликта погибнет моментально огромное количество народа тоже не страшно так как мы гарантированно находимся в зоне поражения.
Но это все ерунда а вот про черный моноцитовый песочек на пляжах Бразилии и Украины слышали ну и в других местах? В общем то скажу так что угольные электростанции сжигающие уголь и выбрасывающие сернистые соединения также выбрасывают в атмосферу и тяжелые металлы которые содержались в угле. Догадываетесь сколько чего вылетает в трубу если допустим в сутки сгорает 900 вагонов угля. Насколько это экологичней чем АЭС не задумывались?

 

Она уже в прошлом веке была вполне реальна. А нынче, когда прогресс в производстве термоядрёных батонов малой мощности, тем паче. Надо просто уйти из договора о моратории подземных взрывов.
https://www.nkj.ru/archive/articles/4460/

 

Когда технологию преподносят как "единственную" Это сразу вызывает сомнение/подозрение/отторжение.
Потому как способов генерации больше, чем один.
Думается мне, что если вбухать (к примеру) в ячейки Росси 10 процентов денег пораченных на термояд, то можно будет добиться и стабильности и устойчивости и без всяких радиоактивных загрязнений.

 

Ну я к его холодному синтезу скептичски как то. Был бы действительно толк, в 08 выстрелило бы ваще без процентов.
А цепная давно испытана. И нынче гуторят о микрозарядах с практически полной нейтрализацией ядерной оболочки, сиречь отсутствии заражения. Уже не 10, как в прошлом веке, а меньше 1 минимальная мощность батона.
Но у власти в мировом масштабе сплошь сволочи и ссыкуны. До взрывной энергетики дойдёт когда цивилизацию невыносимо прижмёт думаю. А пока будут доить гешефт из вычурных зелени да водорода. Хотя прорыв лежит на поверхности.

 

С помошью гранат можно не только глушить много рыбы на обед, но и сбивать бананы с пальмы.
Однако обезьянам давать гранаты даже для пропитания опасно.

Пока народ развлекается солнечными панелями - это не страшно, страшно будет если у каждого появится возможность поставить себе компактный (термо) ядерный реактор. Кто-то будет на нем чайники кипятить, а кто-то решит завоевать мир...

 

– Ми, грузины, произошли от умной обэзьяны Шимпанидзе. Армяне – от малэнкой вэртявой обэзьянки Макакян. Русские – от болшой мохнатой обэзьяны Гаврила. А евреи – от хытрой и наглой обэзьяны Абрам Гутанг.
– Папа, а от какой обэзьяны произошли китайцы?
– О, синок, китайцы это очэнь дрэвняя нация. От них произошли всэ обэзьяны.
Ну а по существу, довольно точно. Пока венец творения не скинет с себя бабуиньи инстинкты, путного от обладания чем то значимым не будет. Вот интересно, к какой категории приматов Вы себя причисляете в силу принадлежности обобщённой, высказанной так мимоходно? Мне как то капуцины ближе... хотя по анекдоту, рязанскую рожу обрезанием не спрятать.

 

И отдыхаете семьёй на режских монацитовых песках?) бох в помощь. Но это не значит, что все должны безголовыми быть, верно? Я не за угольные станции, но точно против АЭС, от которых опасность загрязнения на порядки выше. Берегите семью, если тезис, мол бабы ещё нарожают не определяющий в вашем мировоззрении

 

Тем не менее наш соотечественник А. Пархомов повторил опыт Росси и получил схожие результаты.
Да, получил нестабильность и некоторую непредсказуемость работы...
Но это он делал "забесплатно" и фактически на коленке.

 

Можно и уголь использовать вполне себе экологично. Щас вон тренд на месторождении завод ставить и фишертроппом жидкий луц (по Андрею) получать для жоповозок. Очистные путные надо ставить, и всё.
А вот про атом, я тут категорически за, пока к термояду не подобрались. Просто разумно надо, и перебдеть стараться. Да и современные реакторы не чернобыльско-фукусимское дерьмо.

Да читал я про Георгичевы опыты. Но тут вот как, всё в контроль упирается. И Решения по цене сведут на нет всю прелесть эксперимента. На нынешней базе. Прям аналогия напрашивается с топливной ячейкой.
В 70-х прошлого века ужо в космосе робили, а опытные образцы в обиходе только в начале нынешнего появились. И до сих пор не победили недостатки, что делали бы их конкурентоспособными с ДВС.
А взрывную энергетику можно просто сваять на отработанных технологиях уже сейчас. И обеспечить страну дешевой по себестоимости напругой, с которой не сможет конкурировать ни одна генерация, там и гидра переплёвывается. На многие годы. И конкуренцию в сём можно ждать только от Китая и Штатов.

 

Где взять 1-10%, потраченных на термояд? Глядишь за полсотни лет чего нибудь и довели до серии

Или наступить на очередные "грабли" как с термоядом? тоже обещали сделать "практически завтра"... и так все 50 лет..